Leonardo Vitor Santiago

WP_Legend · Bericht door **WP_Legend** » di sep 16, 2008 12:50 pm

School zal wel weer begonnen zijn ;)

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » di sep 16, 2008 5:20 pm

Praat niet zo dom als je er niks van weet.

Leonardo is technisch, snel en bewegelijk: dat blijft. Rechtsbuiten is niet zijn positie(linkerspits wel) en hij heeft niet het denkend vermogen om dan alsnog handig te blijven spelen. Ik moet wel zeggen dat KJH ook helemaal niet het er gemakkelijker op maakte.

Bericht door **peter** » di sep 16, 2008 6:33 pm

RGB legt de vinger op de zere plek. Het was mij nooit echt opgevallen, maar ik merkte zondag echt dat hij vooral veel ruzie met de bal heeft. Kan eigenlijk niet zo heel veel. Nee, ik heb hem helaas afgeschreven.

Bericht door **Jöhnk** » di sep 16, 2008 7:00 pm

Mee eens. Hij heeft misschien een actie, maar hij heeft zeker geen goede techniek.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » di sep 16, 2008 7:08 pm

Te vroeg. Zoals ik hem van zijn eerste periode ken verwacht ik dat hij dat niveau weer gaat halen, het is niet gemakkelijk om zonder wedstrijdritme perfecte balcontrole te hebben. Verdere details ken ik niet, maar iedere voetballer weet dat er altijd omstandigheden meespelen. Ik heb niet het gevoel dat veel personen daarmee rekening houden: ik zie te vaak oppervlakkige conclusies.

Rachid · Bericht door **Rachid** » di sep 16, 2008 7:09 pm

Vreemd dat jou dat niet is eerder opgevallen Peter . Ik zou het bijna zijn handelsmerk willen noemen. Dribbelen om in de meeste gevallen de bal kwijt te raken vanwege slechte balbehandeling.

Het is dan ook volstrekt ongeloofwaarsdig om te beweren dat hij technisch is, Vedette-10.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » di sep 16, 2008 7:12 pm

Nouja je kan onmogelijk met een tegenstander dollen zonder techniek. Je hebt nou eenmaal die kwaliteit als je dat voor de dag kan brengen.

Bericht door **peter** » di sep 16, 2008 7:12 pm

Ik zag vooral de samenvatting van Leo. Toen had ik altijd meer het idee dat hij de bal wel aan een touwtje had, maar dat hij zich inderdaad gewoon vaak vastliep, maar zelfs dat is dus niet waar. Hij dribbelt niet echt, want daarvoor springt de bal echt te ver van zijn voeten. Hij schopt de bal telkens met redelijke trappen naar voren en holt er vervolgens een beetje achteraan.

LucaS · Bericht door **LucaS** » di sep 16, 2008 7:17 pm

Dat is natuurlijk ook weer iets te veel vereenvoudigd. Als dat het enige is dat je kan, schop je het niet tot de eredivisie

Bericht door **Jöhnk** » di sep 16, 2008 7:18 pm

Vedette-10 schreef:Nouja je kan onmogelijk met een tegenstander dollen zonder techniek. Je hebt nou eenmaal die kwaliteit als je dat voor de dag kan brengen.

Blijkbaar kan dat wel. Er is een verschil tussen handigheid en techniek. Die handigheid heeft hij wel, maar de techniek heeft hij niet. En dan heb ik het niet alleen over balgevoel, maar bijvoorbeeld ook over traptechniek en koptechniek.

Bericht door **peter** » di sep 16, 2008 7:18 pm

Ik chargeer uiteraard iets, maar hij is echt pure middelmaat.

Heb ik ook verkeerd ingeschat, want ik had er vooraf wel wat meer van verwacht.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » di sep 16, 2008 7:26 pm

De bal kleeft echt wel aan zijn voet: hij heeft een goede balbehandeling en dus techniek. Dat was ook het grote verschil met Babel, die het meer van zijn explosiviteit moest hebben en Leonardo was meer handigheid bezat. Babel had ruimte nodig om te exceleren, Leonardo kon gewoon juist vanuit onmogelijke situaties zijn verrassende klasse tonen. En ik ben ervan overtuigd dat zijn balgevoel weer terug gaat komen als hij vaker speelt.

Zoals ik ook al vaker heb aangegeven: Huntelaar is geen geschikte spil als de ruimtes klein maakt door er aanvallers in de buurt bij te zetten, hij mist het fijne. Hij richt zich bovendien ook puur op zijn weg naar de goal en hij moet worden aangevoerd. Spelers als Sulejmani, Leonardo, Suarez en Martina hebben meer aan spelers die juist handig zijn in kleine ruimtes, zoals Cvitanich en Bodul. Het is geen toeval dat er altijd spanning is in de gebruikelijk samengestelde aanval, geen chemie.

Zijn trap is altijd matig geweest, gelijkwaardig met die van Mitea. Geen kracht en vaak ook ingezet onder het motto 'hoop doet leven'. En zijn koptechniek heb ik zelden gezien(hij is ook klein), maar volgens mij kan hij wel koppen waar hij hem wil hebben.

Bericht door **Jöhnk** » di sep 16, 2008 8:06 pm

Vedette-10 schreef:De bal kleeft echt wel aan zijn voet: hij heeft een goede balbehandeling en dus techniek. Dat was ook het grote verschil met Babel, die het meer van zijn explosiviteit moest hebben en Leonardo was meer handigheid bezat. Babel had ruimte nodig om te exceleren, Leonardo kon gewoon juist vanuit onmogelijke situaties zijn verrassende klasse tonen. En ik ben ervan overtuigd dat zijn balgevoel weer terug gaat komen als hij vaker speelt.

Ik heb dat balgevoel nooit kunnen ontdekken bij 'm. Ik vergelijk Leo met de gemiddelde zaalvoetballer. Enorm technisch, totdat je hem op een normaal voetbalveld een bal laat aannemen.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » di sep 16, 2008 8:30 pm

Oke, maar zaalvoetballers zijn technisch, want ze kunnen dingen goed uitvoeren. Alleen zijn die spelers vaak onrustig in hun denken, waardoor het soms er niet uitkomt. Zolang ze stap voor stap gaan denken dan gaat het super. Suarez is ook zo'n speler, als die niet lekker in zijn vel zit is hij ook zichtbaar ongelukkig in zijn handelingen terwijl hij veel kan. En Leonardo heeft weinig wedstrijdritme en dan moet je nog de draai gaan vinden, oordeel aub over zijn spel als hij weer geregeld speelt.

Lionel · Bericht door **Lionel** » di sep 16, 2008 11:21 pm

Zaalvoetballers zijn niet technisch. Iedereen kan een bal aannemen als die lekker komt aangerold en je niet aangeraakt mag worden... Probeer maar eens bal die je krijgt aangespeeld op het veld van de Arena met 2 hijgers in je nek aan te nemen....DAT is techniek!

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » wo sep 17, 2008 8:27 am

@Rishi: exact.

de balbehandeling van Leonardo is gewoon heel slecht, terwijl ik altijd dacht dat hij technisch top was en alleen maar mentaal slecht.

Wie kent Cees de Wolf nog · Bericht door **Wie kent Cees de Wolf nog** » wo sep 17, 2008 9:39 am

Rishi schreef:Zaalvoetballers zijn niet technisch. Iedereen kan een bal aannemen als die lekker komt aangerold en je niet aangeraakt mag worden... Probeer maar eens bal die je krijgt aangespeeld op het veld van de Arena met 2 hijgers in je nek aan te nemen....DAT is techniek!

Zaalvoetbal en voetbal kun je niet vergelijken; appels en peren. Bij zaalvoetbal (ik speel het zelf) speel je met een plofbal; een iets verzwaarde bal. Gevolg is dat zelfs iemand zonder techniek een bal in de zaal kan aannemen, want de bal ligt, omdat ie verzwaard is, automatisch stil aan het voetje, wanneer je aangespeeld wordt. En inderdaad is zaalvoetbal een contactarme sport.

999 · Bericht door **999** » wo sep 17, 2008 9:45 am

Tuurlijk zijn zaalvoetballers wel technisch.Maar verder zijn zaalvoetbalspel en veldvoetbalspel natuurlijk twee verschillende werelden ..

Bericht door **Arthur** » wo sep 17, 2008 9:53 am

Ik kan me nog beelden herinneren van een zaalvoetballer (neef van Vanenburg dacht ik) die in één actie zijn tegenstander twee keer poortte. Dat is natuurlijk ook wel een vorm van techniek.

Wie kent Cees de Wolf nog · Bericht door **Wie kent Cees de Wolf nog** » wo sep 17, 2008 9:55 am

Punt is dat je vaak met een dergelijke techniek niks kan op het veld. Twee compleet verschillende takken van sport - en dus niet te vergelijken.

999 · Bericht door **999** » wo sep 17, 2008 9:56 am

Arthur schreef:Ik kan me nog beelden herinneren van een zaalvoetballer (neef van Vanenburg dacht ik) die in één actie zijn tegenstander twee keer poortte. Dat is natuurlijk ook wel een vorm van techniek.

Zomaar een staaltje van zaalvoetbaltechniek ..

http://nl.youtube.com/watch?v=2omdItz7XNY

999 · Bericht door **999** » wo sep 17, 2008 10:01 am

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Punt is dat je vaak met een dergelijke techniek niks kan op het veld. Twee compleet verschillende takken van sport - en dus niet te vergelijken.

Net zoals ik zeg:

Voetske schreef:Tuurlijk zijn zaalvoetballers wel technisch.Maar verder zijn zaalvoetbalspel en veldvoetbalspel natuurlijk twee verschillende werelden ..

Lionel · Bericht door **Lionel** » wo sep 17, 2008 10:30 am

Tuurlijk zijn er uitzonderingen. Jermaine Vanenburg, Mourad Boukhari, Soufiane Touzani ( die mocht bij de open dag van AC Milan een show geven in een vol San Siro) zijn extreem technisch.

Maar zoals hierboven al wordt aangegeven lijkt iedereen in een zaal technisch. En dat zijn ze dus niet allemaal.

Het is ook idd appels met peren vergelijken...

Raul Gonzalez Blanco · Bericht door **Raul Gonzalez Blanco** » wo sep 17, 2008 10:39 am

Voetske en Cees hebben helemaal gelijk. Goede zaalvoetballers zijn over het algemeen zeer technisch, maar daar kom je op het veld niet zo ver mee. Zaalvoetbal is voetbal onder andere omstandigheden, op een klein oppervlak waar bijna uit stilstand wordt gevoetbald.

Techniek is meer dan pingelen en de kampioen van het pleintje is niks waard op een veld omdat daar dynamiek essentieel is. Dat gezegd hebbende; ik heb de trucendoos van Leonardo nog niet vaak gezien. Hij is wel handig, maar zijn techniek is enorm beperkt. Hij heeft de bal slecht onder controle, heeft een voor een braziliaan waardeloze aanname en een trap van niks.

Ik heb nog nooit ook maar 1 seconde begrepen waarom Feyenoord hem als peuter naar Nederland haalde of vermoed dat het om een topptalent ging. Counterspitsje, meer echt niet.

Lionel · Bericht door **Lionel** » wo sep 17, 2008 10:49 am

Nou RGB, toen hij op jonge leeftijd debuteerde had ik ieder geval het gevoel dat die gast echt een topper zou (kunnen) worden. Hij is alleen nog steeds dezelfde speler als toen hij 16 was...