Luis Suárez

[Beloki]

Nee, Suarez miste (ik meen in de eerste helft) voor een leeg doel op een voorzet van rechts.

Het doel was toen zeker niet leeg. Die bal was iig veel moeilijker dan die van Cvitanich. Bij die van Cvitanich stond iedereen in het stadion (ik ook) al te juichen. Dat was echt misser van het hoogste soort.

[LucaS]

Dan hebben we het anders gezien. Ik zag een leeg doel en een misser van een bal die ik erin had geblazen

[999]

LUIS SUAREZ STUURT JOEY DIDULICA SMS

AMSTERDAM, maandag

Luis Suarez zit met de blessure van AZ-keeper Joey Didulica in zijn maag. De aanvaller van Ajax raakte de doelman met zijn knie op de kaak, nadat hij in de rebound van de gestifte, gemiste penalty alsnog probeerde te scoren. „Ik schrok echt”, zei de Uruguayaan na afloop. „De bal was eerst los en op het moment dat de keeper hem alsnog klem pakte, kon ik niet meer stoppen. Het was nooit mijn bedoeling om Didulica te raken”, aldus de Ajacied. „Ik heb zijn nummer en stuur hem een sms. Ik hoop dat het snel beter met hem gaat.”

De Australische Kroaat liep enkele jaren geleden ernstig hoofdletsel op nadat hij een schot van PSV’er Jason Culina op zijn hoofd had gekregen. Didulica kon daardoor bijna twee jaar niet voetballen. De keeper speelde eerder enkele jaren voor Ajax.

Bij een eerste onderzoek in het ziekenhuis bleek dat Didulica ditmaal in ieder geval niets gebroken heeft en ook op een hersenscan was niets alarmerends te zien. De schade bleef beperkt tot ’slechts’ een lichte hersenschudding en hoofdpijn. De keeper werd dertien minuten lang behandeld op het veld en verdween daarna met een ambulance naar het ziekenhuis. „Het duurde mede zo lang, omdat er hier in de ArenA geen manchet aanwezig was”, aldus AZ-trainer Louis van Gaal.

Na de lange onderbreking werd het duel hervat. De Argentijn Sergio Romero kwam in het veld als vervanger van Didulica. Romero, de eerste keus van trainer Louis van Gaal, stond vanwege een gebroken hand enkele weken aan de kant.

[peter]

Nee, Suarez miste (ik meen in de eerste helft) voor een leeg doel op een voorzet van rechts.

Het doel was toen zeker niet leeg. Die bal was iig veel moeilijker dan die van Cvitanich. Bij die van Cvitanich stond iedereen in het stadion (ik ook) al te juichen. Dat was echt misser van het hoogste soort.

Inderdaad. Valt ook echt niet te ontkennen, hoor. Ik zei zelfs tegen mijn buurman dat ik die bal wel had gemaakt. Hij had die bal gewoon in de rechterhoek moeten plaatsen.

Ik weet overigens zeker dat als Suarez deze bal had gemist, dat het dan wel de allergrootste misser was geweest, maar ok.

[LucaS]

Ik zeg toch niet dat het van Cvitanic geen misser was? Ik vind alleen dat de bal van Suarez net zo makkelijk was.

[mattie]

is het niet beter als toch deze speler volgend jaar vertrekt? Hij heeft gisteren ook an div. ploeg genoten de nodige kritiek gehad...

[Michael_B]

Nee.

[Beloki]

is het niet beter als toch deze speler volgend jaar vertrekt? Hij heeft gisteren ook an div. ploeg genoten de nodige kritiek gehad...

Van wie dan?

Verthongen hield wijselijk zijn mond, gaf hij ook toe. Die hadden ze vorige week immers ook niet aangepakt.

[wimpey]

Ik vond Suarez de beste aanvaller van de dag. Gaf hij ook de 'assist' op die niet te missen kans van Cvitanich. Wat een drama.

Zou je nou s.v.p. ook eens een keer een heel klein beetje kritisch over Suarez kunnen zijn?

Hij had mazzel dat ie geen Wouters, Rijkaard of Frank de Boer als ploeggenoot had. Die hadden 'm na die Panenka een beuk voor z'n kop verkocht.

[peter]

En terecht, maar daarom was hij nog wel de beste aanvaller, hoor. Urby en Cvitanich waren lachwekkend slecht.

[Jöhnk]

Voor mij is een Panenka een penalty als ieder ander. Je kunt missen als je in de hoek schiet, je kunt missen als je de bal stift.

[peter]

Ben ik het ook helemaal mee eens. Dat gelul van die Youri Mulder was echt lachwekkend. Moet je een penalty ala Panenka inschieten op zo'n belangrijk moment was zijn vraag.

[LucaS]

En een terechte. Natuurlijk is zo een penalty inschieten niet hetzelfde als hard in de hoek. Deze is een stuk moeilijker en de kans/risico om te missen is dan ook groter. Onprofessioneel.

[peter]

Ik vind deze helemaal niet moeilijker. Verder schiet Suarez ze wel vaker zo in, dus ik zie dat probleem niet zo. Als hij hem keihard in de hoek had geschoten en de bal was tegen de paal gegaan, dan was het ook lijden in last. Nee, we moeten niet doen alsof het absoluut niet kan dat je zo een penalty in schiet. Panenka deed het op een cruciaal moment en ook die van Totti tegen Nederland staat me nog altijd bij. Meestal gaan die ballen er ook wel in, maar soms ook niet. Geldt ook voor penalties in de hoek of hard door het midden.

[jabu]

Natuurlijk is het moeilijker om de keeper met een schijnbeweging naar de grond te laten gaan en vervolgens de bal te stiften dan hem gewoon in de hoek te plaatsen waar de keeper toch niet bij kan. Bovendien hoort een 'Panenka' er in te gaan. Daar straalt zo'n arrogantie vanaf dat je hem simpelweg niet kan missen. Is hetzelfde als met een '1' op je stropdas rondlopen en geen kampioen worden.

[999]

Ik vind deze helemaal niet moeilijker. Verder schiet Suarez ze wel vaker zo in, dus ik zie dat probleem niet zo. Als hij hem keihard in de hoek had geschoten en de bal was tegen de paal gegaan, dan was het ook lijden in last. Nee, we moeten niet doen alsof het absoluut niet kan dat je zo een penalty in schiet. Panenka deed het op een cruciaal moment en ook die van Totti tegen Nederland staat me nog altijd bij. Meestal gaan die ballen er ook wel in, maar soms ook niet. Geldt ook voor penalties in de hoek of hard door het midden.

Tja, als je kijkt hoe Suarez die penaltie neemt.Hij kijkt niet eens wat de keeper doet.Hij heeft zijn hoofd naar beneden, zijn blik gericht op de bal .. m.a.w. Suarez maakt geen schijnbeweging, ziet niet eens waar de keeper is of wat ie doet ..

[Ajax Rules]

Ik vind Suarez' strafschoppen erg goed..... hij heeft veel beheersing, anticipeert op de keeper en veel gevoel voor de interactie.

Het is natuurlijk niet zo dat hij zomaar een balletje stift zonder er verder bij na te denken.

[Bert]

Volgens mij was het probleem ook niet de manier waarop hij de penalty wilde nemen, maar het feit dat het een slechte uitvoering was. Op het moment dat de keeper die al op de grond ligt nog met een arm bij de bal kan, stift je de bal simpelweg niet hoog genoeg.

[Ajax Rules]

precies.

Van mij mag Suarez de pingels gewoon blijven nemen hoor.

[jabu]

Volgens mij was het probleem ook niet de manier waarop hij de penalty wilde nemen, maar het feit dat het een slechte uitvoering was. Op het moment dat de keeper die al op de grond ligt nog met een arm bij de bal kan, stift je de bal simpelweg niet hoog genoeg.

Dat sluit natuurlijk nog niet uit dat de ene manier van nemen moeilijker is (en daardoor minder gepast op cruciale momenten) dan de andere.

[Bert]

Maar of de ene manier moeilijker is dan de andere manier kun je ook weer niet los zien van de sterke en zwakke punten van de speler die de penalty neemt. Volgens mij schiet Suárez doorgaans zeker niet meer gericht dan hij stift.

Iemand als Perez schiet juist wel weer heel gericht, strak en zuiver.

[Wim]

Je kan alleen een penalty missen als je hem durft te nemen. Een tweede durven nemen na de eerste gemist te hebben is alleen voor de sterke van geest weggelegd.

[Aristides]

Je kan alleen een penalty missen als je hem durft te nemen. Een tweede durven nemen na de eerste gemist te hebben is alleen voor de sterke van geest weggelegd.

Wie miste in 2000 (EK) ook al weer twee keer? Frank de Boer? Kluivert? Beiden?

[999]

Je kan alleen een penalty missen als je hem durft te nemen. Een tweede durven nemen na de eerste gemist te hebben is alleen voor de sterke van geest weggelegd.

Goh, haalt ie toch weer zijn voordeel uit het missen van die eerste ..

[Daniel]

Je kan alleen een penalty missen als je hem durft te nemen. Een tweede durven nemen na de eerste gemist te hebben is alleen voor de sterke van geest weggelegd.

Wie miste in 2000 (EK) ook al weer twee keer? Frank de Boer? Kluivert? Beiden?

Kluivert. Een in de wedstrijd en een de strafschoppenserie. Het was overigens niet zo dat Kluivert ervoor koos om die twee te nemen, het was een strafschoppenserie en dan moet ie uiteindelijk ook aan de beurt komen.