Ajaxtalk

Geplaatst: **do feb 24, 2011 12:05 pm**

Grappig, want ik vind hem de laatste tijd juist wat minder aan de bal. Tegen Anderlecht leverde het ook een aantal keren gevaarlijke situaties op en in de competitie werd het ons zelfs een keertje fataal. Zal ook wel te maken hebben met het feit dat hij in het begin van het tijdperk de Boer alles passend op moest lossen. Laatste paar keren mag hij weer wat meer de lange bal hanteren en dat is even wennen, zo lijkt het.

Geplaatst: **do feb 24, 2011 12:57 pm**

999 schreef:Ervaring...

Natuurlijk, al doende leert men. Tenminste, sommigen...

Maar ook dan is de omslag opmerkelijk vlot gegaan volgens mij. En dat intrigeert me. De puzzelstukjes lijken op een bepaald moment te zijn gaan samenvallen bij hem. Wat is er bij Stekel gebeurd dat hij van jarenlang matig tot redelijk "ineens" doorschiet naar ruim voldoende tot behoorlijk goed? Of vergis ik me nou in dat tempo van die omslag?

Geplaatst: **do feb 24, 2011 5:22 pm**

Zuidema schreef:
999 schreef:Ervaring...
Natuurlijk, al doende leert men. Tenminste, sommigen...

Maar ook dan is de omslag opmerkelijk vlot gegaan volgens mij. En dat intrigeert me. De puzzelstukjes lijken op een bepaald moment te zijn gaan samenvallen bij hem. Wat is er bij Stekel gebeurd dat hij van jarenlang matig tot redelijk "ineens" doorschiet naar ruim voldoende tot behoorlijk goed? Of vergis ik me nou in dat tempo van die omslag?

Misschien vergis je je in de hoogte van de omslag ?.Ik zeg niet dat Maarten er niks van kan, maar maak hem ook niet beter dan dat hij is.Ook Stekelenburg heeft nog veel van de mmmm momenten, bij hoge ballen blijf ik hem zwak vinden, en om nu te zeggen dat hij mede een achterhoede neerzet ?.Verder vind ik zijn spelhervattingen ook nog regelmatig veels te traag.En pakt, ondanks zijn 28 jaar toch noch regelmatig fout(jes) mee die er eigenlijk niet meer in zouden moeten zitten.Zoals tegen Roda Jc b.v.

Maar goed, ik zag gisteravond in de wedstrijd tussen Inter - Bayern er ook eentje gruwelijk in de fout gaan.Dat heb je de laatste tijd niet meer gezien bij Stekelenburg, wel momenten/goals waar je toch van denkt .. had ie er niet iets meer aan kunnen doen .. ( Excelsior uit bv )

Geplaatst: **do feb 24, 2011 6:39 pm**

Zuidema schreef:Daarom: wat heeft de doorbraak naar dat topniveau nou echt veroorzaakt? Wanneer en vooral hoe is dat kwartje bij hem gevallen? Iemand op AT die daar meer van weet en/of dat kan verklaren?

Ik heb het idee dat Van Basten hem een aardige zet in de goede richting heeft gegeven toen hij hem passeerde en Vermeer in het doel stond. Want sinds hij terugkwam in het eerste elftal is het bergopwaarts gegaan. Tenminste zo herinner ik het me.

Natuurlijk ligt het niet zo zwart/wit maar Stekelenburg heeft er wel vrij lang over gedaan om van twijfelgeval door te groeien naar de onbetwiste nummer één. De keeper die Ajax er in moeilijke periodes doorheen sleept. Misschien is hij in het verleden wat te gemakzuchtig geweest. Hij werd toch al vrij snel als de opvolger van Van der Sar neergezet.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 3:44 pm**

Maarten heeft zijn duim gebroken (training vandaag). 4-6 weken uitgeschakeld. Klote dit.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 3:47 pm**

Ajax.nl schreef:
Stekelenburg weken uitgeschakeld

Maarten Stekelenburg heeft zaterdag tijdens de training de duim van zijn rechterhand gebroken. De doelman van Ajax is daardoor zeker vier tot zes weken uitgeschakeld. Aanvoerder Stekelenburg mist daardoor sowieso de komende wedstrijden. Keeper Ronald Graafland is inmiddels aan de selectie toegevoegd.

Kenneth Vermeer is de komende weken nog niet inzetbaar. De doelman, die herstelt van zijn achillespeesblessure, heeft inmiddels de training hervat, maar is voorlopig nog niet wedstrijdfit.

Tekst: Ajax.nl
Foto: Ajax.nl/Louis van de Vuurst

Geplaatst: **za mar 12, 2011 3:49 pm**

Las het net op de T.

Kut, zeg.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 4:16 pm**

Shit. Jeroen Verhoeven.. leuk cadeautje van Jol.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 4:21 pm**

De Boer is niet verplicht om Verhoeven op te stellen. Wat mij betreft kiest hij voor iemand anders.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 4:21 pm**

Ik was tegen het halen van een 3de keeper. Maar dat neemt niet weg dat ik Verhoeven, ondanks zijn postuur, een prima keeper vind. Minder dan Steek, natuurlijk. Maar Verhoeven zou bij menig Eredivisie club gewoon eerste keeper zijn.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 4:30 pm**

Kut.

Maar: Verhoeven is een prima keeper. Hopelijk is hij een beetje in vorm.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 4:38 pm**

Jöhnk schreef:De Boer is niet verplicht om Verhoeven op te stellen. Wat mij betreft kiest hij voor iemand anders.

Zoals? Graafland? Hahn?

Verhoeven is beter.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 4:48 pm**

We komen er wel snel genoeg achter hoe goed (of slecht) Verhoeven is. Ik heb toch mijn bedenkingen.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 5:24 pm**

Het resterende programma:

Zo 13/03/2011 14:30 competitie: Willem II - Ajax
Do 17/03/2011 19:00 EL: Spartak Moskou (Rus) - Ajax
Zo 20/03/2011 12:30 competitie: ADO Den Haag - Ajax
Zo 03/04/2011 14:30 competitie: Ajax - Heracles Almelo
Zo 10/04/2011 14:30 competitie: Ajax - FC Groningen
Zo 17/04/2011 14:30 competitie: NEC - Ajax
Zo 24/04/2011 14:30 competitie: Ajax - Excelsior
Zo 01/05/2011 14:30 competitie: SC Heerenveen - Ajax
Zo 08/05/2011 beker: FC Twente - Ajax
Zo 15/05/2011 14:30 competitie: Ajax - FC Twente

Dikgedrukt mist hij zeker, schuingedrukt misschien. Billenknijpen tegen ADO-uit en eventueel NEC-uit. De andere wedstrijden moeten we ook zonder Stekelenburg kunnen winnen. Europa is nu natuurijk definitief voorbij, dus die tel ik even niet mee.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 7:44 pm**

jamie schreef:We komen er wel snel genoeg achter hoe goed (of slecht) Verhoeven is. Ik heb toch mijn bedenkingen.

Nee hoe kwetsbaar onze verdediging is. Stekelenburg maakt vele fouten van Vertonghen goed.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 7:47 pm**

Verhoeven is een prima lijnkeeper, maar qua meevoetballen zullen we er wel op achteruit gaan. Ik maak me pas echt zorgen als Verhoeven onverhoopt geblesseerd raakt en Graafland moet keepen...

Geplaatst: **za mar 12, 2011 7:59 pm**

Enige voordeel is dat Vermeer ook geblesseerd is.

Verhoeven is een prima keeper, al is het natuurlijk een achteruitgang tov Stekelenburg.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 8:52 pm**

K-U-T.

Gaat Ajax een x-aantal punten kosten. Zwaar klote.

Geplaatst: **za mar 12, 2011 9:44 pm**

We hebben een geweldige verdediging, boeien welke keeper er in de goal staat!

Geplaatst: **zo mar 13, 2011 4:27 pm**

Benieuwd of je er nog steeds zo over denkt.

Geplaatst: **zo mar 13, 2011 4:35 pm**

Er is natuurlijk een reden waarom hij zo lang bij Volendam was.

Geplaatst: **zo mar 13, 2011 8:58 pm**

Ach, voor een derde keeper is hij niet slecht. Maar we zijn er natuurlijk wel een pak op achteruit gegaan. Al ligt dat meer aan de klasse van Stekelenburg dan aan de gebreken van Verhoeven.

Geplaatst: **zo mar 13, 2011 9:16 pm**

De kans dat we kampioen worden was al niet groot, maar met Verhoeven op doel in plaats van Stekelenburg is die kans nihil geworden wat mij betreft. Al was het doelpunt vandaag net zoveel de schuld van Alderweireld als van Verhoeven.

Geplaatst: **zo mar 13, 2011 9:27 pm**

Dat lijkt me ook, Duke. Verhoeven had tegen Willem II z'n zenuwen al niet in bedwang. Kan nog wat worden in Moskou en Den Haag.

Spartak-uit met Maarten zag ik wel zitten. Met Verhoeven niet. Hij viel aardig in, maar de druk om ineens de nummer 1 van Ajax te zijn is een ander verhaal.

Matige keeper in de cruciale fase van het seizoen in het doel. Daar hebben we pech mee.

Geplaatst: **zo mar 13, 2011 10:00 pm**

Verhoeven heeft buiten de goal toch geen fout gemaakt. En de goal was meer ongelukkig dan een echte blunder.

Ajaxtalk

Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg