Maar dat heb ik zelf al aangegeven, Voets:999 schreef:Tja, mijn mening is ook dat denken hoe het gaat een groot verschil is met precies weten hoe het gaat.Roepen dat Jol dik aan deze tranfers verdiend omdat hij dezelfde zaakwaarnemer heeft is voor ook niet genoeg.Vraag me dan ook af wat de bedragen zijn die Jol dan in zijn zakken mag steken.En hoe dat dan door AJAX weggemoffeld gaat worden in de boeken.En hoe de belastingdienst dat dan weer in de gaetn aan het houden is, of wordt Jol zwart betaald ?.InnerHarbour schreef:Pardon, volwassen reageren….. en dat komt van iemand die zonder enig bewijs de trainer beschuldigd dat deze verdient aan transfers? Laat me niet lachen je bent totaal ongeloofwaardig net zoals net zoals dat rebellenclubje waar je zo graag deel van uitmaakt, ik zal echter wel degelijk mijn mening blijven geven over jouw ongefundeerde beschuldigingen of je dat nu leuk vind of niet.
Dus wat is het probleem nu eigenlijk nog? Maar goed, ik houd er over op. Totdat er weer een speler aangetrokken wordt die banden heeft met Raiola en co. Tot dan laat ik iedereen denken dat het toeval is dat ik in mei al voorspelde dat Raiola z'n voet tussen de deur zou krijgen. Dat vinden mensen een stuk fijner, blijkbaar.Nogmaals, ik vind het prima dat InnerHarbour niet meegaat in mijn gedachtegang. Het is natuurlijk niet alsof ik de bankrekening van Jol heb bekeken en dat ik alles honderd procent zeker weet. Zo zit het niet en dus mag iedereen geloven wat hij wil. Maar ik weet wel steeds beter de touwtjes aan elkaar vast te knopen dankzij m'n eigen ervaringen en op basis daarvan denk ik dat het zo werkt. Dat is wat ik aan jullie voor leg. Ook mensen als RIO (PN), Rosario Central (AF), Steef en Pushkin (AF) signaleren deze problemen al een tijdje. Anderen denken weer dat het toeval is. Of ze dat echt geloven of dat ze dat liever willen geloven, daar twijfel ik dan weer aan.
