+ 1.Khraa schreef:Ik had nog zo gehoopt dat het een slechte grap was. Totaal brevet van onvermogen van alles in het TH.
Niettemin verdient Jelle natuurlijk een eerlijke 2e kans.
Moderator: mods
+ 1.Khraa schreef:Ik had nog zo gehoopt dat het een slechte grap was. Totaal brevet van onvermogen van alles in het TH.
Een goede speler voor Willem II, ja.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Ik heb gisteravond twee diehard seizoenskaarthouders van Willem II gesproken die Dijks veel hebben zien spelen. Ze waren onder de indruk van zijn ontwikkeling en vinden het jammer dat ie vertrekt.
Als je bovenstaande artikel leest, heeft hij hard aan zichzelf gewerkt met een personal trainer. Het koppen wordt daarbij expliciet genoemd. Dat stemt mij persoonlijk een stukje positiever. Ten eerste zou het kunnen dat hij flink beter is geworden (alle geluiden wijzen daar ook op!). Ten tweede pleit dat heel erg voor zijn mentaliteit en zijn mogelijkheden om nog verder te groeien.Yopi schreef:Een goede speler voor Willem II, ja.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Ik heb gisteravond twee diehard seizoenskaarthouders van Willem II gesproken die Dijks veel hebben zien spelen. Ze waren onder de indruk van zijn ontwikkeling en vinden het jammer dat ie vertrekt.
Een verdediger moet kunnen koppen, vind ik.
Als je bovenstaande artikel leest, heeft hij hard aan zichzelf gewerkt met een personal trainer. Het koppen wordt daarbij expliciet genoemd. Dat stemt mij persoonlijk een stukje positiever. Ten eerste zou het kunnen dat hij flink beter is geworden (alle geluiden wijzen daar ook op!). Ten tweede pleit dat heel erg voor zijn mentaliteit en zijn mogelijkheden om nog verder te groeien.[/quote]Ajax Rules schreef:
Een goede speler voor Willem II, ja.
Een verdediger moet kunnen koppen, vind ik.
En Ryan Babel werkte elke dag aan zijn balaanname. Goed hoor, maar helpt het ook?Ajax Rules schreef:Als je bovenstaande artikel leest, heeft hij hard aan zichzelf gewerkt met een personal trainer. Het koppen wordt daarbij expliciet genoemd. Dat stemt mij persoonlijk een stukje positiever. Ten eerste zou het kunnen dat hij flink beter is geworden (alle geluiden wijzen daar ook op!). Ten tweede pleit dat heel erg voor zijn mentaliteit en zijn mogelijkheden om nog verder te groeien.Yopi schreef:Een goede speler voor Willem II, ja.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Ik heb gisteravond twee diehard seizoenskaarthouders van Willem II gesproken die Dijks veel hebben zien spelen. Ze waren onder de indruk van zijn ontwikkeling en vinden het jammer dat ie vertrekt.
Een verdediger moet kunnen koppen, vind ik.
Tsja, dat blijft de vraag. Maar hij ziet in ieder geval dat hij tekort komt, is bereid daar extra aan te werken, en dat lijkt al resultaten af te werpen (of het genoeg is, is nog de vraag).Yopi schreef:Goed hoor, maar helpt het ook?
Je gelooft het niet?Yopi schreef:Goh.
En jij wordt enthousiast van zulke propagandapraatjes?
Eens. Maar ik denk dat het meer uitzondering dan regel is in de praktijk.brigade zuid schreef:Eigenlijk al bijzonder dat we het uitzonderlijk vinden dat een voetballer aan zijn mindere punten werkt. Ik zou het veel gekker vinden als er niks aan gedaan zou worden.
Ha, je zit met De Boer op één lijn. Vuur moeten we hebben! Passie! Geen woorden maar daden!Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Ik word wel lichtelijk blij van een jongen die bereid is aan zichzelf te werken en zich wil verbeteren. Dat toont namelijk karakter aan. Laat dan nou net een ingrediënt zijn dat ik al een tijdje mis in ons elftal.
Absoluut eens!Khraa schreef:Ik had nog zo gehoopt dat het een slechte grap was. Totaal brevet van onvermogen van alles in het TH.
FdB vond 'm begin deze maand nog niet goed genoeg, Luuk. Link staat ergens in dit topic.LucaS schreef:En niemand van deze zeer stellige mensen heeft hem afgelopen seizoen meer dan twee keer live gezien.