Henk ten Cate: de inmiddels ex-trainer van AJAX!
Moderator: mods
Nou, dat valt reuze mee, hoor! Ik vind juist dat HTC veel krediet heeft. Hij heeft immers Perez, Stam, en Gabri erbij gekregen en echt veel lijn zit er nog niet in. Het gezwalk neemt juist toe. Volgens mij mogen we inmiddels wel vaststellen dat HTC niet de gedroomde trainer is voor Ajax. Dit betekent niet dat we er weer uit moeten gooien. Laat hem dit jaar in ieder geval maar afmaken.
Bertje for President!
Agree. Ik word er zo nu en dan ook moe van, maar dat word ik wel van meer zaken. Bijvoorbeeld van elkaar zielig en gefrustreerd noemen. Verwerpelijk!Ramona schreef:Ieder zijn ding nietwaar... ik word moe van 't continue geherhaal van zetten ...maar ach...respect, ieder zijn/haar ding, nietwaar... :xyxthumbs:
Bertje for President!
-
Ramona
- Erelid, Toto winner 03/04, 17/18, EC 08
- Berichten: 34516
- Lid geworden op: vr sep 12, 2003 5:58 pm
- Locatie: Nijmegen
Daar heb jij toch een net verwoord antwoord op gegeven? :xyxthumbs: Respect is hier idd vaak ver te zoeken...in alle gaten en hoeken, helaas...
Laatst gewijzigd door Ramona op vr feb 23, 2007 9:21 am, 2 keer totaal gewijzigd.
Er is maar één Waarheid Boem!! En als je mensen erop wijst dat ze ongelijk hebben of ongenuanceerd zijn (Ten Cate is veel beter want we hebben al 4 punten meer, en 6 goals meer gescoord) dan ben je zeikerd, azijnpisser en gefrustreerd. Of je moet maar voor PSV worden.
I think I lost my fucking headache
Waarom altijd dat kleinzielige gedoe dat je geen andere mening zou mogen hebben? Als je een minderheidsmening hebt, dan krijg je per definitie meer tegengas en daar is niks mis mee. Waarom constant zoeken naar een slachtofferrol?
Wimpey wordt nu 'aangevallen' op zijn absurde toon, niet op de pure inhoud. Zelfs als tegenstander van Ten Cate moet je volgens mij van zo'n post kromme tenen krijgen, want het stelt je eigen mening onnodig in een kwaad daglicht.
Wimpey wordt nu 'aangevallen' op zijn absurde toon, niet op de pure inhoud. Zelfs als tegenstander van Ten Cate moet je volgens mij van zo'n post kromme tenen krijgen, want het stelt je eigen mening onnodig in een kwaad daglicht.
Heeft niet te maken met slachtoffer, Arthur. Het valt me alleen op. En niet perse bij mij, maar als ik lees wat bijvoorbeeld Voetske over zich heen krijgt, puur omdat ie een mening verkondigt die tegen de heersende ingaat, dan vind ik dat treurig.
Overigens wordt Wimpey aangevallen op de term 'The Creep', terwijl de term 'scholletje' hier op grote instemming kan rekenen. I zie het principiele verschil niet.
Overigens wordt Wimpey aangevallen op de term 'The Creep', terwijl de term 'scholletje' hier op grote instemming kan rekenen. I zie het principiele verschil niet.
Laatst gewijzigd door LucaS op vr feb 23, 2007 9:34 am, 1 keer totaal gewijzigd.
I think I lost my fucking headache
Ach, Wimpey gaat er hard in maar dat kennen we van hem. Ik lig er in elk geval niet wakker van. Natuurlijk, hij chargeert, maar hij is in elk geval geen grijze muis. (Niet persoonlijk bedoeld, MA. :aai: ) Wimpey komt met argumenten, dus wat mij betreft is er niets aan de hand.
Voor de goede orde: ik ben het er helemaal niet mee eens. ;)
Voor de goede orde: ik ben het er helemaal niet mee eens. ;)
Het stinkt aan alle kanten!
Muisje Andersom schreef:Er is maar één Waarheid Boem!! En als je mensen erop wijst dat ze ongelijk hebben of ongenuanceerd zijn (Ten Cate is veel beter want we hebben al 4 punten meer, en 6 goals meer gescoord) dan ben je zeikerd, azijnpisser en gefrustreerd. Of je moet maar voor PSV worden.
Ik mag je posts graag lezen Meersche Helden Fan, maar ik vind dat je hier de plank mis slaat. De sfeer wordt verpest (voor zover daarvan sprake is) doordat mensen met een andere insteek/opvatting steeds vaker aggressie over zich heen krijgen.MHF schreef:Bovendien draagt deze insteek mijns inziens niet bij aan de sfeer noch aan de discussie op dit forum maar goed, het is kennelijk aan dovenmansoren gericht.
I think I lost my fucking headache
Het gaat mij niet om z’n mening, maar om de manier waarop hij die uit. Wat is de toegevoegde waarde van de benaming ‘The Creep’? Ik vind het maar kinderachtig gedoe. Ik ga Blind ook niet de hele tijd ‘Danny the drunk driver’ noemen. Bovendien vind ik dat hij er z’n eigen posts tekort mee doet, want Wimpey is echt wel een slimme vent.Kaboem! schreef:Ik lees dit soort teksten de laatste tijd steeds vaker hier. De ander uitmaken voor zielig en gefrustreerd omdat hij er een andere mening of standaard op na houdt. Terwijl dat nergens voor nodig is. Je kunt gewoon zeggen dat je het met de inhoud en eventuele bijnamen niet eens bent. Dat maakt jou niet zielig en gefrustreerd en de ander ook niet. Het maakt jou en de ander eerder menselijk! We moeten er wat meer van doordrongen zijn dat niemand hetzelfde is en de ander in zijn waarde laten. Dat lijkt mij al een hele stap voorwaarts voor de mensheid! Probeer het eens, Maarten! :xyxthumbs:
Vergeet ik nog te zeggen dat tot nu toe niemand inhoudelijk op Wimpey's betoog heeft gereageerd. Vooralsnog zijn de reactie's lacherig en guitig! En dat terwijl Wimpey, naast zijn beeldende woorden en zinnen, een hoop inhoudelijks meldt.
En dat niemand er inhoudelijk op in is gegaan lijkt mij wel een teken dat Wimpey de speculaties en benamingen maar beter achterwege kan laten.
Ligt het aan mij of bewijs je met deze post vooral dat je zelf behoorlijk ongenuanceerd bent en graag chargeert?Muisje Andersom schreef:Er is maar één Waarheid Boem!! En als je mensen erop wijst dat ze ongelijk hebben of ongenuanceerd zijn (Ten Cate is veel beter want we hebben al 4 punten meer, en 6 goals meer gescoord) dan ben je zeikerd, azijnpisser en gefrustreerd. Of je moet maar voor PSV worden.
Ik chargeer inderdaad graag, Thomas. Ik hou ervan om dingen scherp neer te zetten. Ik vind het bijzonder kleinzielig dat sommigen die scherp stelling nemen tegen de heersende opinie (en daarmee bedoel ik niet, zoals je vorige keer abusievelijk veronderstelde, dat iedereen elkaar napraat), worden uitgemaakt voor van alles en nog wat. Niet consequent, maar het gebeurt wel regelmatig. Ik vind dat eigenaardig.
Ik zie nergens verontwaardiging als de term scholletje regelmatig valt. Wat Wimpey doet is zijn stuk (wat mij betreft) een beetje opleuken, een beetje 'poetisch' maken en alles wat minder zwaar (Gullit zou het ongetwijfeld 'sexy posten' noemen). Het is ten slotte maar een spelletje waarover we van mening verschillen en waarover we, soms met humor, soms met verbetenheid, maar meestal achteroverleunend met sigaar en drankje, een beetje ouwehoeren!
Ik zie nergens verontwaardiging als de term scholletje regelmatig valt. Wat Wimpey doet is zijn stuk (wat mij betreft) een beetje opleuken, een beetje 'poetisch' maken en alles wat minder zwaar (Gullit zou het ongetwijfeld 'sexy posten' noemen). Het is ten slotte maar een spelletje waarover we van mening verschillen en waarover we, soms met humor, soms met verbetenheid, maar meestal achteroverleunend met sigaar en drankje, een beetje ouwehoeren!
I think I lost my fucking headache
Het gaat mij er geenszins om dat je geen andere mening mag hebben, laat dat duidelijk zijn. In de overtreffende trap gaat het mij er ook absoluut niet om dat je alleen maar positief mag zijn -wat een gelul om dat überhaupt van mij te denken!-, de oplettende lezer zal bovendien opmerken dat ik dat zelf ook niet ben. Maar het gaat mij wel om de manier waarop je bijdraagt aan de discussie. Daar zit bij dees of geen nogal verschil in en dan heb ik het niet over een harde, gechargeerde, grappige of anderszins prikkelende insteek. Neem ons als voorbeeld. Wij staan ook zeer regelmatig 'lijnrecht tegenover elkaar'. Dat heeft echter nooit tot onoverkomelijke problemen geleid. Dat zit hem wat mij betreft in het feit dat we allebei in staat zijn om zo nu en dan eens 'toe te geven' aan de ander of een standpunt van de ander te beamen. Vandaag of gisteren zag ik van jou bijvoorbeeld een post over de wedstrijd van gisteren waaruit bleek dat je hierover -en in deze dus ook over HtC- te spreken was terwijl je algemene, huidige opvatting over HtC bekend mag zijn. Andersom heb ik vandaag aangegeven dat ik, op basis van de thuiswedstrijd niet anders kan concluderen dan dat HtC een verkeerde insteek heeft gekozen in de heenwedstrijd. Daarmee creëer je ruimte voor de discussie, geef je aan open te staan voor andere meningen. Het alternatief is nooit reliëf te geven aan de discussie en altijd maar één kant van de zaak te belichten. Daarmee creëer je een patstelling. Daar kan je dus nooit iets mee, dan kan je wat mij betreft net zo goed tegen een boom gaan lullen. En hoe harder iemand die lijn inzet, des te meer aversie hij/zij bij mij oproept. Ik word echt doodmoe van mensen die alleen maar eenzijdig de discussie belichten en de rest glashard ontkennen, negeren of tegenspreken. Dat geldt trouwens voor beide kanten. Ik ken hier echter niemand die niks heeft aan te merken op Ajax of HtC. Ik lees wel posts van mensen die alleen maar op- en aanmerkingen hebben, altijd maar lopen te kankeren. En wanneer ik mij ergens betrokken bij voel en/of vind dat de discussie verkeerd of eenzijdig wordt belicht, voel ik mij genoodzaakt hier iets over te zeggen. Er tegen in te gaan om, voor mijn gevoel, ‘het evenwicht’ te herstellen. Net zoals jij je genoodzaakt voelt om tegenwicht te bieden aan die ‘hosannastemming rond HtC’ om maar eens wat te noemen. Fair enough toch?Muisje Andersom schreef:Muisje Andersom schreef:Er is maar één Waarheid Boem!! En als je mensen erop wijst dat ze ongelijk hebben of ongenuanceerd zijn (Ten Cate is veel beter want we hebben al 4 punten meer, en 6 goals meer gescoord) dan ben je zeikerd, azijnpisser en gefrustreerd. Of je moet maar voor PSV worden.Ik mag je posts graag lezen Meersche Helden Fan, maar ik vind dat je hier de plank mis slaat. De sfeer wordt verpest (voor zover daarvan sprake is) doordat mensen met een andere insteek/opvatting steeds vaker aggressie over zich heen krijgen.MHF schreef:Bovendien draagt deze insteek mijns inziens niet bij aan de sfeer noch aan de discussie op dit forum maar goed, het is kennelijk aan dovenmansoren gericht.
De ploeg der dapp're Meersche Helden...
Gelijke monniken, ongelijke kappen, Lucas. :xyxthumbs: Blind was een waardeloze trainer en een soft cock, HtC is de nieuwe Michels en een echte kerel. ;)Muisje Andersom schreef: Overigens wordt Wimpey aangevallen op de term 'The Creep', terwijl de term 'scholletje' hier op grote instemming kan rekenen.
En wat is er mis met the Creep? HtC: Henk the Creep. Hij praat met gespleten tong, doet aan mannetjesmakerij, geeft speler 'A' veel meer krediet dan speler 'B', m.a.w. maakt zich schuldig aan creepy gedrag. Ergo: Henk the Creep.
Anyway....
Handige Henkie begon ook in de thuiswedstrijd tegen Bremen weer met een foutieve opstelling. Ogararu als een van de 3 verdedigers opstellen: niet slim. Als die Almeida wat scherper was geweest, zou het bij rust 1-4 hebben gestaan. Vrijwel iedere dieptepass van Diego en daaropvolgende loopaktie van Almeida leidden tot een dot van een kans, omdat Ogararu nu eenmaal geen kaas heeft gegeten van positioneel verdedigen.
The Creep heeft helaas evenmin kaas gegeten van taktiek, het inschatten van een tegenstander en het maken van een fatsoenlijke opstelling. Cruijffie's Roger leidde de uiteindelijke uitschakeling in met een blunder die je in de F-jes nog niet ziet. Die Roger in een Ajax-shirt te zien, doet werkelijk pijn aan de ogen. Eens te meer een bewijs dat Ajax Cruijff's kijk op voetbal maar lekker moet negeren. Zijn visie en kennisstand stammen uit de tijd van de postkoets.
The Creep had Stam, Heitinga en Maduro als verdedigers moeten opstellen en Ogararu de plek van Gabri moeten laten innemen. Dan staat het veel beter. Op de plek van Roger had Anita moeten staan. Want nu ging het spel aan bijv. Perez voorbij, die stijf aan de rechterkant moest blijven, omdat er van Ogararu geen diepgang kon uitgaan en doordat pleintjesvoetballer Leonardo de ruimtes dichtliep door telkens naar binnen te trekken. Leonardo: dribbel, 2 man voorbij, vrije man niet zien of overslaan, kop omlaag, volgende dribbel, bal kwijt. Veel te licht voor Ajax-niveau en bovendien geen buitenspeler. Had die Creep moeten zien, maar met die man is en blijft het nu eenmaal behelpen.
Met de Mul erbij ging het een stuk beter. Die deed i.t.t. Leo ook verdedigend werk en speelde als vleugelspeler i.p.v. als pleintjesvoetballer. Prompt kon Perez zijn stempel meer op het spel drukken en wat centraler spelen. Als die Sneyder met zijn poten van die bal van KJH was afgebleven, wordt het 4-1 en gaat het echt spoken... Overigens hielp Bremen's trainer Schaaf Ajax in het zadel, want met Vranjes voor Diego verdween alle diepgang en dreiging uit het spel van Bremen. Al met al een pyrrhus-overwinning, want door de achterlijke taktiek en dito opstelling in Bremen was het een verloren zaak. Dit Bremen, vollledig uit vorm, was te pakken geweest. Met een andere trainer dan the Creep was het gelukt.
Enfin, na bijna 9 maanden aan het roer slaagde ie er tegen AZ eindelijk wel in met een goede opstelling en taktiek voor de dag te komen. Maar nu zat Wegeteef dwars. Die verdient hetzelfde lot als zijn collega's in Bulgarije: levenslange schorsing. Maar, vorig jaar werd me op AT verteld dat ik me niet te zeer moest opwinden, nadat Ajax in Eindhoven, Alkmaar, Kerkrade en Utreg (ook) op genante wijze was genaaid door de scheids. Over een geheel seizoen vallen de plusjes en minnetjes tegen elkaar weg, heette het toen. Okay, zeuren we niet over.
En eerlijk gezegd heb ik me over de wedstrijd tegen Excelsior meer opgewonden dan over de wedstrijd tegen AZ. Tegen AZ win je niet door externe factoren. Tegen Excelsior kun je het kampioenschap 'Adieu' zwaaien door interne factoren. Dat zit me dan veel meer dwars...
Resteert na een zwaar waardeloos europees 'avontuur' niet veel meer dan de beker en de play offs. Het lijkt me dat the Creep die 'prijzen' in de wacht zal moeten slepen om ook volgend seizoen trainer van onze club te mogen zijn. Met deze aardige selectie dien je als trainer immers CL te spelen en om de titel mee te doen. Of niet dus... Dan lijkt me dat de 'troostprijzen' maar gewonnen moeten worden om er toch nog iets van te maken. Je kunt i.m.o. niet iemand die wat wint de laan uitsturen en iemand die niets wint (en geen CL wist af te dwingen) laten zitten. Met een dergelijke beslissing zouden MVG en survivor Jaakke nog meer geloofwaardigheid verspelen.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33481
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
