Ze Eduardo

[Harm]

Waarom niet?

[Vedette-10-]

niks

[Harm]

Moet dat dan?

[Vedette-10-]

niks

[Harm]

Waren ze dat eerst niet dan? En misschien bewijst het feit dat ze geen clausule in het contract juist dat ze geen ambities hebben.

[Vedette-10-]

niks

[Harm]

Ooit gehoord van paniek of tijdsdruk?

[Vedette-10-]

niks

[Harm]

En als je dat niet hebt?

[joey]

Lijkt me wel handig als je weer een ambitieuze club bent. Dan moet je kunnen bouwen aan een sterk team. Of moeten talenten passanten zijn die alleen voor andere clubs de prijzenkasten mogen vullen?

De vraag stellen is die beantwoorden. Het is heel moeilijk om een groot buitenlands talent te strikken, laat staan een groot buitenlands talent dat ook nog hart voor de club heeft.

De constructie met Ze Roberto is heel merkwaardig. Ajax heeft er weinig aan. Het is zelfs de vraag of die jongen ooit in Ajax 1 zal spelen. Maar voor wat hoort wat, dus zullen de 'zakenpartners' van Ajax later wel iets terugdoen.

[Michael_B]

Ze Roberto, Joey?

[Vedette-10-]

niks

[joey]

Ze Roberto, Joey?

Ze Iets Anders.

[Feest]

x

[joey]

Niet goed genoeg?

Rare deal.

[Laudrup]

Hij is niet teruggezet, hij moet minuten maken. Vandaar dat hij ook met de A1 mee heeft gedaan.

[Ajax Rules]

@Laudrup: maar het maakt het wel NOG onwaarschijnlijker dat hij dit jaar al belangrijk gaat worden voor het eerste elftal. En dat is toch wel essentieel bij een huurovereenkomst voor 1 jaar....

[Daily Blind]

Hij is niet teruggezet, hij moet minuten maken. Vandaar dat hij ook met de A1 mee heeft gedaan.

Precies deze jongen komt ritme te kort en kan dat op deze manier juist extra op doen.

[wimpey]

@Laudrup: maar het maakt het wel NOG onwaarschijnlijker dat hij dit jaar al belangrijk gaat worden voor het eerste elftal. En dat is toch wel essentieel bij een huurovereenkomst voor 1 jaar....

Pcs. Als ie een groot talent zou zijn, zou ie ook ritme op kunnen doen bij Ajax-1.

[Scherrer]

Niet goed genoeg?

Rare deal.

Pure maffia-zaken. Een jeugdspeler voor één jaar huren van een niet bestaande club die in handen is van de zaakwaarnemer van je eigen hoofdcoach en daar dan geen optie op koop op afdingen. Dat kun je zelfs met de beste wil van de wereld niet rechtpraten. Ik mag hopen dat die griezel van een Raiola hier is moois tegenover gaat zetten.

[Daily Blind]

@Laudrup: maar het maakt het wel NOG onwaarschijnlijker dat hij dit jaar al belangrijk gaat worden voor het eerste elftal. En dat is toch wel essentieel bij een huurovereenkomst voor 1 jaar....

Pcs. Als ie een groot talent zou zijn, zou ie ook ritme op kunnen doen bij Ajax-1.

Moet er wel ruimte zijn in de selectie..

[joey]

Waarom haal je hem anders?

[Giacomo Puccini]

@Laudrup: maar het maakt het wel NOG onwaarschijnlijker dat hij dit jaar al belangrijk gaat worden voor het eerste elftal. En dat is toch wel essentieel bij een huurovereenkomst voor 1 jaar....

Pcs. Als ie een groot talent zou zijn, zou ie ook ritme op kunnen doen bij Ajax-1.

We doen nu net alsof Ze Eduardo de nieuwe Zidane is. Tis gewoon een jong kereltje van 18 jaar als ik me niet vergis die graag de stap naar de Europese top wil maken. Ajax is meteen duidelijk geweest dat deze jongen niet voor het eerste maar voor Jong Ajax is gehaald. Daar spelen echter mannen als Gabri, Lindgren en Donald ook hun partijtjes, dus nu deed Ze Eduardo een keertje mee bij de A1, waar hij op basis van zijn leeftijd nog gewoon thuishoort.

Als deze jongen genoeg talent heeft om binnen een jaar de stap naar het eerste te zetten, wat naar ik aanneem uit zijn spel bij de beloften moet blijken, dan zal Ajax hem voor langere tijd willen binden. Als Ajax vervolgens de mogelijkheid heeft dit tegen een redelijke prijs voor elkaar te krijgen, dan doen we nog steeds een goede deal.

[Giacomo Puccini]

Waarom haal je hem anders?

Om hem goed te kunnen bekijken.

[peter]

Toe dan. Je gaat toch geen speler halen om hem beter te bekijken. Alhoewel...het zou wel één en ander verklaren.