Ajaxtalk

We gaan Mike nog missen. Zoveel slechter dan Veltman was hij niet en de Nederlandse Bruma was ook niet veel beter: http://sportnieuws.nl/voetbal/analyse/a ... gen-hoorn/

Maar vd Hoorn was niet eigen, dus zelfs al zijn zijn cijfers goed, dan nog kan hij er geen hout van

Als verdediger word je in eerste instantie beoordeeld op je verdedigende kwaliteiten en hij verloor te veel duels op kritieke plekken, te dicht bij het eigen doel.

Passes? Orlando Engelaar scoorde altijd goed, statistisch gezien, maar de meeste ballen gingen een paar meter naar links, rechts of naar achteren. Van der Hoorn deed misschien wel hetzelfde.

Veltman deed het als back goed, daar speelde hij ook in de jeugd, in het centrum gaat er nogal eens wat fout. Riedewald is drie? jaar jonger dan Van der Hoorn, hij maakt (dus) nog fouten. Ajax heeft hem erg snel veel verantwoording gegeven, ik hoop dat hij zich blijft ontwikkelen zonder beslissende fouten.

LucaS schreef:Maar vd Hoorn was niet eigen, dus zelfs al zijn zijn cijfers goed, dan nog kan hij er geen hout van

Blij dat je hebt genoten van Mike. Vooral tegen Santos, Kramer, Vilhena, Falkenburg, Balotelli, Barazite was ie erg goed.

beelzebub schreef:We gaan Mike nog missen. Zoveel slechter dan Veltman was hij niet en de Nederlandse Bruma was ook niet veel beter: http://sportnieuws.nl/voetbal/analyse/a ... gen-hoorn/

7 tot 10 mln voor Vd Hoorn...het moet niet veel gekker worden hoor.

Het zal allemaal best Wimpey, maar zijn cijfers doen niet onder dan die van andere Ajaxverdedigers. Ik doe niet mee aan die hypes van mensen/spelers ophemelen of haten. vd Hoorn was niets slechter dan de andere verdedigers afgelopen seizoen. Op Tete na wellicht. En vergeleken met de hier tot vorig seizoen verafgode Boilesen was het een wereldspeler.

LucaS schreef:Het zal allemaal best Wimpey, maar zijn cijfers doen niet onder dan die van andere Ajaxverdedigers. Ik doe niet mee aan die hypes van mensen/spelers ophemelen of haten. vd Hoorn was niets slechter dan de andere verdedigers afgelopen seizoen.

In de duels heb ik 15 jaar lang geen enkele Ajax verdediger knulliger gezien dan hij. Zijn passing accuratie is niet subliem met 79% aangekomen ballen en als je bedenkt dat bijna 9 van de 10 keer het een bal opzij naar de andere CV teammaat was, is het helemaal bedroevend.

Leuk dat Ajax tot ieders verrassing de 0 hield in een uitwedstrijd tegen PSV en dat er dan in een serie wedstrijden relatief weinig tegengoals zijn geweest.

Maar Ajax was in alle fasen van het seizoen de ploeg met de minste tegendoelpunten, ook voordat de verdedigers die De Boer beter vond dan VD Hoorn geblesseerd raakten.

Als je dan ziet hoe we die tegengoals kregen als Mike er eens in stond, dat was echt van een all time low niveau. Tegen De Graafschap staan alle ervaren jongens van meters afstand toe te kijken en te pitten en tegen NEC met die Santos en lang niet alleen in die pot tegen NEC bij beide situaties gewoon de directe fout van Mike vd Hoorn dat Cillessen 2 maal moest vissen.

Amen Cruijff amen.

LucaS schreef:Het zal allemaal best Wimpey, maar zijn cijfers doen niet onder dan die van andere Ajaxverdedigers. Ik doe niet mee aan die hypes van mensen/spelers ophemelen of haten. vd Hoorn was niets slechter dan de andere verdedigers afgelopen seizoen. Op Tete na wellicht. En vergeleken met de hier tot vorig seizoen verafgode Boilesen was het een wereldspeler.

Nou, de manier waarop je met Boilesen omgaat grenst toch wel aan haat.

Discussie heeft weinig nut. Jij vond vd Hoorn niet heel slecht, ik wel. Ben blij dat Ajax daarvan verlost is.

Haat? Helemaal niet, ik vind het gewoon een waardeloze voetballer en heb me vooral zitten ergeren aan de verafgoding alhier van deze zeer beperkte voetballer.

Weer terug bij Utrecht.

Ik kijk uit naar de persoonlijke duels Haller-Mighty Mike!

Titanenstrijd!

Wel mooi dat het mogelijk is, Groningen zou ook eens een balletje moeten opwerpen bij Virgil :)