Quincy Promes

[Lionel]

Als je in een arm gezin in een slechte wijk opgroeit dan kom je nu eenmaal in aanraking met dat soort jongens. Dankzij z'n voetbaltalent kon Promes uit de armoede ontsnappen, maar dat veranderd zijn afkomst niet.

Je kunt het jongetje van de straat halen, maar de straat niet uit het jongetje. Veel jongetjes kunnen dat trouwens wel.

Hij heeft het gemaakt, maar blijft desondanks flirten met gangsta en geweld. Had zoveel te verliezen...

Hij vindt zichzelf stoerder als hij met zulke lui omgaat.

[Scherrer]

Je kunt je achteraf ondertussen afvragen of het voor Promes zo handig was om naar Amsterdam terug te keren. Dit soort foute vrienden en familie zijn toch wat verder op afstand als je in Moskou of Sevilla zit.

[Yopii]

Wie weet lopen ze de deur plat bij hem.

[Scherrer]

Wie weet lopen ze de deur plat bij hem.

Ik zou Antilliaanse / Surinaamse 'gangsters' toch aanraden íets voorzichtiger te zijn als ze in Moskou tof gaan lopen doen.

[wimpey]

Hij vindt zichzelf stoerder als hij met zulke lui omgaat.

Het zit blijkbaar in 'm, die zucht naar geweld. Zoals anderen niet van de fles af kunnen blijven.

[Monkey Tonk]

Kan zijn dat het in de hoek zit waar Surinaamse familieleden zichzelf gul laten meedelen in het financiële succes van een familielid. Ik heb dat wel vaker gehoord, waarbij het werd afgeschilderd als een cultureel iets.

Dan zou je ook geen aangifte doen, want dat verpest het voor iedereen. En dan zou je je ook voor kunnen stellen dat iemand als Quincy het een keer zat is.

[Marillion]

Van steekincident verdachte Ajax-aanvaller Promes op vrije voeten gesteld

Quincy Promes is dinsdag op vrije voeten gesteld, nadat hij zondag werd aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij een steekincident. De aanvaller van Ajax is nog steeds verdachte, maar er is geen reden om hem langer vast te houden.

Promes is zondag en maandag gehoord over het steekincident dat in juli van dit jaar plaatsvond in Abcoude. De advocaat van de 28-jarige Amsterdammer heeft in een reactie in laten weten dat hij alle betrokkenheid ontkent. Het slachtoffer, volgens Het Parool een neef van Promes, deed pas een maand geleden aangifte omdat eerst geprobeerd zou zijn onderling een oplossing te vinden. De man werd echter zelf benaderd door de politie nadat er een tip was binnengekomen over het voorval, bevestigt de advocaat van het slachtoffer, Yehudi Moszkowicz, het schrijven van De Telegraaf. Moszkowicz laat in een reactie aan NU.nl weten met verbazing kennis te hebben genomen van de verklaring van Promes dat hij op het moment van het incident niet aanwezig was in de loods in Abcoude, waar een familiefeest aan de gang was. "Er zijn ooggetuigen gehoord", is de raadsman duidelijk.

Slachtoffer liep ernstig knieletsel op
Het slachtoffer liep ernstig knieletsel op. Promes wordt dan ook verdacht van mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg, een misdrijf waar maximaal vier jaar gevangenis op staat. Dat de 47-voudig international van Oranje is vrijgelaten, betekent dat er op dit moment geen gronden zijn om hem langer vast te houden, zoals vluchtgevaar, verstoren van het onderzoek of kans op herhaling. Hij mag een eventuele rechtszaak in vrijheid afwachten. De arrestatie zondag van Promes volgde een dag na de met 4-0 gewonnen Eredivisie-wedstrijd van Ajax in de Johan Cruijff ArenA tegen PEC Zwolle. De aanvaller, die vorig jaar overkwam van Sevilla en nog tot medio 2024 onder contract staat bij Ajax, maakte de tweede goal.

Bron: nusport.nl

[Alexander]

Dat is goed nieuws, allereerst voor Quincy zelf. Ik weet het verder niet, maar ik kan me niet voorstellen dat de verdenking dan zo sterk is. Anders zou je niet vrijgelaten worden, toch?

[Marillion]

Dit zegt niets over de eventuele schuldvraag, zie deze passage:

....Dat de 47-voudig international van Oranje is vrijgelaten, betekent dat er op dit moment geen gronden zijn om hem langer vast te houden, zoals vluchtgevaar, verstoren van het onderzoek of kans op herhaling. Hij mag een eventuele rechtszaak in vrijheid afwachten.....

Het lijkt erop dat ze die drie dagen in verzekering stelling hebben gebruikt om het onderzoek in ieder geval zodanig te laten vorderen dat hij dit niet kan verstoren. Nu is langer vasthouden dus niet noodzakelijk en mag hij het vervolg in vrijheid afwachten.

[zeux]

Cees weet beter hoe dit in de praktijk uitpakt, maar het kan best even duren voordat zo'n zaak echt voor komt toch? als hij al aangeklaagd wordt. Is er ook een termijn waarbinnen een aanklacht moet volgen?

En wat doet Ajax? Traint/voetbalt hij 'gewoon' mee , of staat hij tijdens de afwikkeling van de zaak op non-actief (en dan kan het best een lange tijd duren)

[999]

Ik hou me maar hier aan vast

De advocaat van de international zei na de aanhouding dat Promes niets met de steekpartij te maken had en dat hij op het moment van het incident niet in de buurt was.

Ik bedoel dit lees je in bijna elk artikel.Blijkt Promes toch de boel te flessen gaat ie, mijn inziens, er dubbel zo hard af.Dat zal hij toch ook wel weten.

[Dubbel]

Geloof niet snel iets dat een advocaat zegt 999. Een advocaat moet het belang van zijn klant behartigen en het is niet de bedoeling om de waarheid te spreken als dat tegen dat belang in gaat.

[zeux]

Geloof niet snel iets dat een advocaat zegt 999. Een advocaat moet het belang van zijn klant behartigen en het is niet de bedoeling om de waarheid te spreken als dat tegen dat belang in gaat.

Het lijkt me dus ook dat dit simpel te controleren is door signaalgegevens mobieltjes te checken.

[Iniesta]

Daar kun je toch altijd claimen dat je mobiel daar nog lag?

[zeux]

Ja, maar hoe geloofwaardig is dat?

En als hij écht daar niet was, is zijn mobieltje ook ergens anders. Dat deel kunnen ze dus checken.

[999]

Geloof niet snel iets dat een advocaat zegt 999. Een advocaat moet het belang van zijn klant behartigen en het is niet de bedoeling om de waarheid te spreken als dat tegen dat belang in gaat.

Nee dat snap ik.Maar hij is nu ( nog steeds ) maar verdachte.Als het dus allemaal klopte wat slachtoffer en getuigen beweren zou ie nu dus als dader worden betiteld en richting rechtszaak.Toch ?

[Dubbel]

Dader wordt je pas bij veroordeling.

Justitie heeft drie ooggetuigen tegen Promes. Misschien heeft Promes ook wel ooggetuigen die zeggen dat hij toen net even buiten stond. Lastig als iedereen daar familie was en emotionele banden heeft met elkaar. Welke verklaringen zijn dan betrouwbaar? Tot een veroordeling zie ik het niet komen.

[De Dominee]

Geloof niet snel iets dat een advocaat zegt 999. Een advocaat moet het belang van zijn klant behartigen en het is niet de bedoeling om de waarheid te spreken als dat tegen dat belang in gaat.

Dat kan wel zo zijn, maar het wil niet zeggen dat alles wat zij zeggen een leugen is. Om daar maar vanuit te gaan omdat het advocaten zijn is wel heel makkelijk.

[WP_Legend]

Of hij koopt zijn neef gewoon af met een paar ton?

[Gezond verstand]

Als je in een arm gezin in een slechte wijk opgroeit dan kom je nu eenmaal in aanraking met dat soort jongens. Dankzij z'n voetbaltalent kon Promes uit de armoede ontsnappen, maar dat veranderd zijn afkomst niet.

Je kunt het jongetje van de straat halen, maar de straat niet uit het jongetje. Veel jongetjes kunnen dat trouwens wel.

Hij heeft het gemaakt, maar blijft desondanks flirten met gangsta en geweld. Had zoveel te verliezen...

En dat heeft weer met intelligentie te maken. Dat Promes qua intelligentie niet vooraan stond toen het werd uitgedeeld is geen punt van discussie toch?

[wimpey]

Ja, maar hoe geloofwaardig is dat?

En als hij écht daar niet was, is zijn mobieltje ook ergens anders. Dat deel kunnen ze dus checken.

Een beetje crimineel doet z'n mobiel uit. Of heeft een burner.

[zeux]

Hij was op een (eigen) feestje (dat uit de hand liep), niet bezig met een bankoverval...

[wimpey]

Hij was op een (eigen) feestje (dat uit de hand liep), niet bezig met een bankoverval...

In een loods... Is er ooit iets in een loods gebeurd dat het daglicht kan verdragen?

[999]

Dader wordt je pas bij veroordeling.

Justitie heeft drie ooggetuigen tegen Promes. Misschien heeft Promes ook wel ooggetuigen die zeggen dat hij toen net even buiten stond. Lastig als iedereen daar familie was en emotionele banden heeft met elkaar. Welke verklaringen zijn dan betrouwbaar? Tot een veroordeling zie ik het niet komen.

Ook dat snap ik.Maar ik denk dat als ze hem als dader zien hij nu nog vast zat.Zoals andere ook al schrijven, of je daar aanwezig was lijkt me makkelijk te controleren.Voor mij is Promes onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen.Maar stel dat hij daar wel betrokken was bij dat incident. Lijkt me sterk dat het met voorbedachte raden is gebeurd.Dan moet zijn mobiel daar toch wel redelijkerwijs uitsluitsel over kunnen geven.Ik bedoel er wordt gezegd dat ie überhaupt niet in de loods aanwezig was.Maar goed, verder laat ik het aan de experts toe.Wacht wel af.Hopelijk zijn er een paar foute familieleden die um inderdaad willen/wilden afpersen.Zoniet lijkt me dit toch redelijk, w.b. carrière , dan een forse stap richting deur bij AJAX.

[999]

Hij was op een (eigen) feestje (dat uit de hand liep), niet bezig met een bankoverval...

In een loods... Is er ooit iets in een loods gebeurd dat het daglicht kan verdragen?

Heb vroeger regelmatig feesten gehad in loodsen ...