Ajaxtalk

En ik denk dat het toch meespeelt: de "pareltjes" in NL, die het tussen de grote jongens niet echt waar hebben gemaakt. De Ligt, Bergwijn, Ziyech e.c. Clubs zien het risico dat ons niveau zich niet tot het hunne verhoudt. Zelfs als ze er hier bovenuit steken.

Natuurlijk speelt dat mee. Tegelijkertijd is Antony hier niet voor niets gestald. CL is een mooie etalage. HIj heeft het laten zien in de CL.

Transfermarkt is niet rationeel. Als clubs denken een toptalent mis te lopen doen ze rare dingen. Een even goede speler die om de een of andere reden minder opvalt, 'doet' de helft of minder.

Antony zou zomaar een cashcow kunnen worden na het WK. Houden dus.

Spurs schijnt nu interesse te hebben in Antony. Vraag is of dat nog een rol kan gaan spelen in de transfer van Bergwijn.

En Sanchez is nog steeds een beetje een twaalfde/dertiende man daar toch? Zou wel een spectaculaire deal zijn als we Antony ruilen voor Bergwijn en Sanchez. Maar misschien beter om gewoon een bijbetaling in cash te krijgen.

Sanchez hoef ik niet terug. Is geen Ajacied.

Sanchez moet dat ook willen, dat lijkt me sterk.

Ajax moet koste wat kost proberen Antony nog een jaar te behouden. Er zit nog veel rek in en met een goed WK is hij veel meer waard.

Wie weet is die jongen te overtuigen, want als hij bij zijn nieuwe club op de bank belandt, kan hij een basisplaats op het WK vergeten.

Jinne schreef: ↑

za jun 18, 2022 11:18 am

Sanchez hoef ik niet terug. Is geen Ajacied.

Bergwijn ook niet hoor....

Meer dan Sanchez, neem ik aan. Heeft wel bij Ajax in de jeugd gespeeld.

Ik lees wat comments van fans: "Hij heeft absoluut talent, maar speelt bij de verkeerde club en heeft een manager nodig die in hem gelooft en een arm om zijn schouder slaat. Op deze manier heeft het geen zin en kan hij beter verkassen".

Maar goed, er gaat geen enkel gerucht over de deze speler.

Timber > Sanchez.

Antony gaat denk ik niet in op een aanbieding van een Spurs. Hij zal mikken op een top-10 club.

Peter schreef: ↑

za jun 18, 2022 11:40 am

Timber > Sanchez.

Dat sowieso .

Is Timber misschien zelfs beter dan De Ligt?

De Ligt heeft andere kwaliteiten, is groot en fysiek zeer sterk.

De Ligt is gemaakt voor de PL, ik snap nog steeds niet waarom hij voor Juventus heeft gekozen.

Of wel: RIP Mino

De Ligt is van het zelfde type als Virgil van Dijk, hij zal nooit zo wendbaar worden als lichter gebouwde spelers. In de PL is dat geen probleem.

Timber is dan weer aan de kleine kant, maar juist heel wendbaar.

Ik vind De Ligt en Van Dijk echt compleet andere types. Van Dijk is juist wendbaar en snel.

Overigens is een ruildeal Bergwijn + Sanchez voor Antony toch een prima deal?

Lionel schreef: ↑

za jun 18, 2022 12:37 pm

Ik vind De Ligt en Van Dijk echt compleet andere types. Van Dijk is juist wendbaar en snel.

Wel snel maar niet zo wendbaar.

Overigens is een ruildeal Bergwijn + Sanchez voor Antony toch een prima deal?

Dan hebben we het over de Sanchez van een jaar of vier geleden? Wie garandeert dat hij zijn niveau van destijds nog haalt?

Daarbij is de marktwaarde van B+S iets minder dan die van A.

Ik vind het een deal van niets. Je krijgt twee mislukte, teleurgestelde spelers in ruil voor een van de meest begeerde talenten van de Europese velden.

Yopii schreef: ↑

za jun 18, 2022 12:44 pm

Wie garandeert dat hij zijn niveau van destijds nog haalt?

Garanties zijn er uiteraard nooit. Dat is een beetje een dooddoener. Wie garandeert dat Antony geen eendagsvlieg is of niet geblesseerd raakt? Het gaat erom dat je met de informatie die er ligt redelijke inschattingen maakt (die dan uiteraard evengoed nog slecht kunnen uitpakken).

Yopii schreef: ↑

za jun 18, 2022 12:44 pm

Ik vind het een deal van niets. Je krijgt twee mislukte, teleurgestelde spelers in ruil voor een van de meest begeerde talenten van de Europese velden.

Daar staat tegenover dat Antony sowieso niet (lang) houdbaar is, en dat je hem misschien als smeerolie kunt gebruiken om bepaalde transfers te doen die anders moeilijker/onmogelijk zouden zijn.

Daar staat ook tegenover dat juist de leeftijdscategorie 24-27 voor clubs als Ajax het moeilijkst binnen te halen is. En dat die leeftijdscategorie (mits kwalitatief goed) het meeste kans geeft op sportief succes.

(Uiteraard wel eens dat als ze al enigszins uitgeblust en gedemotiveerd zijn, je het niet moet willen. Maar dat spreekt voor zich. Dat is weer de inschatting die de technische leiding moet maken).

Garanties zijn er uiteraard nooit. Dat is een beetje een dooddoener. Wie garandeert dat Antony geen eendagsvlieg is of niet geblesseerd raakt?

Antony is basisspeler. Sanchez, begrijp ik, speelt meer niet dan wel. Het is lang geleden dat hij het wekelijks liet zien. Daarbij moet hij een stap terug doen (qua competitie), dat is altijd lastig voor een speler.

Daarom begrijp ik jouw opmerking niet. Elke speler kan geblesseerd raken, maar daar gaat het niet om. Is Sanchez fysiek en mentaal nog de speler die Ajax verliet?

Sanchez is een broodvoetballer. Heeft niet voor niks herrie geschopt, zodat hij weg kon. Die wil echt niet naar Ajax. Die wil ergens anders geld gaan verdienen.

Ajaciedjuh schreef: ↑

za jun 18, 2022 2:16 pm

Sanchez is een broodvoetballer. Heeft niet voor niks herrie geschopt, zodat hij weg kon. Die wil echt niet naar Ajax. Die wil ergens anders geld gaan verdienen.

Lijkt mij ook hoor....

Al is een broodvoetballer niet per se een probleem. Vorige keer hebben Sanchez en Ajax elkaar ook prima geholpen.

Sanchez heeft nog twee jaar contract en verdient daar (lees ik op internet) bijna 3,4 miljoen pond.

Huren lijkt me dan de enige optie. Ik ben daar geen voorstander van, dan bouw je niets op.

We moeten Sanchez ook niet beter maken dan hij is. Komt er daar toch gewoon niet aan te pas?

Was uiteraard zeer bruikbaar voor Ajax maar er moet iemand naast die wél kan voetballen want Sanchez zet je neer voor snelheid en duelkracht. Dat moet ook maar in het nieuwe plaatje passen.

Meestal zie ik ruilhandel niet zo zitten. Ik zie liever gewoon dat Antony voor de hoofdprijs vertrekt en dat wij dan voor een kleiner bedrag een nieuw talent halen dat onderweg is naar de top.

Marillion schreef: ↑

za jun 18, 2022 3:46 pm

We moeten Sanchez ook niet beter maken dan hij is. Komt er daar toch gewoon niet aan te pas?

Nogmaals: hij is daar dus een 12e/13e man, waarvan de eigen supporters ook nog eens zeggen dat het een goede speler bij de verkeerde club is.

Hij was bij Ajax natuurlijk wel zo ongeveer de beste speler van de Eredivisie.

Ajax Rules schreef:

Marillion schreef: ↑

za jun 18, 2022 3:46 pm

We moeten Sanchez ook niet beter maken dan hij is. Komt er daar toch gewoon niet aan te pas?

Nogmaals: hij is daar dus een 12e/13e man, waarvan de eigen supporters ook nog eens zeggen dat het een goede speler bij de verkeerde club is.

Hij was bij Ajax natuurlijk wel zo ongeveer de beste speler van de Eredivisie.

We willen denk ik allemaal Sanchez wel terug AR (al speelde natuurlijk soms ook gewoon beroerd, heb Ajax thuis tegen Schalke nog in herinnering waar we soms door het oog van de naald kropen met hem). Maar als we een beetje realistisch zijn kunnen we ons zijn salaris niet veroorloven en zijn er genoeg andere clubs die dat wel kunnen én waar hij in de basis komt te staan.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑

za jun 18, 2022 6:41 pm

We willen denk ik allemaal Sanchez wel terug AR

Nou, die indruk krijg ik nauwelijks als ik sommige reacties lees.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑

za jun 18, 2022 6:41 pm

Maar als we een beetje realistisch zijn kunnen we ons zijn salaris niet veroorloven en zijn er genoeg andere clubs die dat wel kunnen én waar hij in de basis komt te staan.

Ik lees juist een PL-salaris dat ook door ons wordt betaald voor onze sterkhouders.

Maar goed, vooralsnog is dit totale luchtfietserij, dus ik hou erover op.

Nee, man. Sanchez kan helemaal niet opbouwen.

Yopii schreef: ↑

za jun 18, 2022 3:09 pm

Sanchez heeft nog twee jaar contract en verdient daar (lees ik op internet) bijna 3,4 miljoen pond.

Huren lijkt me dan de enige optie. Ik ben daar geen voorstander van, dan bouw je niets op.

Hij verdient dan dus minder dan wat Tadic en Haller bij ons verdienen. Hij zou dus gewoon in ons salarishuis passen.

Maar dat moeten we natuurlijk niet doen voor iemand die eigenlijk nooit meer het niveau van 5 jaar geleden heeft laten zien en sowieso zelf geen zin heeft om hier te spelen.

Lees dat Ten Hag / United hem als eerste aankoop willen hebben en dat ze in Nederland zijn.. wordt een bedrag van 46 miljoen genoemd.. kan toch niet waar zijn?