Ajaxtalk

De nieuwe hardheid, Joey!

InnerHarbour schreef:

Duke schreef:Van Basten is wel degene die ervoor gezorgd heeft dat Colin een nieuw contract kreeg. Als je hem dan achteraf niet nodig hebt, noem ik dat wanbeleid.

Edit: Inderdaad Peter.

Colin maakt het in hem gestelde vertrouwen niet waar, kan je ook zeggen.

Juist, je kan ook zeggen dat hem laten zitten wanbeleid zou zijn geweest.

Neefkens schreef:

InnerHarbour schreef:

Duke schreef:Van Basten is wel degene die ervoor gezorgd heeft dat Colin een nieuw contract kreeg. Als je hem dan achteraf niet nodig hebt, noem ik dat wanbeleid.

Edit: Inderdaad Peter.

Colin maakt het in hem gestelde vertrouwen niet waar, kan je ook zeggen.

Juist, je kan ook zeggen dat hem laten zitten wanbeleid zou zijn geweest.

Marco van Basten draait en is oneerlijk (Balkenende, 2006). Het blijft hoe dan ook apart dat vBasten hem een contract voor heeft gelegd. Om geld aan te verdienen? Ach, zo'n koekebakker levert je misschien een keer een tonnetje of 3 op. Valt me sowieso op dat Ajax moeilijk doet vwb jongens die tekort komen voor het eerste.

Duke schreef:@ InnerHarbour:

Tuurlijk, dat kan. Ik ben het er alleen niet mee eens.

Maar waar ben je het dan niet mee eens? Had hij hem er dan we bij moeten houden of vindt je dat ze hem nooit een verlenging hadden moeten geven. Het laatste kan ik me iets bij voorstellen maar blijkbaar had Marco een ander inzicht in Colin. Hij blijkt daarop te zijn teruggekomen. Dat is geen wanbeleid maar een inschattingsfout IMO. Wanneer het (wan)beleid van van Basten zou zijn, moeten er een hele rits van spelers ten onrechte een contractverlenging gekregen hebben.

Duke schreef:De nieuwe hardheid, Joey!

Of een foute inschatting maken en daarop terugkomen. Het is vreemd, het is dom, het is vervelend, maar het is niet anders. Van Basten is niet volmaakt.

Ik ga er in mijn goedheid maar even niet van uit dat MVB geld aan Colin wilde verdienen.

Duke schreef:De nieuwe hardheid, Joey!

Vind ik heel onplezierig.

Net als met Schilder, die niet naar NAC mag omdat NAC een paar ton te weinig biedt. Treurig, hoor. Straks haakt NAC af en zit Schilder zonder club.

Ach, zo ging dat vorig seizoen ook met Perez. Is niets nieuws aan. Schilder komt heus wel goed terecht.

Maar spelers die je kwijt wilt moet je niet tegenhouden, dat ben ik met je eens. Eigenlijk zou je er niet eens een transfersom voor moeten vragen.

InnerHarbour schreef:

Duke schreef:@ InnerHarbour:

Tuurlijk, dat kan. Ik ben het er alleen niet mee eens.

Maar waar ben je het dan niet mee eens?

Hij had nooit een nieuw contract moeten krijgen.

Twee maanden geleden kreeg hij nog een nieuw (en blijkbaar verbeterd) contract, nu is hij niet goed genoeg meer? Of wilde Ajax nog wat voor hem vangen?

In het eerste geval is het minimaal een pijnlijke inschattingsfout, in het tweede een smerige streek.

Je zou haast voor PSV worden!

Kaboem schreef:Je zou haast voor PSV worden!

Alweer?!

Neefkens schreef:van Basten is niet verantwoordelijk voor de shit die MvG binnenhaalde. Hij doet gewoon wat nu nodig is. Het wanbeleid is geheel en al dat van MvG.

Nu is het ineens allemaal wanbeleid van Van Geel? Toen hij nog bij Ajax zat piepte je wel anders. Het is zeker ook pas wanbeleid van Van Basten als de nieuwe trainer wordt aangesteld?

Kaboem schreef:Je zou haast voor PSV worden!

De dag dat ik voor pisvee wordt is de dag dat ik me verhang.

Duke schreef:Hij had nooit een nieuw contract moeten krijgen.

Twee maanden geleden kreeg hij nog een nieuw (en blijkbaar verbeterd) contract, nu is hij niet goed genoeg meer? Of wilde Ajax nog wat voor hem vangen?

In het eerste geval is het minimaal een pijnlijke inschattingsfout, in het tweede een smerige streek.

Zo is dat.

Anders hadden ze tegen Colin moeten zeggen dat in de voorbereiding een contract kon verdienen. Dan had die jongen kunnen kiezen: voor zijn (minimale) kansen gaan bij Ajax of vertrekken.

Wat lopen jullie allemaal te zeiken zeg. Die COlin verdiend bakken met geld voor een enkele optreden in AJAX 1. Krijgt een eerlijke kans (we lezen namelijk alleen zijn woorden) in de voorbereiding, heeft die gehad, niet goed genoeg klaar.

Voetbal is hard, maar dat mag ook wel met deze salarissen.

Van Basten is bondscoach geweest van het Nederlands elftal en heeft Ajax vaak genoeg aan het werk gezien. Het lijkt me dat hij in die tijd Colin goed genoeg heeft kunnen beoordelen.

Ja in een heel zwak elftal van HTC en Koster. Dat geeft nog wel een vertekend beeld. Dus ik kan begrijpen dat hij hem zelf aan het werk wilde zien.

joey schreef:

Duke schreef:Hij had nooit een nieuw contract moeten krijgen.

Twee maanden geleden kreeg hij nog een nieuw (en blijkbaar verbeterd) contract, nu is hij niet goed genoeg meer? Of wilde Ajax nog wat voor hem vangen?

In het eerste geval is het minimaal een pijnlijke inschattingsfout, in het tweede een smerige streek.

Zo is dat.

Anders hadden ze tegen Colin moeten zeggen dat in de voorbereiding een contract kon verdienen. Dan had die jongen kunnen kiezen: voor zijn (minimale) kansen gaan bij Ajax of vertrekken.

Misschien is hem dat wel gezegd. Niemand weet wat er met van Basten is besproken, maar we staan vooraan om hem te veroordelen. Ik verwacht dat Colin gewoon transfervrij weg kan

Waarom heeft hij Bouhlarouz bij een veel zwakker RKC dan wel goed in kunnen schatten?

LucaS schreef:Misschien is hem dat wel gezegd.

Nee, hij heeft een contract gekregen.

Maar dat sluit nog steeds niet uit dat hem gezegd is dat ie zich in de voorbereiding dient te bewijzen

Iedereen moet zich in de voorbereiding bewijzen. Hij heeft getekend voor een jaar, niet voor een maand.

Daarom mag hij ongetwijfeld transfervrij weg

Moet er nog bijkomen dat Ajax een transfersom vraagt. Dat zou echt beschamend zijn.

Als hij nu transfervrij weg mag, is hem helemaal niets onbeschofts aangedaan. Tenminste, als je er van uitgaat dat van Basten hem heeft verteld dat hij verwacht dat Colin wel een toegevoegde waarde heeft en dat het aan Colin is om dat in de voorbereiding te bewijzen. En waarom zou het zo niet gegaan zijn?

Misschien vertoonde hij wel sterallures en wilde Van Basten daarom niet met hem verder.