Maarten Stekelenburg

Bericht door **Jinne** » zo feb 01, 2009 1:11 pm

Onze Nederlandse grootverdiener laat voorlopig nog niet zien waarom hij de voorkeur krijgt boven Vermeer. Iedere wedstrijd tot nu toe wel een op het oog houdbare bal die hij toch uit zijn net mag vissen.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » zo feb 01, 2009 1:23 pm

GangstaRiB · Bericht door **GangstaRiB** » zo feb 01, 2009 1:26 pm

Vedette-10- schreef:Nou grootverdiener is ook iets dat betrekking heeft op zijn prestaties?

Het zou wel moeten, maar Steek pakt al jaren geen punten voor Ajax,

Het is mij dan ook een compleet raadesel dat hij zoveel verdiend.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » zo feb 01, 2009 1:30 pm

Ik keek ook wel op van die 2,2 miljoen.. had ik niet gedacht.

Beloki · Bericht door **Beloki** » zo feb 01, 2009 1:31 pm

Jinne schreef:Onze Nederlandse grootverdiener laat voorlopig nog niet zien waarom hij de voorkeur krijgt boven Vermeer. Iedere wedstrijd tot nu toe wel een op het oog houdbare bal die hij toch uit zijn net mag vissen.

Inderdaad. Gisteren stond hij ook veel te ver voor zijn goal op een gegeven moment, wat hem bijna een tegendoelpunt kost. Ipv dat meneer het spel hervat scheld hij eerst heel zijn defensie scheel. Lekker makkelijk, zelf een fout maken en vervolgens je verdedigers de schuld geven dat die gozer van een meter of 25 (!) mag schieten.

En die tegengoal zag er idd ook weer houdbaar uit, net als tegen Nec. Nee, van mij mag Vermeer er weer in. Die heeft bijna geen fouten gemaakt in de lange periode dat hij onder de lat stond.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » zo feb 01, 2009 1:35 pm

GangstaRiB · Bericht door **GangstaRiB** » zo feb 01, 2009 1:38 pm

Vedette-10- schreef:
GangstaRiB schreef:Het zou wel moeten, maar Steek pakt al jaren geen punten voor Ajax,

Het is mij dan ook een compleet raadesel dat hij zoveel verdiend.
Ben ik het niet mee eens. Hij heeft een tijd heel goed gekeept, dat is zijn kunnen. Dat jij niet door zijn mindere fase heen kan kijken is teleurstellend.

Het gaat juist om die mindere fasen! Een keeper moet geen mindere fasen hebben. Een keeper sleept de ploeg door moeilijke momenten heen. Steek staat juist als eerste te schutteren.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » zo feb 01, 2009 1:43 pm

GangstaRiB · Bericht door **GangstaRiB** » zo feb 01, 2009 1:45 pm

Vedette-10- schreef:
GangstaRiB schreef:Het gaat juist om die mindere fasen! Een keeper moet geen mindere fasen hebben. Een keeper sleept de ploeg door moeilijke momenten heen. Steek staat juist als eerste te schutteren.
Het is duidelijk dat jij nooit een moeilijke comeback hebt meegemaakt, anders zou je wel weten dat dit losstaat van zijn kwaliteit.

Moeilijke comeback? Het zijn toch geen goedwillende amateurs? Steek verdiend 2,2 miljoen. Als hij niet goed met z'n hooft erbij is, moet hij moven. Steek moet er staan, óf moet in het tweede scherp worden.

Bij Ajax 1 hoort geen keeper te staan die nog even tijd nodig heeft om te wennen. Het kost je GVD het kampioenschap!

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » zo feb 01, 2009 1:52 pm

GangstaRiB · Bericht door **GangstaRiB** » zo feb 01, 2009 1:57 pm

Vedette-10- schreef:
GangstaRiB schreef:Moeilijke comeback? Het zijn toch geen goedwillende amateurs? Steek verdiend 2,2 miljoen. Als hij niet goed met z'n hooft erbij is, moet hij moven. Steek moet er staan, óf moet in het tweede scherp worden.

Bij Ajax 1 hoort geen keeper te staan die nog even tijd nodig heeft om te wennen. Het kost je GVD het kampioenschap!
Heel erg kort door de bocht om dan zijn salaris erbij te pakken, want dat staat los van de lichamelijke gesteldheid. Als hij weer lekker in zijn vel zit dan is hij superbelangrijk en dan is hij het geld dubbel en dwars waard.

Dat Marco voor een andere doelman moet kiezen, heb je gelijk in. Zolang je maar wel in je achterhoofd blijft vertrouwen in hem, dat hij zijn plek terug gaat verdienen.

Psies, al blijf ik bij mijn standpunt dat Steek in vorm, nog steeds niet goed genoeg is.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » zo feb 01, 2009 2:07 pm

Michael_B · Bericht door **Michael_B** » ma feb 02, 2009 10:51 am

Was voor zijn blessure (eindelijk) goed aan het keepen. Kost nu echter punten. Jammer voor Maarten, maar wat mij betreft raakt hij zijn plekje onder de lat (voorlopig?) kwijt.

Weg kampioenschap.

Wie kent Cees de Wolf nog · Bericht door **Wie kent Cees de Wolf nog** » ma feb 02, 2009 11:21 am

De Dominee schreef:Was voor zijn blessure (eindelijk) goed aan het keepen. Kost nu echter punten. Jammer voor Maarten, maar wat mij betreft raakt hij zijn plekje onder de lat (voorlopig?) kwijt.

Weg kampioenschap.

Hier kan ik mij wel in vinden. Afgelopen seizoen ontpopte hij zich imo voor het eerst als een keeper die meerwaarde heeft; pakte penalties, leek iets minder onzeker bij hoge ballen. Maar sinds zijn terugkeer is het niet best. Alhoewel de muur er een puinhoop van maakte, had hij de vrije trap van Pranjic zeker moeten hebben. En dat moment in de eerste helft, waarbij een vrije trap als lob nét overvloog... Brrr...

joey · Bericht door **joey** » ma feb 02, 2009 11:30 am

Zag hij die bal wel komen? De spelers in de muur deden heel vreemd.

Stekelenburg had een beetje pech. Hij had de held van de wedstrijd kunnen worden door de bal van Beerens 1 tegen 1 pakken, maar Vermaelen moest Beerens zo nodig neerduwen.

Ik vind Stekelenburg en Vermeer allebei geen toppers.

Bericht door **Marillion** » ma feb 02, 2009 12:11 pm

Laat Stekelenburg nu maar gewoon staan zodat hij weer kan groeien naar het niveau van vorig seizoen. Want in dat jaar heeft hij wel degelijk progressie geboekt.

Vermeer is niet duidelijk beter. Daarom ben ik er niet voor om nu met keepers te gaan wisselen. Krijg je alleen maar onrust van.

Michael_B · Bericht door **Michael_B** » ma feb 02, 2009 12:19 pm

Stekelenburg kost ons punten (en daarmee het kampioenschap) tegen Heerenveen. Tegen NEC liet hij houdbare ballen door en tegen Groningen was het ook niet best.

999 · Bericht door **999** » ma feb 02, 2009 12:20 pm

Marillion schreef:Laat Stekelenburg nu maar gewoon staan zodat hij weer kan groeien naar het niveau van vorig seizoen. Want in dat jaar heeft hij wel degelijk progressie geboekt.

Vermeer is niet duidelijk beter. Daarom ben ik er niet voor om nu met keepers te gaan wisselen. Krijg je alleen maar onrust van.

Groeien doe je maar op de traiming.De beste moet keepen, als Vermeer beter voor het elftal is dan moet Vermeer in de goal .. tis geen kleuterklas ..

joey · Bericht door **joey** » ma feb 02, 2009 12:20 pm

Het gaat me veel te ver om Stekelenburg de schuld te geven van de nederlaag tegen Heerenveen. Wat mij betreft was er sprake van collectief falen van spelers en trainers.

Bericht door **Marillion** » ma feb 02, 2009 12:22 pm

Hij moet groeien naar het niveau van vorig jaar. Als hij dat haalt is hij wat mij betreft duidelijk de betere van de twee.

Op dit moment is hij daar nog niet maar hij is ook niet slechter dan Vermeer. Als Vermeer nu de betere zou zijn mag hij spelen maar wat mij betreft zijn ze nu redelijk uitwisselbaar.

joey · Bericht door **joey** » ma feb 02, 2009 12:26 pm

Ik zie ook weinig niveauverschil. Ook Vermeer heeft zijn zwakke kanten.

Wat dat doelpunt betreft: ik mis bij Ajax de gogme waar we vroeger bekend om stonden. Je wéét dat Heerenveen met Sibon en Pranjic twee mannen in huis heeft die zomaar kunnen scoren uit een vrije trap. Probeer dan geen vrije trappen weg te geven op korte afstand van het doel. Nu mocht Heerenveen twee, drie keer aanleggen. Vroeger of later gaat die bal er dan in, daar kun je op wachten.

Bericht door **Duke** » ma feb 02, 2009 12:27 pm

En zorg er dan tenminste voor dat er geen gat in de muur ontstaat. Daar staat de muur toch voor!

gaizka · Bericht door **gaizka** » di feb 03, 2009 10:30 am

Die vrije trap was mijn inziens ook houdbaar.

Een aantal jaar geleden had Tottenham toch interesse in Stekelenburg? Misschien zijn ze te porren voor een ruil met Gomes, heeft bij PSV bewezen punten te kunnen pakken voor zijn club.

Daily Blind · Bericht door **Daily Blind** » di feb 03, 2009 10:42 am

gaizka schreef:Die vrije trap was mijn inziens ook houdbaar.

Een aantal jaar geleden had Tottenham toch interesse in Stekelenburg? Misschien zijn ze te porren voor een ruil met Gomes, heeft bij PSV bewezen punten te kunnen pakken voor zijn club.

Spurs heeft net een nieuwe keeper aangetrokken.

gaizka · Bericht door **gaizka** » di feb 03, 2009 11:25 am

Zlatan Son of God schreef:
gaizka schreef:Die vrije trap was mijn inziens ook houdbaar.

Een aantal jaar geleden had Tottenham toch interesse in Stekelenburg? Misschien zijn ze te porren voor een ruil met Gomes, heeft bij PSV bewezen punten te kunnen pakken voor zijn club.
Spurs heeft net een nieuwe keeper aangetrokken.

Cudicini is ook al 36 jaar, heb het daarnaast nooit een bijzondere keeper gevonden.