Vurnon Anita

[Scherrer]

Het vertrek van Anita vind ik echt onvoorstelbaar. Echt bizar dat Ajax hem zo makkelijk laat gaan.

Het legt ook een bom onder de nieuwe strategie van het TH. Leuk dat je alles op de jeugd wilt gooien, maar als je die dan zo jong en na een half seizoen in de basis zo makkelijk laat lopen, ga je nóóit een fatsoenlijk team opbouwen. Als je een team wilt met 11 eigen jeugdspelers en weigert om ook maar een cent aan nieuwe aankopen uit te geven (kortom, als je opereert zoals Ajax deze zomer) is het uiteraard essentieel dat je de jeugdspelers die goed presteren langer aan de club weet te binden.

Als dat namelijk niet lukt speel je eigenlijk al je wedstrijden met een soort van Jong Ajax: jonge spelers die nog niet goed genoeg zijn. Want als ze een paar goede wedstrijden hebben gespeeld (zoals Anita) mogen ze weer weg. Dan leid je dus écht alleen nog maar op voor een ander. Bizar dat het TH dit blijkbaar niet inziet.

Ze hadden alles op alles moeten zetten om Anita te behouden. Nu laten ze zien dat de nieuwe strategie van Ajax er één is die nooit zal werken. Je kunt niet alleen maar inzetten op eigen jeugd als je die veel te snel laat gaan. Dan zal je altijd ondermaats blijven presteren, hoe goed je jeugd ook is.

Echt, met deze actie haalt het TH de hele essentie van de nieuwe strategie onderuit. En ze zien het zelf niet.

[Lionel]

+1.

Slecht signaal naar iedereen. Wat moet een Eriksen wel niet denken?

[Raymond]

Het was overduidelijk dat Anita hier de oorzaak van het probleem is, niet Ajax. Hij is zo goed als 100% zeker van een basisplaats, heeft ontzettend veel waardering gekregen van z'n coach, recent een aanbieding van z'n club gekregen om een ontzettende sprong qua salaris te maken.. ja, dan kan je oude koeien uit de sloot gaan halen als excuus om niet te blijven - ik vind het een slecht verhaal.

Hij wil gewoon in Engeland spelen. Prima. Lekker doen, veel plezier daar. Wij halen wel een betere speler terug, of vinden wel een andere oplossing. Zo goed is Anita nou ook weer niet.

[Lionel]

Hij werd toevallig weer op het middenveld gezet. Frank lijkt me wel een eigenwijs persoon die Anita weer door het hele elftal zou gooien.

[Scherrer]

Het was overduidelijk dat Anita hier de oorzaak van het probleem is, niet Ajax. Hij is zo goed als 100% zeker van een basisplaats, heeft ontzettend veel waardering gekregen van z'n coach, recent een aanbieding van z'n club gekregen om een ontzettende sprong qua salaris te maken.. ja, dan kan je oude koeien uit de sloot gaan halen als excuus om niet te blijven - ik vind het een slecht verhaal.

Anita vond die sprong in salaris wel meevallen. Dus we weten helemaal niet of Ajax hem een goed bod heeft gedaan. Gezien de recente salaris-perikelen rond Van der Wiel, Assaidi en Narsingh is het niet ondenkbaar dat Ajax weer voor een dubbeltje op de eerste rang wilde zitten en Vurnon een beledigende aanbieding heeft gedaan.

Hij wil gewoon in Engeland spelen. Prima. Lekker doen, veel plezier daar. Wij halen wel een betere speler terug, of vinden wel een andere oplossing. Zo goed is Anita nou ook weer niet.

We halen wel een betere speler terug? Ehm, onder de nieuwe tactiek halen we voorlopig helemaal niemand binnen. We vinden iedereen te duur. De hele wereld is gek, behalve Ajax. Tsja.

[Lionel]

Weer eens met Scherrer. Hij is in vorm;-)

Ajax gaat zichzelf nog lelijk in de vingers snijden. Bezuinigen, net als afvallen, moet je geleidelijk doen.

[Jöhnk]

Het beste dieet is het dieet dat je de rest van je leven kan volhouden. Zo is het ook met beleid. Je kiest het beleid dat je bij wijze van spreken tot het einde der tijden kan uitvoeren en daar wijk je niet van af.

[Raymond]

Het was overduidelijk dat Anita hier de oorzaak van het probleem is, niet Ajax. Hij is zo goed als 100% zeker van een basisplaats, heeft ontzettend veel waardering gekregen van z'n coach, recent een aanbieding van z'n club gekregen om een ontzettende sprong qua salaris te maken.. ja, dan kan je oude koeien uit de sloot gaan halen als excuus om niet te blijven - ik vind het een slecht verhaal.

Anita vond die sprong in salaris wel meevallen. Dus we weten helemaal niet of Ajax hem een goed bod heeft gedaan. Gezien de recente salaris-perikelen rond Van der Wiel, Assaidi en Narsingh is het niet ondenkbaar dat Ajax weer voor een dubbeltje op de eerste rang wilde zitten en Vurnon een beledigende aanbieding heeft gedaan.

Dat is mogelijk, maar ik zie geen aanleiding om aan te nemen dat de aanbieding van Ajax onredelijk laag is geweest. Als Frank en Marc aangeven dat de aanbieding zeer behoorlijk is, durf ik dat aan te nemen. Zij kennen het budget en de situatie beter dan ik.

Hij wil gewoon in Engeland spelen. Prima. Lekker doen, veel plezier daar. Wij halen wel een betere speler terug, of vinden wel een andere oplossing. Zo goed is Anita nou ook weer niet.

We halen wel een betere speler terug? Ehm, onder de nieuwe tactiek halen we voorlopig helemaal niemand binnen. We vinden iedereen te duur. De hele wereld is gek, behalve Ajax. Tsja.

Je hebt er niet zo veel vertrouwen in, begrijp ik? Prima hoor, maar het glas is voor mij halfvol - ik ben er van overtuigd dat het Technisch Hart de best mogelijke besluiten voor onze club weet te maken. En kom op zeg, het is niet alsof we het over Messi hebben.

[roelf]

Maar waarom wil hij weg? Hij is net een half seizoen basisspeler.

Maher is één van de slechtst verdienende spelers van AZ. Hij vindt net als Anita dat hij te weinig verdient voor iemand met zijn inbreng. Van der Wiel, Maher, Anita, veel jeugdspelers worden ook wakker en realiseren zich dat er spelers van buitenaf gehaald worden die meteen twee keer zoveel gaan verdienen als de spelers uit de eigen kweek. Stel je bent Van der Wiel en je ziet de afgelopen jaren spelers als Wielaert en Oleguer komen, prutsen, dik vangen en gaan. Dan krab je jezelf wel even achter de oren.

Maher is in ieder geval zo verstandig dat hij nog wel de tussenstap naar de Nederlandse top wil maken, voordat hij over een paar jaar naar het buitenland gaat.

En jij wilt Aissadi boven het salarisplafond inschalen :) ?

[Ajaciedjuh]

Telesport

Ajax krijgt 8,5 miljoen euro in één keer
Anita vijf jaar naar Newcastle

Van onze speciale verslaggevers
AM­STER­DAM – Vur­non Ani­ta (23) strijkt de­ze week de laat­ste plooi­en glad met Ne­w­cast­le Uni­ted en te­kent in En­ge­land een con­tract voor vijf jaar.

„De clubs zijn er­uit”, zei de mid­den­vel­der van Ajax. „Ne­w­cast­le be­taalt een be­drag van 8,5 mil­joen eu­ro vast en bo­nus­sen”, zei Ani­ta, die Ajax een te­gen­voor­stel deed voor een con­tract tot 2016 of 2017. „Maar het sa­la­ris dat ik wil­de, was bo­ven het nieu­we pla­fond”, er­ken­de hij. „Ajax is een prach­ti­ge club, waar ik sinds mijn ne­gen­de heb ge­speeld. Dus dan twij­fel je wel, ja. Maar Ne­w­cast­le is een gro­te club, die het vo­rig jaar heel goed heeft ge­daan. Ze wil­len voet­bal­len en dat wil ik ook."

Gre­go­ry van der Wiel stond ook in de be­lang­stel­ling van de ’Mag­pies’, maar zag een over­stap niet zit­ten.

De rechts­back stond te­gen AZ in de ba­sis, om­dat Ri­car­do van Rhijn naar het cen­trum ver­huis­de. Met de 1-0 haal­de hij zijn gram om zijn cri­ti­ci. Vol­gens di­rec­teur voet­bal­za­ken Marc Over­mars neemt de be­lang­stel­ling voor de Am­ster­dam­mer toe.

[Frisse]

Het beste dieet is het dieet dat je de rest van je leven kan volhouden. Zo is het ook met beleid. Je kiest het beleid dat je bij wijze van spreken tot het einde der tijden kan uitvoeren en daar wijk je niet van af.

Dit dus:

We halen wel een betere speler terug? Ehm, onder de nieuwe tactiek halen we voorlopig helemaal niemand binnen. We vinden iedereen te duur. De hele wereld is gek, behalve Ajax. Tsja.

Op dit moment handelt Ajax zo rigoureus dat het niet vol te houden is. Sterker nog, het komt zo star en betweterig over dat het misschien wel averechts werkt. Je moet je onderhandelingspartner niet het idee geven dat er werkelijk geen cent voor ze te halen valt en als ze dat wel zouden willen, dat maar weer eens aangeeft hoe gek iedereen in de voetbalwereld is geworden.

Maar waarom wil hij weg? Hij is net een half seizoen basisspeler.

Maher is één van de slechtst verdienende spelers van AZ. Hij vindt net als Anita dat hij te weinig verdient voor iemand met zijn inbreng. Van der Wiel, Maher, Anita, veel jeugdspelers worden ook wakker en realiseren zich dat er spelers van buitenaf gehaald worden die meteen twee keer zoveel gaan verdienen als de spelers uit de eigen kweek. Stel je bent Van der Wiel en je ziet de afgelopen jaren spelers als Wielaert en Oleguer komen, prutsen, dik vangen en gaan. Dan krab je jezelf wel even achter de oren.

Maher is in ieder geval zo verstandig dat hij nog wel de tussenstap naar de Nederlandse top wil maken, voordat hij over een paar jaar naar het buitenland gaat.

En jij wilt Aissadi boven het salarisplafond inschalen :) ?

Ik weet niet of Assaidi al ingeschaald wordt in de hoogste categorie, of dat Ajax nog wat meer kan bieden, maar inmiddels ligt de financiële situatie bij Ajax wel wat ingewikkelder. De afgelopen jaren is er echter met geld gesmeten voor spelers die de veters van Anita en Van der Wiel nog niet mochten strikken. Het gaat me om de verhoudingen tussen aankopen en spelers uit de eigen jeugd, die scheef is komen te liggen. Basisspelers Van der Wiel en Anita behoren óók tot de betere verdieners bij Ajax te zitten. Niet alleen beoogd basisspeler Assaidi.

[Toppie]

JC en Ajax zijn doorgeslagen in deze Kunduz aanpak verkopen prima maar alternatieven zoeken en geen duidelijk schaduwlijstje hebben met salaris indicaties naar een vast salaris plafond die gaat er bij geen ene waardevolle speler in , ik ben het 100% eens met Scherer

[Ajax Rules]

Ik weet niet wat het nieuwe salarisplafond is, maar als Anita tot 2017 wilde bijtekenen moeten die eisen wel heel absurd zijn geweest (wat ik betwijfel, Anita beseft echt wel dat Ajax geen Man City is) wil je dat op redelijke gronden afwijzen.

Ik geloof sowieso niet in salarisplafonds. Als je als een autist/computer wilt werken, waarom dan ook nog je FD een dik salaris geven? Je FD is er juist om EN de financiele kaders te bewaken EN binnen die kaders flexibiliteit te hebben om de beste deals te maken.

Het nu nog laten gaan van Anita kan het verschil maken tussen een landstitel of geen landstitel. Met een nieuw contract op zak had je hem ook in mei 2013 kunnen verkopen voor hetzelfde of meer. En het zou ook geen straf zijn om hem nog voor jaren als sterkhouder in de as te hebben.

(For the record: ik ben dus wel degelijk voor sluitende begrotingen en andere financiele kaders).

[Dubbel]

Even helemaal los van het nieuwe salarishuis... Ik snap niet zo goed waarom Anita zo nodig moet worden verkocht. En al helemaal niet voor een lousy 8 miljoen. Lousy, want zie er maar een vervanger voor te halen. Waarom heeft Ajax niet gewoon 'nee' gezegd tegen NU? De enige goede reden die ik kan bedenken is dat er een behoorlijke opvolger klaar staat in het 2e of in de A1. Als dat zo is dan prima maar waarom lees ik dat dan nergens?

[Jesse]

Een mogelijke reden zou kunnen zijn dat ze het geld echt hard nodig hebben, zoals het Telegraaf-verhaal suggereert.

[Dubbel]

Ik zit het net te lezen op de Volkskrant. Vaag verhaal. Financieel kerkhof in de kast? En dat voor een beursgenoteerde club? Zou toch juist extra transparant moeten zijn? Maar goed, ander topic waarschijnlijk.

[InnerHarbour]

Acht en een half miljoen zonder bonussen vind ik een berg geld voor een defensieve middenvelder die pas een half jaar op die plaats speelt en geen international is. Strik erom en naar Schiphol brengen.

[Jesse]

Ik zit het net te lezen op de Volkskrant. Vaag verhaal. Financieel kerkhof in de kast? En dat voor een beursgenoteerde club? Zou toch juist extra transparant moeten zijn? Maar goed, ander topic waarschijnlijk.

Eens, maar een andere verklaring heb ik niet echt op dit moment.

[Trab]

Anita wil ook meer verdienen als het salarisplafond en wil daarom weg. Wel handig dat bijna al die spelers tegenwoordig Raiola als zaakwaarnemer hebben..

[Jesse]

Je kan hem toch ook gewoon aan zijn contract houden?

[Valerius]

Mino Raiola, de ondergang van het Nederlandse clubvoetbal.

[Trab]

Je kan hem toch ook gewoon aan zijn contract houden?

Dat kan Jesse, maar hij wil zelf weg. Dan krijg je hetzelfde gezeik als met vdeWiel vorig jaar. Die is nu ook bijna niks meer waard.

[Dubbel]

Je kan hem toch ook gewoon aan zijn contract houden?

Dat vind ik dus ook. Zullen we wel een tikkie naief in zijn.

[Dubbel]

Mino Raiola, de ondergang van het Nederlandse clubvoetbal.

Het is allemaal binnen de regels. In het honkbal heb je ook zo'n vent. Scott Boras (wie kent em niet?). Die kijkt puur en alleen naar marktwaarde en probeert voor de speler het maximale eruit te slepen. Wat ook vrijwel altijd lukt. Als een speler van een kleinere club bij hem tekent dan is ie in principe vertrokken bij die club. Kapitalisme pur sang.

[Alexander]

Wat vinden we van Sporkslede? Die heeft op mij ook altijd wel een goede indruk gemaakt!