Klaas Jan Huntelaar (2)
Moderator: mods
-
LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Chivanich moet nog groeien naar het nivo, dan blijft er maar 1 kwaliteits injectie over dan, en dat is Sjulimani .. al zou het zo maar kunnen dat hij ook moet groeien naar het nivo.Ik denk eerder dat men er weer een klein beetje zichzelf heeft overschat w.b.t het kunnen tranferen van KJH.Dat het scenario wat AJAX in hun hoofd had ( weer ) helemaal niet is uitgekomen, en dat telt ook voor de spelers die nu bijna gratis ( of met geld toe ) de deur uitlopen ...LucaS schreef:Ajax moet altijd de CL halen inderdaad. Maar het is niet nodig om niet failliet te raken. Ajax is financieel nog steeds zeer gezond. Mooi dat Ajax niet gedwongen is te verkopen om te overleven.
Vwb de vervanging, zou het zo kunnen zijn dat Cvitanich dit jaar groeit naar het nivo om eerste spits te worden en Bodul naar het nivo om daarachter de reserve te zijn. Wellicht dat van der Wiel en/of Vermael/Vertonghen dusdanig groeien dat er volgend jaar helemaal geen basisspelers voor de verdediging nodig zijn. Ik zou nu nog niet durven voorspellen wat volgend jaar nodig is.
Blij met de punten ...
Voor 40 miljoen had ik hem verkocht... Bied 10 miljoen op de laatste dag voor Douglas en die komt heus wel. Desnoods pik je De Guzman op bij Feyenoord voor een miljoen of 12... Hou je zat geld over.
En ook al zou je geen vervangers kunnen halen...40 miljoen! Dat is 2/3 van de begroting!
En ook al zou je geen vervangers kunnen halen...40 miljoen! Dat is 2/3 van de begroting!
IK GELOOF!!!!!!
Wat is dan paniekvoetbal? Misschien is het wel paniekvoetbal om een absurd hoog bod af te slaan omdat je bang bent dat je anders geen kampioen wordt?LouisXIV & co schreef:KJH verkopen voor 40 mio was prima geweest, maar om 5 voor 12. Aan dat soort paniekvoetbal moeten wij niet teveel meedoen. Tenzij wij direct om 2 voor 12 een uitstekende verdediger hadden kunnen kopen.
Ik vind dit heel moeilijk te zeggen. De toekomst zal leren of Ajax hier goed aan heeft gedaan. Stel dat Ajax geen kampioen wordt of KJH raakt geblesseerd en ligt er het halve jaar uit, dan roepen we misschien dat we dat bod toch hadden moeten pakken.
Het stinkt aan alle kanten!
Van Basten heeft pas de afgelopen week gezegt dat KJH niet meer verkocht gaat worden ..LucaS schreef:Tja, we kunnen van alles denken. De feiten zijn dat van Basten al sinds half juli heeft aangegeven Huntelaar niet te willen verkopen én dat bij een zeer goed bod Ajax nee heeft gezgd. Dat zijn de feiten, al het andere is speculatie
Blij met de punten ...
Volgens mij is er al in mei gezged dat er geen belangrijke spelers meer weg mochten na de eerste training. En volgens mij heeft van Basten dat in juli ook nog eens specifiek over Huntelaar verklaardVoetske schreef:Van Basten heeft pas de afgelopen week gezegt dat KJH niet meer verkocht gaat worden ..LucaS schreef:Tja, we kunnen van alles denken. De feiten zijn dat van Basten al sinds half juli heeft aangegeven Huntelaar niet te willen verkopen én dat bij een zeer goed bod Ajax nee heeft gezgd. Dat zijn de feiten, al het andere is speculatie
I think I lost my fucking headache
Nee, ik heb altijd gezegd dat het onverantwoord was om een extreem hoog bod te weigeren. Zoek maar terug. Ik heb dat gezegd in het geval van Zlatan en in het geval van Sneijder. Bovendien, en dat vind ik heel belangrijk, heb je te maken met de wens van de speler. Een speler die een unieke kans krijgt (zoals Sneijder vorig seizoen) mag je niet tegenhouden.
Natuurlijk roept een supporter in zijn emotie wel eens iets. Ik ook, daar heeft Thomas me terecht op gewezen. Dus houd ik het maar bij het bovenstaande. Het is lullig voor Ajax, maar soms raak je op een vervelend moment een speler kwijt.
Maar ik heb helemaal niet het idee dat KJH stond te springen om naar een van die twee clubs van gisteren te gaan. Misschien wilde hij niet eens.
Natuurlijk roept een supporter in zijn emotie wel eens iets. Ik ook, daar heeft Thomas me terecht op gewezen. Dus houd ik het maar bij het bovenstaande. Het is lullig voor Ajax, maar soms raak je op een vervelend moment een speler kwijt.
Maar ik heb helemaal niet het idee dat KJH stond te springen om naar een van die twee clubs van gisteren te gaan. Misschien wilde hij niet eens.
Het stinkt aan alle kanten!
Ajax van start,
Huntelaar blijft Huntelaar blijft definitief bij Ajax. Dat lijkt de belangrijkste conclusie na 11:00 vanmorgen. De nieuwe Ajax-trainer Marco van Basten is sindsdien gestart met de eerste training (live) van Ajax dit seizoen.
Het was ook Van Basten die in april instemde met de woorden van toenmalig technisch directeur Martin van Geel. "Op het moment dat het komende seizoen begint, mogen de key-players niet meer vertrekken", zei de td in Het Parool. "Het is een beslissing van Ajax, dus ook de nieuwe trainer Marco van Basten heeft een stem gehad in dit besluit."
Aanleiding voor dat besluit vormde het desastreuze begin van seizoen 2007/2008. Ryan Babel (Liverpool), Kenneth Perez (PSV) en Wesley Sneijder (Real Madrid) vertrokken toen vlak voor het verstrijken van de transferdeadline.
www.spitsnieuws.nl
DE LUTTE - In een gesprek tussen Ajax-trainer Marco van Basten en aanvoerder Klaas-Jan Huntelaar heeft de aanvaller laten weten veel zin te hebben in het komende seizoen bij Ajax. Dat zei Van Basten gistermiddag in De Lutte. De trainer van Ajax gaat er dan ook vanuit dat Huntelaar dit seizoen in Amsterdam blijft. Datzelfde zei Van Basten toen hij twee weken geleden voor het eerst op het trainingsveld stond, maar toen was hij nog niet met de topscorer in conclaaf geweest.
"Huntelaar heeft veel zin in het jaar bij Ajax," zei Van Basten stellig. En over de mogelijkheid dat Huntelaar nog deze zomer door een andere club wordt weggekocht, herhaalde de trainer zijn eerdere standpunt: "Als wij dat niet willen, wordt het voor hem wel heel moeilijk. Er zijn twee partijen voor nodig." Huntelaar heeft nog een contract tot 2010.
www.het parool.nl (26 juli 2008)
Laatst gewijzigd door LucaS op di sep 02, 2008 11:46 am, 1 keer totaal gewijzigd.
I think I lost my fucking headache
Dat zal zeker hebben meegespeeld. Man City wordt veel genoemd als geinteresseerde club, maar het zou me niet verbazen als er bijvoorbeeld een ploeg uit Rusland geinteresseerd was. Er zijn tegenwoordig veel landen waarvan de competitie niet interessant is, maar waar er wel enorm veel geld in omloop is (al dan niet legitiem).joey schreef:Maar ik heb helemaal niet het idee dat KJH stond te springen om naar een van die twee clubs van gisteren te gaan. Misschien wilde hij niet eens.
.. Liever niet meer weggaan heeft ie gezegt volgens mij.Maar dan nog, als van Basten daadwerkelijk heeft gezegt dat spelers na de eerste training niet meer weg MOGEN, dan snapt ie er niet veel van .. dan zal ie toch ook moeten leren dat hij dat toch iets genauceerde zal moeten zeggen .. zoals van Basten veel dingentjes nog moet leren .. maar afijn, daar heeft ie vier jaar de tijd voor ...LucaS schreef:Volgens mij is er al in mei gezged dat er geen belangrijke spelers meer weg mochten na de eerste training. En volgens mij heeft van Basten dat in juli ook nog eens specifiek over Huntelaar verklaardVoetske schreef:Van Basten heeft pas de afgelopen week gezegt dat KJH niet meer verkocht gaat worden ..LucaS schreef:Tja, we kunnen van alles denken. De feiten zijn dat van Basten al sinds half juli heeft aangegeven Huntelaar niet te willen verkopen én dat bij een zeer goed bod Ajax nee heeft gezgd. Dat zijn de feiten, al het andere is speculatie
Laatst gewijzigd door 999 op di sep 02, 2008 11:48 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Blij met de punten ...
Voor de juiste prijs was hij wel degelijk te koop dus.En over de mogelijkheid dat Huntelaar nog deze zomer door een andere club wordt weggekocht, herhaalde de trainer zijn eerdere standpunt: "Als wij dat niet willen, wordt het voor hem wel heel moeilijk. Er zijn twee partijen voor nodig."
Je denkt toch niet serieus dat Ajax laten we zeggen Real Madrid de deur had gewezen, als het eind juli een geweldig bod had gedaan op Huntelaar? Waarom denk je dat Cvitanich is gekocht?
Het stinkt aan alle kanten!
Inderdaad .. iets klopt er weer niet ... zoals al die andere jaren ..joey schreef:Voor de juiste prijs was hij wel degelijk te koop dus.En over de mogelijkheid dat Huntelaar nog deze zomer door een andere club wordt weggekocht, herhaalde de trainer zijn eerdere standpunt: "Als wij dat niet willen, wordt het voor hem wel heel moeilijk. Er zijn twee partijen voor nodig."
Je denkt toch niet serieus dat Ajax laten we zeggen Real Madrid de deur had gewezen, als het eind juli een geweldig bod had gedaan op Huntelaar? Waarom denk je dat Cvitanich is gekocht?
Blij met de punten ...
Absoluut. Maar Real Madrid was dus niet geinteresseerd. Al werd er hier en daar beweerd van wel.joey schreef:Voor de juiste prijs was hij wel degelijk te koop dus.En over de mogelijkheid dat Huntelaar nog deze zomer door een andere club wordt weggekocht, herhaalde de trainer zijn eerdere standpunt: "Als wij dat niet willen, wordt het voor hem wel heel moeilijk. Er zijn twee partijen voor nodig."
Je denkt toch niet serieus dat Ajax laten we zeggen Real Madrid de deur had gewezen, als het eind juli een geweldig bod had gedaan op Huntelaar? Waarom denk je dat Cvitanich is gekocht?
Volgens mij zegt van Basten "als wij niet willen, wordt het heel moeilijk"; dat betekent dus dat hij niet wil dat Huntelaar vertrekt, maar dat hij beseft dat er momenten zijn waarop je een speler niet kan tegenhouden. Niet moreel gezien, maar gewoon praktisch gezien. Hij was dus wel degelijk niet te koop (en er werd zeker niet met hem geleurd, zoals ik ook heb gelezen) én van basten laat zien heel goed in de gaten te hebeen dat clubs niet alles voor het zeggen hebben
Cvitanich is gekocht als backup voor Huntelaar zodat hij de tijd krijgt te wennen en naar het vereiste nivo te groeien
Cvitanich is gekocht als backup voor Huntelaar zodat hij de tijd krijgt te wennen en naar het vereiste nivo te groeien
I think I lost my fucking headache
Dat heb ik in ieder geval niet gezegd. Ajax wilde Cvitanich hoe dan ook hebben, volgens mij heb ik dat ten tijde van zijn transfer al snel aangegeven. Maar met het aantrekken van die jongen speelde Ajax indirect natuurlijk wel in op een eventueel vertrek van Huntelaar. Dat er nu om vijf voor twaalf een megabod komt en Ajax weigert betekent niet dat Ajax geen vertrouwen heeft in Cvitanich. Eerder dat men het seizoen niet in wil gaan met 1 centrumspits. Met dat geld was in ieder geval niets meer te doen geweest.Voetske schreef:Al zou het " maar " 30 miljoen zijn, dan is het voor AJAX nog steeds een ongelooflijk bedrag.Maar nogmaals, als ik het goed begrepen had volgends de commentaren op dit forum is Chivanich gehaald als vervanger voor KJH, eigenlijk gehaald om KJH te laten transferen.Houdt dit nu in dat MVB zich ook verkeken heeft op Chivanich ?.
Die club van het megabod zal inderdaad wel Manchester City geweest zijn. Geen enkele subtopper heeft op dit moment zoveel centjes, denk ik.
Juist, en omdat Ajax inspeelde op een vertrek van KJH, is het onzin om te stellen dat Ajax KJH niet wilde verkopen. Van Basten kan van alles roepen, maar de aankoop van Cvitanich duidt ergens anders op.
Van Cvitanich kun je niet verwachten dat hij meteen het niveau van KJH haalt. Dat is niet eerlijk.
Van Cvitanich kun je niet verwachten dat hij meteen het niveau van KJH haalt. Dat is niet eerlijk.
Het stinkt aan alle kanten!
Volgend jaar krijg je er zelfs geen 15 miljoen euro meer voor (1-jarig contract). Als Ajax dan geen kampioen is geworden, slaan alle media Van Basten om de oren met het enorme bod van afgelopen zomer.Jöhnk schreef:Of Real.Thomas schreef: Dat geld hadden ze heus wel gepakt als Man City een week geleden met zo'n bod was gekomen.
Het is heel verleidelijk om dat geld te pakken. Er spreekt lef uit om dat niet te doen. Ik had het wel gedaan, denk ik.