Moderator: mods
Wat ik van hem gezien heb en het feit dat Suk er nu bij wordt gehouden i.p.v. Castillion, geeft aan de hij nog een (lange) weg te gaan heeft. Ik hoop dat hij er komt, maar verhuren is een goede optie.D_skilled schreef:Hoezo je twijfels bij Castillion? Doet het gewoon prima in Jong Ajax. Misschien een optie om hem volgend seizoen te verhuren.
Dat hangt er van af wat er met de rest van de selectie gebeurd. Het is een feit dat Ajax een stap terug moet doen voor wat betreft het salarishuis. Maar dat betekent niet per definitie dat je niemand kunt halen.goodfella schreef:Volgens mij wordt het niet begrepen, Pantelic is gewoon te duur. Ajax moet de begroting sluitend krijgen. Dus er is ook geen geld voor een vervanger!
Leeft die tweede plaats echt bij iemand? Ik zie ze de CL echt niet halen op die manier hoor...Bertje schreef:Volgens mij moet Ajax nu vooral alles op alles zetten om die tweede plaats te halen. Als dat met Suk kan is dat mooi, maar anders moet Pantelic gewoon spelen.
Dat heeft niks me te veel aan geld te maken.Als je bijna geen geld hebt kun je net zo goed kneusjes halen .. Men moet gewoon strikter zijn in het beleid .. heeft het geen meerwaarde dan moet AJAX het gewoon niet doen, wat een trainer ook staat te springen.Want daar gaat het volgens mij om, al zal er dan ook nog best een Sulejmanietje tussen zitten .. net zoals BZ zegd .. het geld is niet de boosdoener maar degene die het verkeerd uitgeeft ...joey schreef:Tja, kopen, kopen, kopen. Tegenover die ene Zlatan of die ene Suarez staan tientallen spelers aan wie we niets hebben gehad.
Ajax heeft teveel geld, dat werkt gemakzucht in de hand.
Talenten als JC en MvB hebben niet veel te maken met onze jeugdopleiding, zij zouden bij psv ook wel tot het eerste zijn doorgedrongen.Kijk, ik houd niet van die vergelijking. Van Basten is Van Basten, en ik denk niet dat Castillion of Suk in de verste verte het niveau van Van Basten gaan halen. Maar je begint erover, dus dan voor jou: Castillion wordt in mei 19. In het jaar waarin Van Basten 19 werd deed hij al aardig mee. In seizoen 82/83 speelde hij 20 wedstrijden en scoorde hij 9 keer. In 83/84 speelde hij 26 wedstrijden en scoorde hij 28 keer. Ik noem ook het laatste seizoen, omdat Van Basten van oktober is.
Ajax heeft geen slechte ervaringen met het verhuren van Vermaelen, De Mul en Vertonghen. De vraag is waarom dat twee jaar geleden ook niet is gebeurd met Sarpong, Goossens, Van der Heyden en Anita. Mijn stokpaardje is: de opleiding verloopt: één jaar A1, één jaar Jong Ajax en daarna één jaar uitlenen. Jonge spelers moeten op het veld staan. Siem de Jong blonk uit, mag nu af en toe weer meedoen. Hij moet iedere week voetballen. Ik ben blij dat Daley Blind nu iedere week voetbalt. Ajax kan nu zien wat hij (op de eerste meters) kan.Hoezo je twijfels bij Castillion? Doet het gewoon prima in Jong Ajax. Misschien een optie om hem volgend seizoen te verhuren.
Mee eens. Supporters willen die dertigers misschien ook wel?Dat je talenten een kans moet durven geven en hun ontwikkeling niet moet blokkeren door dure dertigers te halen. Ik krijg sterk de indruk dat ze bij Ajax flink wat spelers vastleggen en dan wel zien wie er gaat presteren.
In 2010 wordt er fysiek veel meer gevraagd, Ajax heeft een jong team; ik denk dat het wat langer zal duren, vandaar dat jaartje uitlenen (Wel contractverlenging!)Het heeft niets met heden of verleden te maken. Een toptalent kan, mits hij fysiek sterk genoeg is, best op zijn achttiende in Ajax 1 spelen. Zo geweldig is de eredivisie niet.
Zal inderdaad gelden voor de Arena; MvB aanstellen was de gemakkelijkste weg! Geef hem tientallen miljoenen en we plaatsen ons voor de CL. Ajax lijkt meer op feyenoord dan Ajax-supporters durven beamen!Bij Ajax heeft de vadsigheid en zelfgenoegzaamheid toegeslagen. Het mantra: wij zijn de rijkste club, wij zijn de rijkste club, wij zijn de rijkste club.
DAAAAAGPantelic: geen kortlopende contracten meer
17 februari 2010 RvN
In een uitgebreid interview in de nieuwe uitgave van Voetbal International laat Marko Pantelic weten in deze fase van zijn carrière geen kortlopende contracten meer te zullen tekenen. 'Ik heb nog vier of vijf jaar te gaan als profvoetballer. Dan breekt er een moment aan waarop je gaat kiezen voor de financiele zekerheid van je gezin. Ik heb mijn eenjarige contract bij Ajax niet vanwege het geld getekend: In Engeland had ik drie keer zo veel kunnen verdienen. Dit seizoen ben ik akkoord gegaan met de huidige voorwaarden. Het was een keuze voor het voetbal, op gevoel gemaakt. Voor een langer verblijf bij Ajax zijn andere voorwaarden nodig. De financiën zullen een rol spelen en in deze fase van mijn carriere wil ik geen kortlopende contracten meer. De vraag is of Ajax de middelen heeft om aan mijn wensen te voldoen.'
Ajax Netwerk
Martin Jol wilde nog niet vooruitlopen op een toekomst zonder Pantelic. 'Mocht hij besluiten om niet op ons voorstel in te gaan, dan zullen we moeten kijken hoe we dat gaan opvangen. Suk en Castillion hebben we achter de hand, maar die zijn allebei nog erg jong. Laten we nog niet op de feiten vooruit lopen. het mooiste zou zijn als we er toch met Pantelic kunnen uitkomen.'
En het spel is nu niet wisselvallig? Het wil maar niet doordringen bij de mensen dat je niet tot in het oneindige, meer geld kunt uitgeven dan dat er binnenkomt! Het moment dat je de tering naar de nering moet zetten is wat mij betreft nu gekomen. Gaan we op de huidige voet verder dan gaan we sowieso onze aartsrivaal achterna en kunnen we zelfs geen linksback van NEC meer contracteren in de nabije toekomst. Het is tijd dat een boekhouder het voor het zeggen krijgt bij Ajax.Neefkens schreef:Dan gooien we toch gewoon alle dure spelers eruit? En dan weer gaan zeiken dat het spel zo wisselvallig is.
