De transfersom van Zlatan (in de Arena voornamelijk uitgefloten!, onder koeman derde spits) is volgens mij nooit bekendgemaakt, alleen wat Ajax eraan heeft verdiend (wat was de boekwaarde?). Het enige bedrag dat Jaakke noemde was € 16 miljoen.
De bedragen die in deze topic genoemd worden???? Volgens de kranten toen vroeg Malmö toen 10 à 12 miljoen gulden, maar blijkbaar waren ze daar bij Ajax zo ontevreden over dat ze het dubbele hebben betaald voor een spits uit de eerste divisie, die nog geen interland had gespeeld.
Het misverstand over dat bedrag komt volgens mij uit een v.i., waar ze euro's van guldens hebben gemaakt. Zlatan kwam in 2001 uit een land dat in 2002 de euro niet invoerde. Ik weet dat (internationale) betalingen al in euro's konden, maar Ajax heeft voor Zlatan echt niet zo veel betaald.
Sneijder zal minder opbrengen dan Zlatan, Zlatan is van een andere orde, is wereldtop, Sneijder (nog?) niet, hoe goed hij ook voor Ajax is.
Wesley Sneijder
Moderator: mods
-
MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA)
- AT Toto winner 07/08
- Berichten: 4097
- Lid geworden op: do mei 13, 2004 1:58 pm
Hoezo niet?Mr. Ajax schreef:Om het seizoen daarna weer helemaal opnieuw te moeten beginnen? Liever niet.Jesse schreef:Ik heb volgend seizoen het liefst een zo sterk mogelijk Ajax, en ik denk dat je dat hebt met Sneijder.
Nu telt, een jaar later is latere zorg. Er zullen aan het eind van volgend seizoen wel een aantal gasten vertrekken (Hunt, Stam en misschien Heit), maar wat dan nog?
Ik wil dat er dit jaar geoogst gaat worden, en dat doen we het best MET sneijder.
Van mij mag hij alleen weg voor 16+
Op het moment dat Ibrahimovic bij Ajax werd weggekocht was hij echt nog geen wereldtop. Het was een luie, nukkige spits met zo nu en dan een wereldactieDemosthenes schreef:Sneijder zal minder opbrengen dan Zlatan, Zlatan is van een andere orde, is wereldtop, Sneijder (nog?) niet, hoe goed hij ook voor Ajax is.
Blijkbaar golden er voor Juventus andere elementen, zoals vijf doelpunten in de cl in een elftal zonder voorhoede. Zlatan werd op Sky Sports (met vakantie en de tv staat aan) door de deskundigen de hemel in geprezen en een gouden toekomst voorspeld voordat hij Ajax verliet, blijkbaar zagen die (o.a. Charlie Nicholas) het ook anders. Juventus betaalt geen gigantische bedragen voor een luie, nukkige spits!LucaS schreef:Op het moment dat Ibrahimovic bij Ajax werd weggekocht was hij echt nog geen wereldtop. Het was een luie, nukkige spits met zo nu en dan een wereldactieDemosthenes schreef:Sneijder zal minder opbrengen dan Zlatan, Zlatan is van een andere orde, is wereldtop, Sneijder (nog?) niet, hoe goed hij ook voor Ajax is.
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Waarom zou een Engelse speler per se duper duur moeten zijn? Lijkt me eerder dat spelers uit de Engelse competitie belachelijk duur zijn.joey schreef:Hargreaves is een Engelsman en dus belachelijk duur.gaizka schreef:Ik lees net dat Man Utd. Hargreaves voor € 23 miljoen heeft gekocht van bayern, dan moeten wij voor een jongere en betere Sneijder dus minimaal € 18 miljoen ontvangen.
Ook al slaagt Hargreaves bij Man Utd, ze betalen er sowieso teveel voor zeg. Die Ferguson krijgt alles erdoorheen wat hij per se wil hebben.
Zlatan had indruk gemaakt op het WK...Sneijder is niet eens een vaste waarde in Oranje.LucaS schreef:Op het moment dat Ibrahimovic bij Ajax werd weggekocht was hij echt nog geen wereldtop. Het was een luie, nukkige spits met zo nu en dan een wereldactieDemosthenes schreef:Sneijder zal minder opbrengen dan Zlatan, Zlatan is van een andere orde, is wereldtop, Sneijder (nog?) niet, hoe goed hij ook voor Ajax is.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33481
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
@Dr.: wat jij voor economische redenaties uit je mouw schudt...het is volstrekt irrelevant wat je zelf voor een speler hebt betaald, als het gaat om voor welk bedrag je hem verkoopt. De verkoopprijs wordt slechts bepaald door vraag en aanbod.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Overigens is Zlatan voor 18 miljoen euro verkocht (in termijnen, dus NPV een stuk minder, maar goed) en hebben ze toendertijd 5 miljoen euro voor hem betaald, dus was de winst op Zlatan 13 miljoen euro. Als Sneijder nu verder is in zijn ontwikkeling dan Zlatan zou hij volgens die redenering meer moeten opbrengen.
Ik denk echter dat Zlatan als groter talent werd gezien en bovendien duurder was omdat hij spits is. Weet iemand nog wat we voor Chivu kregen? Lag dat in euro's rond de 10 miljoen? Sneijder zal er wel tussenin zitten, ik denk dat 15 miljoen een redelijke prijs is (die niet geboden is nog) en dat 18 miljoen euro de absolute hoofdprijs is.
Ik denk echter dat Zlatan als groter talent werd gezien en bovendien duurder was omdat hij spits is. Weet iemand nog wat we voor Chivu kregen? Lag dat in euro's rond de 10 miljoen? Sneijder zal er wel tussenin zitten, ik denk dat 15 miljoen een redelijke prijs is (die niet geboden is nog) en dat 18 miljoen euro de absolute hoofdprijs is.
Het was een EK.boa schreef:Zlatan had indruk gemaakt op het WK...Sneijder is niet eens een vaste waarde in Oranje.LucaS schreef:Op het moment dat Ibrahimovic bij Ajax werd weggekocht was hij echt nog geen wereldtop. Het was een luie, nukkige spits met zo nu en dan een wereldactieDemosthenes schreef:Sneijder zal minder opbrengen dan Zlatan, Zlatan is van een andere orde, is wereldtop, Sneijder (nog?) niet, hoe goed hij ook voor Ajax is.
Zo werkt dat helaas niet. Regeren is vooruitzien, toch? Je zegt het zelf, Stam, Huntelaar, Heitinga, Davids, enzo gaan waarschijnlijk weg volgend seizoen. Dan lijkt het me wel slim om nu te beginnen met potentiele vervangers, in plaats van al die spelers tegelijk proberen te vervangen, wat natuurlijk onmogelijk is. Gevolg daarvan is weer een decennia lang aan 'opbouwjaren'.ASR_AFCA schreef:Hoezo niet?Mr. Ajax schreef:Om het seizoen daarna weer helemaal opnieuw te moeten beginnen? Liever niet.Jesse schreef:Ik heb volgend seizoen het liefst een zo sterk mogelijk Ajax, en ik denk dat je dat hebt met Sneijder.
Nu telt, een jaar later is latere zorg. Er zullen aan het eind van volgend seizoen wel een aantal gasten vertrekken (Hunt, Stam en misschien Heit), maar wat dan nog?
Ik wil dat er dit jaar geoogst gaat worden, en dat doen we het best MET sneijder.
Van mij mag hij alleen weg voor 16+
Alleen aan volgend seizoen denken is veel te opportunistisch. Natuurlijk moeten we volgend seizoen oogsten, maar het mag niet ten koste gaan van de jaren daarna.
En ik vind ook dat we 18-20 miljoen kunnen vangen voor Sneijder.
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Arsenal haalt ook een jeugdspeler van NEC, haalt overal jonge spelers vandaan, zegt niets zo veel.joey schreef:Zlatan was al heel bekend toen hij in Zweden speelde, o.a. Arsenal wilde hem hebben. Vandaar dat hij zo duur was. Bij Ajax heeft Zlatan nooit een heel seizoen goed gepresteerd, hij koos zijn wedstrijden uit. In topwedstrijden stond hij er vaak wel.
Hij koos zijn wedstrijden uit! Het gaat toch alleen om de topwedstrijden. Denk je dat een scout komt kijken naar Ajax - rkc? Het gaat om de cl en wedstrijden tegen (sub?)toppers. Zlatan leverde veel op, kezman scoorde veel meer in Nederland, maar psv raakte hem nog niet aan de straatstenen kwijt, hij scoorde niet in de wedstrijden voor de cl. In Italië zijn meer wedstrijden op dat niveau!
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Natuurlijk gaat het niet alleen om de topwedstrijden. een doelpuntje extra tegen RKC en we waren kampioen geweestDemosthenes schreef:Arsenal haalt ook een jeugdspeler van NEC, haalt overal jonge spelers vandaan, zegt niets zo veel.joey schreef:Zlatan was al heel bekend toen hij in Zweden speelde, o.a. Arsenal wilde hem hebben. Vandaar dat hij zo duur was. Bij Ajax heeft Zlatan nooit een heel seizoen goed gepresteerd, hij koos zijn wedstrijden uit. In topwedstrijden stond hij er vaak wel.
Hij koos zijn wedstrijden uit! Het gaat toch alleen om de topwedstrijden. Denk je dat een scout komt kijken naar Ajax - rkc? Het gaat om de cl en wedstrijden tegen (sub?)toppers. Zlatan leverde veel op, kezman scoorde veel meer in Nederland, maar psv raakte hem nog niet aan de straatstenen kwijt, hij scoorde niet in de wedstrijden voor de cl. In Italië zijn meer wedstrijden op dat niveau!
Dat is een gemakkelijke: doelpuntje erbij tegen AZ en we waren kampioen, doelpuntje erbij tegen "maakt-niet-uit-wie" en we waren kampioen. We zijn op één doelpunt na geen kampioen geworden, maakt niet uit tegen welke ploeg gescoord.Natuurlijk gaat het niet alleen om de topwedstrijden. een doelpuntje extra tegen RKC en we waren kampioen geweest
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
-
Dr. Living Stoned
- Founding Father
- Berichten: 19598
- Lid geworden op: vr dec 12, 2003 6:30 pm
- Locatie: at home
...of 1-tje minder tegen...Demosthenes schreef:Dat is een gemakkelijke: doelpuntje erbij tegen AZ en we waren kampioen, doelpuntje erbij tegen "maakt-niet-uit-wie" en we waren kampioen. We zijn op één doelpunt na geen kampioen geworden, maakt niet uit tegen welke ploeg gescoord.Natuurlijk gaat het niet alleen om de topwedstrijden. een doelpuntje extra tegen RKC en we waren kampioen geweest
I'M NOT A COMPLETE IDIOT!
...some parts are missing
...some parts are missing
Aha, in dat geval heb je natuurlijk gelijk. Sneijder heeft bij Ajax meer laten zien.LucaS schreef:Je hebt helemaal gelijk; ik doelde inderdaad op Ibrahimovic op het moment dat hij werd v rkocht
Huh, we hebben toch gewoon 18 miljoen euro voor Chivu gekregen?Arwin schreef:Weet iemand nog wat we voor Chivu kregen? Lag dat in euro's rond de 10 miljoen?