Re: Donny van de Beek
Geplaatst: ma aug 31, 2020 7:16 pm
Wat vraag je dan voor Beek. Neem ook mee dat AJAX spelers bij zo'n overstap moeilijk kan tegenhouden.
De T.Veelverdienende liefhebber
Donny van de Beek gaat ruim zes miljoen euro per jaar verdienen in Manchester.
FOTO ANP/HH
Van de Beek krijgt bij Manchester United salaris van 120 duizend euro per week, maar volgt voetbalgevoel
door Mike Verweij
ZEIST Donny van de Beek (23) ontbrak maandagmiddag op het trainingsveld van Oranje en het is nog maar de vraag of hij wel aan de dinsdagtraining kan deelnemen. De Manchester United-aankoop werd – na overleg tussen de artsen van de KNVB, Ajax en The Mancunians – in Amsterdam gekeurd en traint dinsdag alleen als alle contracten zijn getekend en de uitslag van zijn extra coronatest, die na het verlaten van de KNVB-bubbel nodig was, negatief is.
Bondscoach ad-interim Dwight Lodeweges verklaarde maandag dat Van de Beek bij de selectie van Oranje voor de duels met Italië en Polen blijft. „Donny wil er hartstikke graag bij zijn. Dus ik zie geen reden om hem er niet bij te houden.”
Totdat het papierwerk van de megatransfer in orde is, wordt met Van de Beek de grootste voorzichtigheid betracht. Bij zulke hoge transfersommen – 40 miljoen euro vast, met bonussen maximaal oplopend tot 45 miljoen euro – zijn verkopende en kopende clubs er over het algemeen niet happig op de speler in kwestie bij de nationale ploeg te laten trainen, voordat de handtekeningen zijn gezet.
Ook voor Van de Beek zijn de financiële belangen te groot om risico’s te nemen. Al staat het goede gevoel bij Manchester United bij hem voorop.Volgens welingelichte bronnen rondom Manchester United gaat de Nederlander vijf seizoenen lang 120 duizend euro per week verdienen, ruim zes miljoen euro per jaar. Het betreft het vaste salaris, dus nog zonder eventuele bonussen. Voor zijn vriendin Estelle, die als dochter van Dennis Bergkamp in Engeland opgroeide, betekent de droomtransfer van Donny een terugkeer naar Groot-Brittannië.
Aan de andere kant van Het Kanaal wordt verheugd gereageerd op het nieuws van De Telegraaf dat Van de Beek Ajax voor Manchester United verruilt en een contract voor vijf jaar tekent. Niet alleen stond de middenvelder in 2017 met Ajax tegenover United in de finale van de Europa League, ook scoorde hij in 2019 in de halve finale van de Champions League tegen Tottenham Hotspur. „Van de Beek was een van de uitblinkers in dat laatste duel”, aldus The Sun.
Volgens The Daily Mail is Van de Beek een key signing voor The Red Devils. „Hij is een interessante aanvulling voor het middenveld. Bruno Fernandes en Paul Pogba vormden vorig jaar een sterk duo en met Van de Beek heeft United nu een derde midfield maestro binnen.”
The Mirror vindt het aantrekken van de tienvoudig Oranje-international ook een slimme zet. „In een afmattend seizoen (vanwege het coronavirus zullen de duels zich in rap tempo opvolgen, red.) is flexibiliteit om te rouleren zeer welkom.”
Bruno Fernandes ziet de komst van de Nederlander zitten. De Portugees stak digitaal zijn duimpje op onder een bericht over de aanstaande transfer van de Ajacied. En dat zegt eigenlijk genoeg, want kwaliteit herkent kwaliteit.
Van de Beek zelf heeft nog niet op zijn droomtransfer gereageerd. De international wil eerst de uitslag van de medische keuring afwachten.
Zou wel bizar zijn toch? De betreffende journalist zei ook dat hij zich geen ander voorbeeld kon herinneren. Je kunt toch op zijn minst proberen om 10M meer vragen en desnoods een dag later alsnog akkoord te gaan met het oorspronkelijke bod?
Helemaal mee eensYopii schreef: ↑di sep 01, 2020 12:51 pmHet geld stroomt binnen, dus waar hebben we het over? Spelers gunnen Ajax ook wat, daardoor lopen ze niet meer transfervrij en/of met ruzie de deur uit.
Uiteindelijk gebruikt Ajax een deel van de transfersommen om spelers langer binnenboord te houden. Spelers profiteren van hun (zogenaamd) lage transfersom en kunnen een (hoger) tekengeld bedingen. Zo worden ze gecompenseerd.
Ik vind het een slimme constructie. Ajax is geen bank. Wij willen de beste spelers zo lang mogelijk in ons shirt zien.
45 miljoen is een fors bedrag voor een speler uit de Nederlandse competitie. Ik vind Donny een goede voetballer, maar hij is geen extreem talent zoals De Ligt en heeft ook niet de uitstraling van Frenkie.
Precies. Door groei potentieel lijkt me ook minder dan bij de L. en de J.Vind het wel jammer dat het bedrag inclusief bonussen is.Maar ja, mislukt er eentje denken clubs ook weer 2 keer na voordat ze bij AJAX komen shoppen.Nu is het voor MU een " redelijk " overzienbaar bedrag en voor ons gewoon een goed bedrag.Yopii schreef: ↑di sep 01, 2020 12:51 pmHet geld stroomt binnen, dus waar hebben we het over? Spelers gunnen Ajax ook wat, daardoor lopen ze niet meer transfervrij en/of met ruzie de deur uit.
Uiteindelijk gebruikt Ajax een deel van de transfersommen om spelers langer binnenboord te houden. Spelers profiteren van hun (zogenaamd) lage transfersom en kunnen een (hoger) tekengeld bedingen. Zo worden ze gecompenseerd.
Ik vind het een slimme constructie. Ajax is geen bank. Wij willen de beste spelers zo lang mogelijk in ons shirt zien.
45 miljoen is een fors bedrag voor een speler uit de Nederlandse competitie. Ik vind Donny een goede voetballer, maar hij is geen extreem talent zoals De Ligt en heeft ook niet de uitstraling van Frenkie.
Bijvoorbeeld. Of gewoon een hogere transfersom.Ajax Rules schreef: ↑di sep 01, 2020 1:11 pmHad Ajax nog kunnen/moeten proberen om TFM te betrekken in de deal?
Blind onzeker (TFM heeft in de jeugd ook linkscentraal gestaan), concurrent voor Schuurs, en ook nog gewoon een optie voor rechtsback (Dest schijnt nog steeds in de belangstelling te staan van Bayern). Voegt ook nog eens de gewenste snelheid (en in mindere mate ook lengte) toe aan onze verdediging.
In theorie een zeer interessante aanvulling.
Maar dat er voor Engelse spelers, of spelers opgeleid in Engeland, veel hogere prijzen betaald worden heeft alles met die homegrown regel te maken. Als Van de Beek door een Engelse club was opgeleid dan had er lachend 70 miljoen op tafel gekomen. Als die back van Leicester geen Engelsman was geweest, dan had hij 20 miljoen gekost.Marillion schreef: ↑ma aug 31, 2020 4:42 pm@Lucas: Als je het vergelijkt met wat ze voor binnenlandse transfers betalen denk ik dat je gelijk hebt. Laatst weer dat bericht van 55 miljoen van Chelsea voor die back van Leicester. Ik ken die beste jongen niet maar die is dus duurder dan Ziyech en Van de Beek. Ik geloof er niets van dat 'ie ook echt waardevoller is.
Hun grote stille kracht centraal achterin is weg, Ouwejan is weg. Dus 100% intact is niet correct.Ajax Rules schreef: ↑ma aug 31, 2020 4:58 pmJe kunt ook zeggen: AZ was vorig jaar gelijkwaardig (en beter onderling resultaat, haha ), en die houden hun selectie 100% in tact, terwijl Ajax sowieso Ziyech en Van de Beek (twee absolute sterkhouders) kwijt is.
Dat moet TFM maar net willen he.Ajax Rules schreef: ↑di sep 01, 2020 1:11 pmHad Ajax nog kunnen/moeten proberen om TFM te betrekken in de deal?
Blind onzeker (TFM heeft in de jeugd ook linkscentraal gestaan), concurrent voor Schuurs, en ook nog gewoon een optie voor rechtsback (Dest schijnt nog steeds in de belangstelling te staan van Bayern). Voegt ook nog eens de gewenste snelheid (en in mindere mate ook lengte) toe aan onze verdediging.
In theorie een zeer interessante aanvulling.
In Portugal werken ze volgens mij - net als in Spanje - met vaste afkoopclausules die worden opgenomen in het contract. Weet ook niet precies hoe dat werkt en waarom dat hier niet gebeurt.Marillion schreef:Die indruk heb ik ook. De vraag beperkt zich overigens niet exclusief tot Van de Beek maar alle grote uitgaande transfers. Dat heeft niets te maken met hebberig zijn. Het is ook niet relevant of het een hoop geld is. De vraag is wat Ajax uit de markt kan halen zonder in conflict met spelers te komen. Met het beleid dat Ajax voert zijn er gewoon zoveel mogelijk inkomsten nodig om onze dure huishouding te kunnen betalen.
Als er meer rek zit in deze manier van werken, waarom zou je dat dan niet gebruiken?
Ter vergelijking nog even terug naar Van de Beek. United heeft ook Bruno Fernandes gehaald. Daar ging het volgens de berichtgeving om 55 miljoen + 25 (!) miljoen aan mogelijke bonussen. Nu is de vraag bij dat laatste deel natuurlijk altijd hoe haalbaar die zijn. Maar om te beginnen is het dus al een fors hoger bedrag. Die jongen komt van Sporting Lissabon, dus geen PL transfer. Goede speler maar heeft hij nou al zoveel meer laten zien dan Van de Beek voor zijn transfer?
Met alle respect voor Donny maar Bruno Fernandes is wel een klasse beter dan Donny.Marillion schreef: ↑wo sep 02, 2020 8:48 amDie indruk heb ik ook. De vraag beperkt zich overigens niet exclusief tot Van de Beek maar alle grote uitgaande transfers. Dat heeft niets te maken met hebberig zijn. Het is ook niet relevant of het een hoop geld is. De vraag is wat Ajax uit de markt kan halen zonder in conflict met spelers te komen. Met het beleid dat Ajax voert zijn er gewoon zoveel mogelijk inkomsten nodig om onze dure huishouding te kunnen betalen.
Als er meer rek zit in deze manier van werken, waarom zou je dat dan niet gebruiken?
Ter vergelijking nog even terug naar Van de Beek. United heeft ook Bruno Fernandes gehaald. Daar ging het volgens de berichtgeving om 55 miljoen + 25 (!) miljoen aan mogelijke bonussen. Nu is de vraag bij dat laatste deel natuurlijk altijd hoe haalbaar die zijn. Maar om te beginnen is het dus al een fors hoger bedrag. Die jongen komt van Sporting Lissabon, dus geen PL transfer. Goede speler maar heeft hij nou al zoveel meer laten zien dan Van de Beek voor zijn transfer?