David Neres

[wimpey]

Zeker! Spreekt de taal en... eeeeh...

Na ja, hij eh.... doet wat op de positie waar normaal een spits loopt.

Denk dat onze sales pitch 'm niet gaat worden he.

[Zuidema]

Denk dat onze sales pitch 'm niet gaat worden he.

Nou nee. Gelukkig hebben we nog onze jongens van de marketingafdeling. Die weten met hun video's zelfs van een baal hooi nog iets spectaculairs te maken. Misschien lukt ze dat ook met Sebas.

[Mano]

Neres zou voor Frankrijk of Spanje moeten kiezen. (als hij wat te kiezen heeft)
denk dat hij in de PL niet goed uit de verf gaat komen.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Mogen ze wel gaan doorwerken, het window sluit toch woensdag 1 september 0.00 uur?

[Monkey Tonk]

Neres is een prima voetballer met veel CL ervaring. Als je Tadic centraal op het middenveld zet (of in de spits uiteraard), is er weer plaats voor Neres. Tadic is de beste voetballer in de selectie en is meester van de steekpass. Hij heeft veel teveel inzicht om hem tegen de zijlijn te zetten. Vanuit het midden kunnen de steekpassen achter de verdediging alle kanten uit. Vanaf de zijkant zijn de opties veel beperkter.

[wimpey]

Neres op 10 lijkt me een poging waard. Tadic ervoor. Antony en Daramy naast 'm. Je moet Neres weer aan de praat en gemotiveerd krijgen. Hele fijne speler, heel goed in de kleine ruimte.

[Mano]

ik heb nooit het gevoel gehad dat EtH klikte met Neres.

Neres is altijd zijn 'go to'
die wisselt/slachtoffert hij altijd als eerst

[columbus]

Neres op 10 lijkt me een poging waard. Tadic ervoor. Antony en Daramy naast 'm. Je moet Neres weer aan de praat en gemotiveerd krijgen. Hele fijne speler, heel goed in de kleine ruimte.

Op 10? Nee dat geloof ik niet echt. Bij balverlies wordt er meer van hem verwacht, zie hem die meters niet maken. En in balbezit en passing is het te avontuurlijk.

Zou het experiment Berghuis op de positie van Klaassen wat vaker proberen. Ik denk dat Berghuis meer oog heeft in de passing, alleen tja, Klaassen doet wel heel veel vuile meters maken.

Ik zou misschien Tadic in de spits zetten (maar wil hij dat zelf wel) en dan de 3/4 het uitvechten voor de flanken (Antony, Berghuis, Neres en die nieuwe jongen)

[Ajax Rules]

Neres op 10 lijkt me een poging waard.

Neres is toch weg? Overmars was daar behoorlijk stellig over.

[Mano]

denk ik ook, verwacht vandaag het bericht

[Alexander]

Ik heb het gevoel dat Overmars Neres zoveel mogelijk in de publiciteit zet. Maar ik verwacht eigenlijk dat hij bij Ajax gaat blijven, net als Onana en Nico.

[Ajax Rules]

Ik heb het gevoel dat Overmars Neres zoveel mogelijk in de publiciteit zet.

Een random club gaat echt niet binnen 48 uur out of nowhere Neres kopen omdat Overmars hem bij ESPN in de publiciteit heeft gezet.

Sterker nog: Overmars gaf zo de indruk dat hij al vrijwel rond was dat het potentieel geinteresseerde clubs eerder ontmoedigt om te informeren dan dat het hen aanspoort nog in actie te komen.

[Mano]

Precies, dat komt wel rond. Leicester heeft een speler kunnen verkopen, dus kunnen ze een winger ophalen. (Neres)
nu gaf Overmars wel aan dat hij geen contact met Leicester heeft gehad.

nu dit bericht:

Ik had het gevoel dat Onana ook weg kan maar dat Onana voor het tekengeld wilt gaan en dat ze daar dus een ander scenario voor aan het verzinnen zijn.

[wimpey]

Denk dat Ajax er van uit kan gaan dat zowel Neres als Onana blijft. Ze staan er niet goed op.

[Mano]

heb jij een dikke vrouw horen zingen?

[Ajax Rules]

Denk dat Ajax er van uit kan gaan dat zowel Neres als Onana blijft. Ze staan er niet goed op.

Soms denk ik echt dat mensen in een ander universum leven....

Overmars zegt GISTEREN nog dat hij verwacht dat Neres vertrekt en Ten Hag zei GISTEREN nog hetzelfde mbt Onana.

[wimpey]

heb jij een dikke vrouw horen zingen?

Het heeft er alle schijn van dat Ajax best spelers kan verkopen. Alleen niet de spelers die men wil verkopen.

Stel je raakt Neres niet kwijt, moet je dan Antony maar verpatsen?

[wimpey]

Overmars zegt GISTEREN nog dat hij verwacht dat Neres vertrekt en Ten Hag zei GISTEREN nog hetzelfde mbt Onana.

Ze kunnen zoveel zeggen. Ze zouden achterlijk zijn wanneer ze zeggen dat er geen hond interesse toont. En als ze maar ver genoeg zakken qua prijs zijn ook Onana en Neres te verkopen.

Niet te naief zijn: dat is iets voor mensen in een ander universum.

[Ajax Rules]

Wat ik al zei: door zo stellig te zijn, schrik je juist eventuele geinteresseerden af.

En het versterkt ook niet de onderhandelingspositie met die een of twee clubs met wie je nu al onderhandelt. Integendeel. Want bij een verschil tussen vraag en aanbod, ben jij kennelijk bereid om het niet stuk te laten lopen.

Dit heeft allemaal niets met naiviteit te maken, maar met de onlogica achter jouw verhaal.

[wimpey]

Dit heeft allemaal niets met naiviteit te maken, maar met de onlogica achter jouw verhaal.

Welke onlogica? Dat Onana en Neres er niet goed op staan?

[Ajax Rules]

Dit heeft allemaal niets met naiviteit te maken, maar met de onlogica achter jouw verhaal.

Welke onlogica? Dat Onana en Neres er niet goed op staan?

Het staat er. Letterlijk. Je snapt het kennelijk echt niet.

[wimpey]

Het staat er. Letterlijk. Je snapt het kennelijk echt niet.

'Het' staat er en 'het' werd gezegd. Niettemin zou het me totaal niet verbazen wanneer Ajax op beide spelers blijft zitten. Omdat ze er niet goed op staan.

[Ajax Rules]

Dat is jouw aanname. Feit is dat de verantwoordelijken gisteren nog in zeer vergevorderde en hoopgevende onderhandelingen zaten. Althans, dat zeggen ze.

Dan zeg jij dat ik niet zo naief moet zijn, wat dus een plan of verborgen agenda veronderstelt bij de Ajax-leiding. Maar wanneer ik vrij helder uitleg waarom die vermeende tactiek van "niet werkelijk bestaande interesse suggereren" zinloos en zelfs contraproductief is, horen we jou niet meer. Dus wat is nou het plan en wat is mijn naiviteit?

Overigens is een speler die er goed opstaat niet makkelijker verkoopbaar dan een speler die er minder goed opstaat (net zoals een villa niet per se makkelijker te verkopen is dan een studentenkamer). Een en ander is namelijk al verdisconteerd in de prijs.

[wimpey]

Dat is jouw aanname. Feit is dat de verantwoordelijken gisteren nog in zeer vergevorderde en hoopgevende onderhandelingen zaten. Althans, dat zeggen ze.

2e en 3e zin zijn wel contradictio in termini he. Jouw aanname is dat je Overmars gelooft. I.m.o. naief.

Dan zeg jij dat ik niet zo naief moet zijn, wat dus een plan of dubbele agenda veronderstelt bij de Ajax-leiding.

Dat lijkt me duidelijk. Ze hebben in Mei al aangegeven dat ze graag van Onana, Neres en Nico af willen. Een dag voor de transferdeadline zijn ze nog bij Ajax. Logisch ook: door omstandigheden liggen ze niet goed in de markt. Het was niet echt hun seizoen he.

Maar wanneer ik vrij helder uitleg waarom die vermeende tactiek van "niet werkelijk bestaande interesse suggereren" zinloos en zelfs contraproductief is, horen we jou niet meer.

Dus ik moet jouw uitleg voor zoete koek slikken? Ik vind jouw uitleg wijsheid uit een boekje. Niet uit de praktijk.

Dus wat is nou het plan en wat is mijn naiviteit?

Een plan zal er niet meer zijn. Paniek wel. Een financiele catastrophe dreigt immers. Ze klampen zich aan strohalmen vast en veinzen interesse om nog een enorm financieel gat (was het 50M?) te vullen met de verkoop van spelers waar amper vraag naar is.

Naief is te geloven wat die 2 gisteren beweerden. Wanneer je ruim 3,5 maand hebt om 'iets' te verkopen en het is een dag voor het verstrijken van de termijn nog niet gebeurd... Overmars blijft weinig anders dan prijsdumping. Overigens had je je v.w.b. de casus Onana al eerder naief getoond. Die zou immers voor een heel flink bedrag vertrekken, volgens jou.

Overigens is een speler die er goed opstaat niet makkelijker verkoopbaar dan een speler die er minder goed opstaat. Een en ander is namelijk al verdisconteerd in de prijs.

Serieus?! Dus Bandé is even gemakkelijk verkoopbaar als Gravenberch?

[Ajax Rules]

Overmars blijft weinig anders dan prijsdumping.

Dan is het dus extreem dom om te doen alsof de spelers in kwestie al voor 99% verkocht zijn. Pffff......

Serieus?! Dus Bandé is even gemakkelijk verkoopbaar als Gravenberch?

Voor spelers met een negatieve transferwaarde (dat wil zeggen dat je nog niet eens "gratis" de salarisverplichtingen over wilt nemen) kan het iets complexer liggen.

Maar ja, elke Eredivisiespeler is in beginsel net zo gemakkelijk verkoopbaar als Gravenberch. Dat is de schoonheid van het prijsmechanisme (zie mijn analogie met de villa en het appartementje). Als je dat niet snapt, tsja...