Ajaxtalk

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:

Ajax Rules schreef:@Raymon: in een team hangt alles met elkaar samen. Maar dan nóg zijn de directe en directe effecten van bepaalde sterke en zwakke eigesnschappen toch niet identiek op elke positie?

Een kerntaak van de trainer is toch juist door spelers zo te gebruiken dat ze optimaal "in hun kracht" staan, dwz dat hun sterkten optimaal naar voren komen en hun zwakten het minst pijn doen? Dat is toch precies waarom we bv niet blij zijn met Promes op 10?

De kerntaak is dan dus om geen slecht wendbare, soms onoplettende en niet zo snelle spelers op t e stellen en die of niet te kopen, of zo snel mogelijk te verkopen. En niet denken: op welke positie zou deze gemankeerde speler misschien nog een beetje kunnen functioneren?

Dat wendbaar maakt niet zoveel uit. Je moet slimme spelers hebben op die positie die weten wanneer je wel of geen risico kan nemen.
Gravenberch en Kudus zijn beiden snel en wendbaar, maar de twee keer dat ze samen als controleur op het veld stonden (halverwege 2e helft psv en Roma-uit), vielen er kraters zo groot als de grand canyon op het middenveld.
Blind is ook niet snel en wendbaar, maar deed het juist voortreffelijk op het middenveld tegen psv thuis en Lille uit.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ↑

zo jul 18, 2021 10:35 am

De kerntaak is dan dus om geen slecht wendbare, soms onoplettende en niet zo snelle spelers op t e stellen en die of niet te kopen, of zo snel mogelijk te verkopen. En niet denken: op welke positie zou deze gemankeerde speler misschien nog een beetje kunnen functioneren?

Daar is denk ik iedereen het over eens. Het gaat hier over de huidige selectie van Ajax. Dat er betere spelers op aarde rondlopen is waar.

raymon schreef: ↑

zo jul 18, 2021 10:50 am

Je kunt simpelweg niet stellen dat als er op het middenveld veel balverlies geleden wordt of je je niet onder druk uit kunt voetballen dat het geen directe gevolgen heeft.

Ok, maar ik zie Schuurs niet als iemand die meer balverlies leidt dan Alvarez. Sterker nog, ik vind Schuurs veel beter aan de bal. Dus daarom praten we misschien langs elkaar heen.

En in het puur verdedigende vind ik hem ook niet zo slecht, in de zin van dat hij best een goed percentage van zijn duels wint. Alleen stapt hij 1 keer per wedstrijd verkeerd, waardoor hij dan als verdediger toch een klotepot heeft gespeeld.

Nihad schreef: ↑

za jul 17, 2021 11:38 pm

Nee, sorry. Ben het nog steeds niet eens met zijn mening. Te vaak heb ik gezien hoe fouten op het middenveld direct tot doelpunten leiden.

Ajax-Twente, Atalanta-Ajax afg. seizoen. 2 VMs die dat niet zijn en veel te hoog spelen, 2CVs Schuurs en Blind die achteruit lopen. Dodelijk. Ik zie het zoals jij het ziet.

Doordekken Martinez en defensief denken / breken Alvarez hebben het seizoen gered.

wimpey schreef: ↑

zo jul 18, 2021 11:50 am

Nihad schreef: ↑

za jul 17, 2021 11:38 pm

Nee, sorry. Ben het nog steeds niet eens met zijn mening. Te vaak heb ik gezien hoe fouten op het middenveld direct tot doelpunten leiden.

Ajax-Twente, Atalanta-Ajax afg. seizoen. 2 VMs die dat niet zijn en veel te hoog spelen, 2CVs Schuurs en Blind die achteruit lopen. Dodelijk. Ik zie het zoals jij het ziet.

Sorry hoor, maar dit heeft echt niets met de discussie te maken.

Dit sluit totaal niet aan bij wat ik zeg en volgens mij ook niet bij wat Nihad zegt. Dat de linies kort op elkaar moeten spelen (vooral defensief), dat vindt uiteraard iedereen.

Ok, maar ik zie Schuurs niet als iemand die meer balverlies leidt dan Alvarez. Sterker nog, ik vind Schuurs veel beter aan de bal.

Beter aan de bal zijn en veel balverlies lijden zijn 2 verschillende dingen. Schuurs kan inderdaad aan de bal wat meer dan Alvarez (wat absoluut geen presentatie is want die Mexicaan kan er geen reet van), maar Schuurs lijdt onder druk veel makkelijker balverlies. Alvarez kent zijn taak goed. Bal afpakken en inleveren. Dat doet hij meer dan prima.

Eigenlijk is het een non-discussie. Beide zijn niet goed genoeg. De gene die die rol wel juist invulde was natuurlijk Frenkie de Jong.

Nihad schreef: ↑

zo jul 18, 2021 1:20 pm

De gene die die rol wel juist invulde was natuurlijk Frenkie de Jong.

Alleen hebben we zo iemand niet, en zal het ook moeilijk zijn om zo iemand te halen (aangezien hij een van de beste spelers ter wereld is).

Dat zei ik ook al eerder in reactie op Johnk die zei dat er middenvelders moeten spelen op het middenveld. Maar dat is met de huidige selectie best lastig, zeker als je ook een ander principe wilt volgen (namelijk dat je beste spelers moeten spelen).

Als je bijna alleen maar aanvallers en verdedigers koopt dan wordt het inderdaad lastig.

Ajax Rules schreef: ↑

zo jul 18, 2021 1:20 pm

Sorry hoor, maar dit heeft echt niets met de discussie te maken.

Dat zie ik anders. Ten Hag heeft er een handje van het middenveld als het stiefkind te behandelen. Aanvallende middenvelders op CVM. Verdedigers op CVM. Aanvallers op 10. Problemen voorgeprogrammeerd.

Schuurs op CVM is dus geen goede suggestie. Schuurs loopt, net als Blind, achteruit. Zeker in combi met een aanvaller op 10. Dan is je middenveld exposed en krijgt je tegenstander de kans op je defensie af te rennen.

Atalanta-uit was management for dummies. Een gelukkige 0-2 voor werd bij rust tactisch niet op waarde geschat. Na rust ving Ajax/Ten Hag 2 counters. Onbestaanbaar. Middenveld lag compleet open.

wimpey schreef: ↑

zo jul 18, 2021 4:17 pm

Schuurs loopt, net als Blind, achteruit.

Er kan nog een andere optie zijn: instructies van Ten Hag.

Het is me al een aantal maal opgevallen dat Blind met aanvallende ambities opstoomt, zijn pass aflevert en dan - bijna opzichtig - achteruit gaat. Heb me al vaker afgevraagd of dat 'opdracht' was.

Het bod was verhoogd naar 21 miljoen las ik vandaag

Waar las je dat?

Welkom op het internet. We hebben een bod van 18 miljoen euro. Vervolgens wordt dat in de Mexicaanse vertaling/pers 21 miljoen dollar en vervolgens wordt dat weer gecopy paste door een andere website naar 21 miljoen euro. Voila, een nieuw bod.

Zeux schreef: ↑

zo jul 18, 2021 6:11 pm

wimpey schreef: ↑

zo jul 18, 2021 4:17 pm

Schuurs loopt, net als Blind, achteruit.

Het is me al een aantal maal opgevallen dat Blind met aanvallende ambities opstoomt, zijn pass aflevert en dan - bijna opzichtig - achteruit gaat.

Maar dat heeft niets met doodekken (na balverlies) te maken.

Alles boven de 25m moet je aanpakken... Daar onder niet... Hij was ook vrij duur bij aankoop natuurlijk dus minder dan 10m winst zou teleurstelling zijn.

Wie zou een ideale, haalbare verdedigende- of controlerende middenvelder voor ons kunnen zijn (als vervanger van Alvarez)?

Ajax Rules schreef: ↑

ma jul 19, 2021 2:21 pm

Wie zou een ideale, haalbare verdedigende- of controlerende middenvelder voor ons kunnen zijn (als vervanger van Alvarez)?

Die gaat nergens naartoe, lijkt me. Ajax wil Alvarez niet kwijt, schijnbaar. Zit ook wel wat in. 23 pas, 40+ interlands voor Mexico.

Hij zei zelf naar de PL te willen. En Ajax zal 'm liever aan een PL-club verpatsen dan aan Rennes.

Rennes zal Koopmeiners halen, volgens l'Equipe.

Nu toch weer geruchten over verregaande onderhandelingen tussen Ajax en Rennes. Ten Hag schijnt zijn goedkeuring te hebben gegeven voor verkoop door de ontwikkeling van Taylor en doordat hij Blind wil gaan gebruiken als CVM dit seizoen.

20mln schijnbaar. Ik ben er blij mee, mits Ajax een goede CVM erbij haalt. Blind, Gravenberch en Taylor (ALS hij al kan aanhaken) is er 1 tekort voor een dubbele bezetting.

Nou, zou Alvarez wel naar Rennes willen ...

Waar staat dit?

Als ze 20 miljoen accepteren zie ik dat toch wel n beetje als het accepteren van een verlies. Zijn inkomende transfer plus 2 jaar salaris zal meer gekost hebben.

Taylor als vervanger? Kom op zeg, dertien in een dozijn en komt niet ook een beetje in de buurt qua energie en gif wat Alvarez in de wedstrijd legt.

Waar staat dat ten Hag ok is met verkoop?

Ik geloof niet dat Ten Hag dit zou zien zitten én ik geloof niet dat Alvarez hier interesse in heeft.

Marillion schreef: ↑

ma jul 26, 2021 6:40 pm

Ik geloof niet dat Ten Hag dit zou zien zitten én ik geloof niet dat Alvarez hier interesse in heeft.

+ 1. 23, ca. 50 caps. Die verkoop je voor groot geld aan een topclub.