Mohamed Daramy

[Marillion]

Als dit echt kan krijg ik toch stiekem ook hoop dat we Bergwijn nog kunnen verkopen. Of raak ik nu te enthousiast?

Het zit niet tegen als je Bassey en Daramy zo goed kunt verkopen.

[Jinne]

Wordt Bergwijn wellicht ook als optie op 9 gezien?

[Alexander]

Ik moet het nog maar zien. Het kan toch bijna niet waar zijn dat er een club meer dan de aankoopprijs voor hem neer gaat leggen?

[Ajax Rules]

Ik heb echt geen idee. Bergwijn idd nog weg? Of Bergwijn op 9? Er staan nog zoveel vragen open, in het hele elftal trouwens.

[Ajax Rules]

Ik moet het nog maar zien. Het kan toch bijna niet waar zijn dat er een club meer dan de aankoopprijs voor hem neer gaat leggen?

Inflatie. Inflatie. Inflatie.

Een heel belangrijk, maar zelden genoemd punt in de financiele discussie.

[wimpey]

Wordt Bergwijn wellicht ook als optie op 9 gezien?

En/of op 10? Ik vind het vanaf links niet veel. Borges lijkt veel explosiever. Hetgeen je ook nodig hebt binnen deze selectie, omdat je ook geen back hebt die keer op keer voor overlap zorgt.

[Ajax Rules]

Wordt Bergwijn wellicht ook als optie op 9 gezien?

En/of op 10? Ik vind het vanaf links niet veel. Borges lijkt veel explosiever. Hetgeen je ook nodig hebt binnen deze selectie, omdat je ook geen back hebt die keer op keer voor overlap zorgt.

Hopelijk Maatsen, al lijkt dat onhaalbaar te zijn.

[Mr. Ajax]

Wordt Bergwijn wellicht ook als optie op 9 gezien?

En/of op 10? Ik vind het vanaf links niet veel. Borges lijkt veel explosiever. Hetgeen je ook nodig hebt binnen deze selectie, omdat je ook geen back hebt die keer op keer voor overlap zorgt.

Dat soort spelletjes zijn al vaak genoeg geprobeerd (Promes/Bergwijn op 10, etc.) en mislukt. Bergwijn is een aanvaller en moet vooral vanaf links spelen. Heel misschien dat hij in een bepaalde samenstelling in de spits zou kunnen, maar die jongen is geen middenvelder (en kan überhaupt helemaal niet omschakelen) en moet dus niet op het middenveld worden geposteerd.

[Lionel]

Wordt Bergwijn wellicht ook als optie op 9 gezien?

En/of op 10? Ik vind het vanaf links niet veel. Borges lijkt veel explosiever. Hetgeen je ook nodig hebt binnen deze selectie, omdat je ook geen back hebt die keer op keer voor overlap zorgt.

Dat soort spelletjes zijn al vaak genoeg geprobeerd (Promes/Bergwijn op 10, etc.) en mislukt. Bergwijn is een aanvaller en moet vooral vanaf links spelen. Heel misschien dat hij in een bepaalde samenstelling in de spits zou kunnen, maar die jongen is geen middenvelder (en kan überhaupt helemaal niet omschakelen) en moet dus niet op het middenveld worden geposteerd.

Dit dus.

[Yopii]

Mee eens, aanvallers horen niet op 10. Berghuis ook: mist de momenten in de omschakeling.

[LucaS]

Dat doet onze DD goed dan als Romano zegt dat Ajax Daramy highly rates

[Marillion]

Mee eens, aanvallers horen niet op 10. Berghuis ook: mist de momenten in de omschakeling.

Niet voor niets dat ze Spertsyan willen hebben lijkt me. Daar moet inderdaad een echte middenvelder staan.

[wimpey]

Mee eens, aanvallers horen niet op 10. Berghuis ook: mist de momenten in de omschakeling.

De vraag was of Bergwijn als optie op 9 werd gezien. Persoonlijk zie ik Bergwijn graag vertrekken.

[Yopii]

Dat doet onze DD goed dan als Romano zegt dat Ajax Daramy highly rates

Met 16 miljoen zou Daramy duurder zijn dan Borges/Forbs.

[Ajax Rules]

Mee eens, aanvallers horen niet op 10. Berghuis ook: mist de momenten in de omschakeling.

Niet voor niets dat ze Spertsyan willen hebben lijkt me. Daar moet inderdaad een echte middenvelder staan.

Cruijjff, Van Basten, Bosman, Bergkamp hebben er allemaal gespeeld. Maar wellicht andere tijden.

[Lionel]

En betere voetballers.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Véél betere voetballers. Dit is zoiets als: een Kia kan geen 250 km/u rijden. Maar Porsche, Ferrari, Lamborghini en Bugatti konden het wel.

[Nicolai]

[Ajax Rules]

Véél betere voetballers. Dit is zoiets als: een Kia kan geen 250 km/u rijden. Maar Porsche, Ferrari, Lamborghini en Bugatti konden het wel.

De stelling was "er moet een middenvelder spelen op 10". Ik snap dat Bergkamp en Cruijff beter op 10 zijn dan een echte middenvelder van amateurniveau, maar je zou Bergkamp en Cruijff ook als aanvaller kunnen opstellen in plaats van op het middenveld.

[LucaS]

Klinkt als een erg goede deal

[Ajax Rules]

Ja, uitstekend.

Ik snap alleen niet waarom het een "verplichte koopoptie" is in plaats van directe koop. Zou dat Ajax nog beperken voor het zelf kunnen investeren deze window?

[wimpey]

Klinkt als een erg goede deal

Ligt eraan wat de huursom is. Die 15M daar bovenop zijn lekker.

Die club uit Frankrijk mag ‘m nog kopen voor een Bassey-achting bedrag, natuurlijk.

[Nicolai]

Ja, uitstekend.

Ik snap alleen niet waarom het een "verplichte koopoptie" is in plaats van directe koop. Zou dat Ajax nog beperken voor het zelf kunnen investeren deze window?

Burnley heeft onlangs wel een transferverbod gekregen, ondertussen wel weer opgeheven, maar eventueel zitten ze nog met een aantal restricties. Denk een prima deal voor Ajax.

[wimpey]

Vraag me af of op 15M in 2024 contractueel inflatiecorrectie wordt meegenomen.

[Mr. Ajax]

Véél betere voetballers. Dit is zoiets als: een Kia kan geen 250 km/u rijden. Maar Porsche, Ferrari, Lamborghini en Bugatti konden het wel.

De stelling was "er moet een middenvelder spelen op 10". Ik snap dat Bergkamp en Cruijff beter op 10 zijn dan een echte middenvelder van amateurniveau, maar je zou Bergkamp en Cruijff ook als aanvaller kunnen opstellen in plaats van op het middenveld.

De 10 in het huidige voetbal is heel wat anders dan in de jaren 70/80/90. Dat is juist het hele punt. Helemaal niet te vergelijken in mijn ogen.

On topic: heerlijk als je nog winst weet te maken op Daramy. Had denk ik echt niemand meer rekening mee gehouden.