Johan Cruyff Schaal en KNVB beker
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
In dat kader is het onderstaande goed nieuws... Maar ook heel erg sukkelig nieuws!LucaS schreef:Wie weet storten ze nog wel in. Die verdediging zag er zelfs voor Ajax-begrip gisteren heel beroerd uit.
Argentijns temperament bezorgt Romero blessure
ALKMAAR- Doelman Sergio Romero heeft na afloop van het bekerduel AZ – NAC Breda zijn hand gebroken. De Argentijn botvierde na afloop van de verloren wedstrijd zijn frustraties op een kleedkamermuur. Hoe lang Romero uit de roulatie is wordt later vandaag op AZ.nl bekend gemaakt.
De Olympisch kampioen speelde dit seizoen alle competitiewedstrijden voor AZ. In de beker kwam hij driemaal in actie. In alle competities hield de Romero maar liefst 21 keer ‘de nul’.
K.
Still alive...
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Nee, dat mag dus niet. Ik weet dat jij die jongen hoog hebt zitten, maar je moet toch inzien dat keepers geen fouten horen te maken die prijzen kosten. Elke keeper maakt wel eens een fout, maar topkeeper maakt die fout als het er niet toe doet.Enganche schreef:Mag best een keertje. Die jongen is geweldig goed.
Het stinkt aan alle kanten!
Dat is wel erg onprofessioneel zeg.Kowalczyk schreef:In dat kader is het onderstaande goed nieuws... Maar ook heel erg sukkelig nieuws!LucaS schreef:Wie weet storten ze nog wel in. Die verdediging zag er zelfs voor Ajax-begrip gisteren heel beroerd uit.
Argentijns temperament bezorgt Romero blessure
ALKMAAR- Doelman Sergio Romero heeft na afloop van het bekerduel AZ – NAC Breda zijn hand gebroken. De Argentijn botvierde na afloop van de verloren wedstrijd zijn frustraties op een kleedkamermuur. Hoe lang Romero uit de roulatie is wordt later vandaag op AZ.nl bekend gemaakt.
De Olympisch kampioen speelde dit seizoen alle competitiewedstrijden voor AZ. In de beker kwam hij driemaal in actie. In alle competities hield de Romero maar liefst 21 keer ‘de nul’.
K.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
Naast onprofessioneel is dit vooral heel erg dom van Romero !
Ik ken het gevoel, maar je hand breken gaat wel erg ver. Wel mooi voor Ajax en PSV natuurlijk.
Tuurlijk, een echte topper zoekt vooraf gewoon even een wedstrijdje uit waarin hij een fout maakt...
Kom op Joey, blijf aub wel realistisch. Dit slaat nergens op.
Een topkeeper pakt veel ballen en maakt weinig fouten, dat onderscheidt hem van de anderen. Niet wanneer hij een van zijn weinige fouten maakt.
Ik ken het gevoel, maar je hand breken gaat wel erg ver. Wel mooi voor Ajax en PSV natuurlijk.
joey schreef:Elke keeper maakt wel eens een fout, maar topkeeper maakt die fout als het er niet toe doet.
Tuurlijk, een echte topper zoekt vooraf gewoon even een wedstrijdje uit waarin hij een fout maakt...
Kom op Joey, blijf aub wel realistisch. Dit slaat nergens op.
Een topkeeper pakt veel ballen en maakt weinig fouten, dat onderscheidt hem van de anderen. Niet wanneer hij een van zijn weinige fouten maakt.
Dus de verkiezing van Kahn tot beste speler van het WK 2002 was belachelijk, want hij maakte zijn enige fout net in de finale tegen Brazilie ?
Dat Duitsland voornamelijk dankzij hem de finale haalde doet dan ineens niet meer ter zake ?
De fout van Romero betekende trouwens de gelijkmaker van NAC, waarmee AZ dus nog niet uitgeschakeld was.
Dat Duitsland voornamelijk dankzij hem de finale haalde doet dan ineens niet meer ter zake ?
De fout van Romero betekende trouwens de gelijkmaker van NAC, waarmee AZ dus nog niet uitgeschakeld was.
Maar bij de 1-2 zag hij er ook niet echt goed uit.Baseman schreef:Dus de verkiezing van Kahn tot beste speler van het WK 2002 was belachelijk, want hij maakte zijn enige fout net in de finale tegen Brazilie ?
Dat Duitsland voornamelijk dankzij hem de finale haalde doet dan ineens niet meer ter zake ?
De fout van Romero betekende trouwens de gelijkmaker van NAC, waarmee AZ dus nog niet uitgeschakeld was.
Je snapt wel wat ik bedoel, toch?Baseman schreef:Dus de verkiezing van Kahn tot beste speler van het WK 2002 was belachelijk, want hij maakte zijn enige fout net in de finale tegen Brazilie ?
Dat Duitsland voornamelijk dankzij hem de finale haalde doet dan ineens niet meer ter zake ?
De fout van Romero betekende trouwens de gelijkmaker van NAC, waarmee AZ dus nog niet uitgeschakeld was.
De tweede goal was ook een fout van Romero. Minder erg dan bij de eerste, maar hij had daar niets te zoeken.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
Aha, dank Jöhnk !Jöhnk schreef:Geen fout, maar wel zwak gekeept. Hij maakte het Lurling bijzonder makkelijk door erbij op de grond te gaan zitten.
Op zich wel ja, al heeft AZ Romero ook hard nodig natuurlijk.Kowalczyk schreef:Die Romero kan zijn borst nat maken, denk ik.
Jawel, ik vind de opmerking van Joey alleen te simplistisch en veel te kort door de bocht.Duke schreef:Je snapt wel wat ik bedoel, toch?
Luijckx werkt bij die eerste goal de bal laag weg door het midden, waardoor NAC kan schieten. Blijft natuurlijk een verschrikkelijke blunder van Romero, maar die Luijckx kan er niets van. Stapelde echt fout op fout op fout.999 schreef:Nee deze fouten mogen niet, ook niet een keertje.En ik vond zijn tweede fout opvallend.Hoe hij gewoon een dag te laat of te vroeg timede, net hoe je er tegen aan kijkt.Verder is het moeilijk in te schatten of dat ie echt " geweldig " goed is.Als je het hele jaar door, dankzij zo'n goede organisatie, zo weinig te doen krijgt.Enganche schreef:Mag best een keertje. Die jongen is geweldig goed. Was ook mooi om te zien hoe hij een kwartier lang ontzettend chagrijnig in z'n goal heeft gestaan na de 1-1. Liet weer even zien ook maar een jong gastje te zijn, want op een gegeven moment moet je je natuurlijk herpakken.999 schreef:Verrek die " klasbak " maakt twee kapitale fouten in 1 wedstrijd ..
Het aller grootste drama was natuurlijk Luijckx. Dekt niet door, kan niet koppen, geeft geen rugdekking, kijkt alleen maar naar de bal, is te traag, mist drive en doet te lang over de opbouw.
Hij is wel rustig in zijn goal ( maar zie hierboven ), al miste ie ook dat bij de tweede goal.Maar goed, ook voor deze doelman telt .. effe afwachten hoe het verder gaat .. gisteren ( en dat was niet de eerste keer volgens mij dit seizoen ) zag ie er in geval niet goed uit .. verder hebben fouten die Luijckx maakte niks met de fouten te maken die hij maakte.
Bij de tweede goal waren drie verdedigers terug dus ...
Romero heeft genoeg te doen gekregen hoor. Ik vond hem vorig seizoen ook al goed. Nee, wat hem betreft ben ik er echt wel uit.
Zeg je dit nou omdat je stiekem wil aantonen dat Ajax een betere keeper op goal heeft staan?joey schreef:Nee, dat mag dus niet. Ik weet dat jij die jongen hoog hebt zitten, maar je moet toch inzien dat keepers geen fouten horen te maken die prijzen kosten. Elke keeper maakt wel eens een fout, maar topkeeper maakt die fout als het er niet toe doet.Enganche schreef:Mag best een keertje. Die jongen is geweldig goed.
Romero is een geweldig talent. Vergeet niet pas dat die jongen pas 22 jaar is, hè. Alsof Van der Sar toen geen fouten maakte en alsof keepers hun momenten uitkiezen om te blunderen. Ik hoef helemaal niets in te zien. Vrijwel alle wedstrijden hiervoor bewijzen mijn gelijk met betrekking tot Romero.Dus jij vind dat deze twee fouten van Romero moeten kunnen ?.Baseman schreef:Dus de verkiezing van Kahn tot beste speler van het WK 2002 was belachelijk, want hij maakte zijn enige fout net in de finale tegen Brazilie ?
Dat Duitsland voornamelijk dankzij hem de finale haalde doet dan ineens niet meer ter zake ?
De fout van Romero betekende trouwens de gelijkmaker van NAC, waarmee AZ dus nog niet uitgeschakeld was.
-
Thijs
- Site Admin & Toto winner WC 2010
- Berichten: 13714
- Lid geworden op: zo sep 28, 2003 6:24 pm
- Locatie: Amsterdam
Nee, de discussie was of ook topkeepers fouten maken. Ik denk het wel, van der Sar maakte ook een fout (en dat was bij een 0-0 stand in een uitwedstrijd tegen Newcastle) en als hij al geen topkeeper meer is...dan ben ik het ook niet!
Elke (top)keeper maakt wel eens een fout, en ze kiezen niet hun wedstrijden uit 'waarin ze hun foutjes kunnen maken'. Een topkeeper maakt namelijk liever helemaal géén fouten. Je zou wel kunnen zeggen dat een topkeeper tenminste niet zo dom is om z'n hand kapot te slaan tegen een deur.
Elke (top)keeper maakt wel eens een fout, en ze kiezen niet hun wedstrijden uit 'waarin ze hun foutjes kunnen maken'. Een topkeeper maakt namelijk liever helemaal géén fouten. Je zou wel kunnen zeggen dat een topkeeper tenminste niet zo dom is om z'n hand kapot te slaan tegen een deur.
Nee, hoezo?Enganche schreef:Zeg je dit nou omdat je stiekem wil aantonen dat Ajax een betere keeper op goal heeft staan?
Nee, die bewijzen alleen dat Romero toen goed keepte.Romero is een geweldig talent. Vergeet niet pas dat die jongen pas 22 jaar is, hè. Alsof Van der Sar toen geen fouten maakte en alsof keepers hun momenten uitkiezen om te blunderen. Ik hoef helemaal niets in te zien. Vrijwel alle wedstrijden hiervoor bewijzen mijn gelijk met betrekking tot Romero.
Waarom doe je zo aangebrand? Romero faalde gisteravond, dat kan gebeuren, maar daarom is het nog niet aanvaardbaar. Zeker gezien het feit dat het AZ (de kans op) een prijs kostte.
En dan nog zijn hand aan diggelen slaan. Pffff....
Het stinkt aan alle kanten!