Een groupie, zeg maar. Mocht in Barcelona de tas van Louis dragen.Thomas schreef:Een ontzettende Van Gaal-adept ook, volgens mij. Ik keek laatst een stukje van de persconferentie na AZ-Willem II en je zag Jonker helemaal smelten na een compliment van Louis.
Willem II 2007 - 2008
-
Ramona
- Erelid, Toto winner 03/04, 17/18, EC 08
- Berichten: 34397
- Lid geworden op: vr sep 12, 2003 5:58 pm
- Locatie: Nijmegen
Website Willem II gekraakt tegen Wilders lees voor
Uitgegeven: 1 februari 2008 06:33
TILBURG - De website van de Tilburgse voetbalclub Willem II is in de nacht van donderdag op vrijdag gekraakt in een protest tegen PVV-politicus Geert Wilders. De actie wordt geclaimd door 'Ordu-yu Humayun' uit Nederland.
Op de website van de eredivisieclub staat een Arabisch teken en een tekst in het Engels en Turks. Bij het openen van de webpagina klinkt ook Arabische muziek.
Bezoekers krijgen na enkele seconden een Engelstalige website over de islamitische profeet Mohammed te zien. De oorspronkelijke inhoud van de website is niet meer zichtbaar.
De krakers schrijven dat ze protesteren tegen Wilders' "lelijke aanvallen op de islam" en de wereld willen laten weten dat zijn beschuldigingen "ongegrond" zijn.
Leger
Het is onbekend wie de krakers zijn en waarom de Tilburgse voetbalclub als doelwit is gekozen. De ondertekening 'Ordu-yu Humayun' is Turks voor 'Leger van Humayan', een Afghaanse heerser in de Middeleeuwen. Bij de naam prijkt een Turkse vlag op de internetpagina.
In de tekst stellen de krakers dat "onze aanvallen door zullen gaan tot heel de wereld de waarheid hoort, net als bij de Deense en Zweedse protesten".
Onderaan de pagina maken de hackers excuses voor het ongemak dat ze veroorzaken en zeggen ze niet tot doel te hebben het computersysteem van Willem II de beschadigen.
Film
Geert Wilders is momenteel bezig een film te maken waarin hij wil laten zien dat de Koran een fascistisch boek is dat nog altijd aanzet tot geweld. Op de gekraakte website wordt echter geen link gelegd met die film. De genoemde protesten in Denemarken en Zweden ontstonden na het publiceren van cartoons over de profeet Mohammed.
(c) ANP
Bron: http://www.nu.nl/
Site is nu onbereikbaar; vanmorgen werd je nog naar die site doorgesluisd...
?
Jammer dat Barbara zo ingetogen was ! Toen Aerts zo kwaad en snuivend aan het fulmineren was had ze geweldige reacties kunnen geven. Zo vroeg ze aan Aerts of hij kwaad was, waarop hij meteen riep 'Ja, wat dacht je dan?'. Had ze mooi kunnen zeggen dat hij bijvoorbeeld niet zichzelf voor Afellay had kunnen gooien en zijn rechterarm naar beneden had kunnen houden...benieuwd hoe Aerts dan zou reageren, wat een dwaas 
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Aerst maakt het doel gewoon perfect klein.. Affelay speelt niet voor niks de bal te ver voor zich uit. 100% geen penaltyBaseman schreef:Jammer dat Barbara zo ingetogen was ! Toen Aerts zo kwaad en snuivend aan het fulmineren was had ze geweldige reacties kunnen geven. Zo vroeg ze aan Aerts of hij kwaad was, waarop hij meteen riep 'Ja, wat dacht je dan?'. Had ze mooi kunnen zeggen dat hij bijvoorbeeld niet zichzelf voor Afellay had kunnen gooien en zijn rechterarm naar beneden had kunnen houden...benieuwd hoe Aerts dan zou reageren, wat een dwaas
In het AD stond gisteren een foto die wat mij betreft de versie van Aerts wel ondersteunt.
Op die foto (de versie hierboven geeft niet het volledige beeld) zie je dat Aerts zijn armen uitstrekt, en dat Afellay hem niet bereikt heeft, maar al wel aan het vallen is. Op bovenstaande foto zie je dat ook enigzins.
Op die foto (de versie hierboven geeft niet het volledige beeld) zie je dat Aerts zijn armen uitstrekt, en dat Afellay hem niet bereikt heeft, maar al wel aan het vallen is. Op bovenstaande foto zie je dat ook enigzins.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
De camera bij de linkerhoekvlag van Willem II liet overduidelijk zien dat Aerts met zijn omhooggeheven rechterarm het linkerbeen van Afellay raakte, terwijl de bal al aan Aerts voorbij was. Oftewel, 100% strafschop.
Als Aerts zegt dat Afellay tegen hem opliep, dan moet hij zichzelf niet voor een rennende speler gooien...die loopt dan natuurlijk altijd tegen hem aan, oorzaak en gevolg.
Maar goed, jullie blijven maar lekker zoeken
Hoe duidelijk moet iets zijn zeg.
Als Aerts zegt dat Afellay tegen hem opliep, dan moet hij zichzelf niet voor een rennende speler gooien...die loopt dan natuurlijk altijd tegen hem aan, oorzaak en gevolg.
Maar goed, jullie blijven maar lekker zoeken
Hoe duidelijk moet iets zijn zeg.
Laat maar zien dan, want ik kan me geen linkerhoekvlag camera herrineren ...Baseman schreef:De camera bij de linkerhoekvlag van Willem II liet overduidelijk zien dat Aerts met zijn omhooggeheven rechterarm het linkerbeen van Afellay raakte, terwijl de bal al aan Aerts voorbij was. Oftewel, 100% strafschop.
Als Aerts zegt dat Afellay tegen hem opliep, dan moet hij zichzelf niet voor een rennende speler gooien...die loopt dan natuurlijk altijd tegen hem aan, oorzaak en gevolg.
Maar goed, jullie blijven maar lekker zoeken
Hoe duidelijk moet iets zijn zeg.
Tja, ik kan niemand vinden in de Psv topic die naar aanleiding van de beelden linkerhoekvlag camera zegt dat het een zuivere penaltie is, ook is het bewuste fragment waar jij het over hebt is niet te vinden op Rtl4.Of ik kijk er over heen ..
Lijkt me toch echt weer de zoveelste swalbe van deze Afellay ..
Lijkt me toch echt weer de zoveelste swalbe van deze Afellay ..