AJAX - RKC (20-08-2006)

[Henk de Gier]

Hoeveel assists had hij? Ik durf te wedden dat Babel in evenveel wedstrijden als linksbuiten minimaal zoveel assists gaat geven.

[LucaS]

Ik meen 8 in de competitie. We zullen het zien

[joey]

Zoals eerder gezegd, Babel is een ruwe diamant. Op dit moment is het verschil nog niet zo groot, maar Babel wordt véél beter dan Rosenberg. Hij moet wel hard werken aan zijn tekortkomingen, maar dat weet hij zelf ook.

Geef Ryan een basisplaats en hij maakt er vijftien tot twintig. En naarmate het seizoen vordert komen ook de assists. :yes:

[Bert]

Je ziet nu al dat hij meer overzicht heeft dan toen hij debuteerde. Toen ging hij naar binnen en schoot hij op doel. Nu gaat hij naar binnen en kijkt of hij op doel moet schieten of af moet leggen.

[Henk de Gier]

Babel is pas 19, hij is zeer leergierig en je ziet hem beter worden. Hij is professioneel bezig, niet bang om dingen te vragen aan medespelers. Ajax gaat nog heel veel plezier hebben aan Babel.

[LucaS]

Rosenberg is ook jong. En Rosenberg is niet opgegroeid in 433 zoals Babel. Ik begrijp werkelijk niet waarom Rosenberg niet 'mag' werken aan zijn tekortkomingen, maar na 6 wedstrijden als midvoor al wordt uitgekotst, terwijl Babel het niet beter doet

[Henk de Gier]

Ik kots niet op Rosenberg Lucas, ik was vorig seizoen 1 van de weinigen samen met jou die Rosenberg verdedigde. Maar waarom mag ik Babel niet beter vinden dan Rosenberg?

[LucaS]

Ik had het ook niet perse over jou. Ik vind het alleen opvallend dat Babel van alles mag, terwijl hij al wel jaren in de Ajaxcultuur is opgegroeid, terwijl de betere Rosenberg geen cent krediet krijgt.

[343]

Rosenberg is ook jong. En Rosenberg is niet opgegroeid in 433 zoals Babel.

Rosenberg is komende maand al 24 jaar. Hij mist het inzicht en de functionele techniek om bij AJAX te slagen. Simpel.

[Aristides]

Ik had het ook niet perse over jou. Ik vind het alleen opvallend dat Babel van alles mag, terwijl hij al wel jaren in de Ajaxcultuur is opgegroeid, terwijl de betere Rosenberg geen cent krediet krijgt.

Mee eens, maar ook aanhanger van het idee dat Babel erg goed kan worden. Rosenberg is door Blind gehaald om eens anders te kunnen voetballen, maar wordt veroordeeld omdat Ajax dat niet doet en hij een totaal andere rol krijgt. Stel je voor dat we Zlatan linksbuiten hadden gezet, of KJH. Ik bedoel hier niet mee dat ze alle drie van gelijke klasse zijn.

De Ajaxcultuuur betekent dat als Vermaelen (ondanks zijn 20 jaar en een kort Ajaxverleden) één fout maakt, hij door sommigen wordt afgemaakt, terwijl Maduro (21 jaar en een langer Ajaxverleden) een heel seizoen niet aan de Ajaxnorm voldoet en niet wordt afgemaakt. De fans zijn tevreden met de opmerking: "Hij is moe van het jeugd-WK", nu is hij moet van het WK!

[Arwin]

Ben het met onder meer Joey eens, dat Ajax duidelijke progressie heeft geboekt ten opzichte van vorig seizoen, nu al. Het positiespel was veel beter, ik vond de 'zaalvoetbalacties' tussen Huntelaar, Babel, Sneijder en Gabri echt prachtig om te zien.
De wedstrijd begon nog redelijk slap vond ik, maar vanaf dat er een kwartier gespeeld was ging Ajax lekker voetballen en was het wachten op de eerste treffer. Toen die er eenmaal was, voelde je aan dat het een monsterscore kon gaan worden. 5-0 is uiteindelijk gewoon een goed resultaat, maar zoals HtC ook zei, het had veel meer kunnen zijn. Hadden de spelers denk toch de wedstrijd van woensdag al in hun hoofd.
Vond overigens nog wel het vermelden waard dat de scheidsrechter echt heel zwak floot. We winnen met 5-0, dus het is geen kritiek uit frustratie, maar die man (Wiedemeyer) geeft Ajax drie gele kaarten, zeer overdreven om dat te doen in zo'n wedstrijd waarin Ajax bijna geen overtredingen heeft begaan. Zo'n kaart voor Stam na 3 min. is gewoon belachelijk, maar ze tellen wel op voor een schorsing als hij er nog een paar pakt die wel nodig zijn.

[Bert]

Die kaart voor Stam was ook bullshit, want het was een tackle op de bal.

[Henk de Gier]

ik vond het wel een overtreding (want hij nam de man ook mee), maar geel was belachelijk.

[Arwin]

Die kaart voor Stam was ook bullshit, want het was een tackle op de bal.

Uiteraard ben ik het ook niet met de kaart eens omdat hij gewoon niet terecht was. Wanneer iemand na 3 min. een overtreding maakt die echt geel waard is, moet je ook geel trekken, anders loopt het uit de hand. Maar een lichte overtreding bestraffen is onzin, je kan iemand eerst een waarschuwing geven
De kaart van Stam was te snel en onterecht. Maar ook de kaarten van Maduro en Gabri (?) vond ik overdreven. Wat mij betreft had dit een wedstrijd zonder gele kaarten kunnen zijn.

[Dr. Living Stoned]

Nee hoor, dat deed Ajax de eerste maanden onder Blind ook. Alleen had dat elftal geen rustpunten en dit elftal wel

even voor de duidelijkheid, bedoel je met ëerste maanden de eerste maanden van het seizoen 2004/'05 of seizoen 2005/06?

De eerste weken van blind in 2005 betekende 0-4 en 1-2, en eerste weken in 2005/06 leed blind's ajax 8 verliespunten wat heet "goed" in jouw boek?

[LucaS]

Het ging over pressen Doc. Dat deed het Ajax onder Blind in de laatste wedstrijden van het seizoen 2004-2005 en de eerste wedstrijden van vorig seizoen. Dat was de vraag, niet of de spelopvatting toen net zo succesvol was (wat we natuurlijk nog even moeten afwachten)

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Die kaart voor Stam was ook bullshit, want het was een tackle op de bal.

Uiteraard ben ik het ook niet met de kaart eens omdat hij gewoon niet terecht was. Wanneer iemand na 3 min. een overtreding maakt die echt geel waard is, moet je ook geel trekken, anders loopt het uit de hand. Maar een lichte overtreding bestraffen is onzin, je kan iemand eerst een waarschuwing geven
De kaart van Stam was te snel en onterecht. Maar ook de kaarten van Maduro en Gabri (?) vond ik overdreven. Wat mij betreft had dit een wedstrijd zonder gele kaarten kunnen zijn.

I totally agree. Het was totaal geen harde wedstrijd. De kaart voor Stam was zwaar overdreven en bovendien, zo bleek later, inconsequent. De directe tegenstander van Rosales mocht onze Argentijn tot tweemaal toe onderuit schoffelen voor hij geel kreeg. Misschien vond de scheids het stoer om 's avonds in bed aan zijn eega te vertellen dat ie Stam al na 4 minuten geel gaf? Gabri's kaart was ook onzin; over die van Maduro valt te discussieren.

Al met al: dure kaarten, die dure schorsingen kunnen gaan opleveren.

[Dr. Living Stoned]

een 4-0 nederlaag in eindhoven zou je best kunnen plaatsen onder "pressen", het blijft dan alles behalve goed natuurlijk. tegen heerenveen is al dat pressen natuurlijk ook niet geweldig wanneer dat maar 1 goaltje opleverd.

[LucaS]

Dat zei ik thuis ook al ja. Waarschijnlijk mocht deze joker voor het eerst Ajax in de Arena fluiten en had ie zich voorgenomen om te laten zien niet onder de indruk en zeker geen thuisfluiter te zijn..

[Dr. Living Stoned]

hij had als absolute anti-thuisfluiter bij de 2-0 ook kunnen affluiten vanwege een overtreding op en een blessure van een RKC'er. Ik vond de scheids niet echt slecht hoor.

[LucaS]

een 4-0 nederlaag in eindhoven zou je best kunnen plaatsen onder "pressen", het blijft dan alles behalve goed natuurlijk. tegen heerenveen is al dat pressen natuurlijk ook niet geweldig wanneer dat maar 1 goaltje opleverd.

Het ging niet om de resultaten, ik reageerde op de vraag/opmerking dat de spelopvatting nu anders was dan we in jaren hebben gezien. Dat is onjuist, ook al had het onder Blind niet heel veel succes

[Arwin]

hij had als absolute anti-thuisfluiter bij de 2-0 ook kunnen affluiten vanwege een overtreding op en een blessure van een RKC'er. Ik vond de scheids niet echt slecht hoor.

Dit zag ik op TV, maar in het stadion was ik (en mensen om heen) er in ieder geval totaal niet van bewust dat er werd doorgevoetbald na een blessure. Die gast kon ook gewoon doorvoetballen. Sowieso vind ik dat de 'sportiviteit' is doorgeslagen in misbruik maken van deze ongeschreven regel. Spelers zien een gevaarlijke situatie, dus ze blijven liggen en eisen dat de bal wordt buitengeschoten.
(Dit is overigens niet wat ik over RKC denk van gisteren, maar in het algemeen. Wat er gisteren gebeurd is voor het tweede Ajax doelpunt, is me nog steeds een raadsel.)

[Dr. Living Stoned]

dat is zo, maar als-ie zo anti-ajax had gefloten dan had-ie dan ook afgeloten, lijkt me. En ik zeg niet dat de scheids foutloos was, geel voor stam vond ik terecht. Ook de duik van Huntelaar werd terecht geen pingel.

[Jesse]

En ik zeg niet dat de scheids foutloos was, geel voor stam vond ik terecht. Ook de duik van Huntelaar werd terecht geen pingel.

Hé? Meen je dit serieus? Jij vond de overtreding van Stam, als het al een overtreding was, zo hard dat je er na 4 minuten al geel voor moet geven?

Over de overtreding op Huntelaar zijn we het waarschijnlijk gewoon oneens, ik vond het nl. absoluut een penalty. Die gozer steekt duidelijk z'n been uit en daar valt Huntelaar over.

[Dr. Living Stoned]

Ik vond geel een prima sanctie, die RKC'er was onderdeel van een min of meer kansrijke aanval. Dat werd om zeep geholpen door Stam, de gele kaart was dus terecht.