Laten we het er maar op houden dat het verschil tussen hoe we de wedstrijd gezien hebben bijna bizar groot is.LucaS schreef:Rommedahl zat gisteren wel in de wedstrijd. Het gevaar kwam van rechts.
AFC Ajax - FC Utrecht 23-01-2008
In de wedstrijd is ietsje te veel van het goede, maar Suarez bakte er gisteren weinig van, kreeg ook een paar keer op z'n mieter van Davids omdat blijkbaar weer zijn man teveel los liet bij stlstaande momenten ( o.a. ingooi Uttrecht ).Zelfs ingooien van de bal was niet aan hem besteed.En ik denk dat ie het zelf ook doorhad gezien z'n mismoedig hoofdschudden na weer een mislukte aktie .. dreiging, tja het zal wel, KjH, Perez, Rommedahl enz. hebben ook dreiging.Daarbij had ie weer een ( rode ) kaart moeten hebben ...LucaS schreef:Rommedahl zat gisteren wel in de wedstrijd. Het gevaar kwam van rechts.
Wat Rommedahl betreft kwam ie enkele keren goed door, leverde enkele goede voorzetten af.Deed zijn verdedigend werk naar behoren, maar zat er op het laatst een beetje doorheen wat resulteerde in balverlies.Overall zie je bij Rommeldahl dan veel meer dat ie in ieder geval achter zijn man aangaat en in ieder geval verdedigend in deze situatie assitentie verleend.Er was af en toe sprake van een wisselwerking tussen Rommedahl en Colin.Die gisteren een redelijk goede wedstrijd speelde.Probleem blijven zijn voorzetten, iets meer rust in de trap, ietsje meer overzicht en in iets meer precisie zo fijn zijn.Al ben ik bang dat dat weer iets teveel gevragen is.
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Bizar hoe het kennelijk mogelijk is om zó van mening te verschillen, als het gaat over het optreden van Rommedahl van gisteravond. Maar misschien wordt voor een speler als Rommedahl de lat minder hoog gelegd dan voor Suarez? Is het verwachtingspatroon voor de een anders als voor de ander? Anders kan ik het niet verklaren.
Ik zie in ieder geval in Suarez lef en branie. Iets wat ik altijd met Ajax associeerde, en dankzij Suarez ik weer een beetje associeer. Een linksbuiten hoort zelfs een beetje gek te zijn. Da's inherent aan de positie. Je ziet toch ook hoe tegenstanders reageren op hem? Die gozer is goud waard. Zet dat eens af tegen Rommedahl. Het aantal fouten dat hij gisteren maakte, weegt absoluut niet op tegen wat hij daarvoor teruggaf. Integendeel. Exemplarisch misschien wel, een corner in de tweede helft (van de linkerkant). Die mislukt en Rommedahl krijgt weer de bal. Vol strafschopgebied en een zee aan ruimte, want zijn directe tegenstander staat op een meter of 10. Wat doet ie? De tijd benutten en een hoofd uitkiezen voor een panklare voorzet? Nee. Hij dribbelt ineens op zijn tegenstander af en het al overbevolkte strafschopgebied af, doet iets wat moet doorgaan voor een passeerbeweging en de Utrechtverdediger hoeft alleen zijn been naar voren te zetten. Bal kwijt.
Ja hoor, je kunt ook voorbeelden geven van Suarez dat ie de bal kwijt raakte, maar dat punt wil ik niet maken. Het gaat mij erom dat Rommedahl, zo lijkt het, steeds de verkeerde keuzes in het veld maakt. Suarez ook? Ik denk het niet. Hij heeft de intentie om naar voren te spelen, gevaar te stichten. Kom daar eens om bij Rommedahl. "Oh jee, daar is Pieters. Snel terugspelen naar Jurgen!".
Ik zie in ieder geval in Suarez lef en branie. Iets wat ik altijd met Ajax associeerde, en dankzij Suarez ik weer een beetje associeer. Een linksbuiten hoort zelfs een beetje gek te zijn. Da's inherent aan de positie. Je ziet toch ook hoe tegenstanders reageren op hem? Die gozer is goud waard. Zet dat eens af tegen Rommedahl. Het aantal fouten dat hij gisteren maakte, weegt absoluut niet op tegen wat hij daarvoor teruggaf. Integendeel. Exemplarisch misschien wel, een corner in de tweede helft (van de linkerkant). Die mislukt en Rommedahl krijgt weer de bal. Vol strafschopgebied en een zee aan ruimte, want zijn directe tegenstander staat op een meter of 10. Wat doet ie? De tijd benutten en een hoofd uitkiezen voor een panklare voorzet? Nee. Hij dribbelt ineens op zijn tegenstander af en het al overbevolkte strafschopgebied af, doet iets wat moet doorgaan voor een passeerbeweging en de Utrechtverdediger hoeft alleen zijn been naar voren te zetten. Bal kwijt.
Ja hoor, je kunt ook voorbeelden geven van Suarez dat ie de bal kwijt raakte, maar dat punt wil ik niet maken. Het gaat mij erom dat Rommedahl, zo lijkt het, steeds de verkeerde keuzes in het veld maakt. Suarez ook? Ik denk het niet. Hij heeft de intentie om naar voren te spelen, gevaar te stichten. Kom daar eens om bij Rommedahl. "Oh jee, daar is Pieters. Snel terugspelen naar Jurgen!".
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
Oké, dan is het goed. Over het spel van Suaréz of Rommedahl in de wedstrijd van gisteren kan ik niet oordelen.LucaS schreef:Allemaal heel mooi, maar het gaat niet om toekomstverwachtingen, potentie of lef, het ging in deze discussie over wie er gisteren eerder in aanmerking kwam voor een wissel. Niemand beweert dat Rommedahl intrinsiek een betere speler is dan Suarez
Het stinkt aan alle kanten!
Rommedahl was een drama in voetballend opzicht. Verder heb ik me lopen ergeren aan Huntelaar. Totaal geen beweging en zelfs verongelijkt reageren als een medespeler de bal bij wijze van spreken niet zelf kwam afleveren bij hem. Voetballend gezien brengt hij het minst van iedereen.
Davids was weer als Davids. Misschien ben ik niet objectief en geeft een stadionbezoek een vertroebeld beeld, maar al schoffelend, strijdend en buffelend ging hij tekeer. Heerlijke speler. En een compliment aan Colin die zichzelf revancheert op dit moment. De linkerkant van Utrecht kwam er niet aan te pas.
Davids was weer als Davids. Misschien ben ik niet objectief en geeft een stadionbezoek een vertroebeld beeld, maar al schoffelend, strijdend en buffelend ging hij tekeer. Heerlijke speler. En een compliment aan Colin die zichzelf revancheert op dit moment. De linkerkant van Utrecht kwam er niet aan te pas.
Bizar ?, nee hoor ?, lat lager leggen, onzin.Mijn verslagje type ik in terwijl in ( nogmaals ) naar de wedstrijd zat/zit te kijken.Bizar is wel dat iemand hier durft te zeggen dat er in KjH gisteravond gisteravond totaal geen beweging inzat.En dat verongelijkt reageren is een sprookje ...Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Bizar hoe het kennelijk mogelijk is om zó van mening te verschillen, als het gaat over het optreden van Rommedahl van gisteravond. Maar misschien wordt voor een speler als Rommedahl de lat minder hoog gelegd dan voor Suarez? Is het verwachtingspatroon voor de een anders als voor de ander? Anders kan ik het niet verklaren.
Ik zie in ieder geval in Suarez lef en branie. Iets wat ik altijd met Ajax associeerde, en dankzij Suarez ik weer een beetje associeer. Een linksbuiten hoort zelfs een beetje gek te zijn. Da's inherent aan de positie. Je ziet toch ook hoe tegenstanders reageren op hem? Die gozer is goud waard. Zet dat eens af tegen Rommedahl. Het aantal fouten dat hij gisteren maakte, weegt absoluut niet op tegen wat hij daarvoor teruggaf. Integendeel. Exemplarisch misschien wel, een corner in de tweede helft (van de linkerkant). Die mislukt en Rommedahl krijgt weer de bal. Vol strafschopgebied en een zee aan ruimte, want zijn directe tegenstander staat op een meter of 10. Wat doet ie? De tijd benutten en een hoofd uitkiezen voor een panklare voorzet? Nee. Hij dribbelt ineens op zijn tegenstander af en het al overbevolkte strafschopgebied af, doet iets wat moet doorgaan voor een passeerbeweging en de Utrechtverdediger hoeft alleen zijn been naar voren te zetten. Bal kwijt.
Ja hoor, je kunt ook voorbeelden geven van Suarez dat ie de bal kwijt raakte, maar dat punt wil ik niet maken. Het gaat mij erom dat Rommedahl, zo lijkt het, steeds de verkeerde keuzes in het veld maakt. Suarez ook? Ik denk het niet. Hij heeft de intentie om naar voren te spelen, gevaar te stichten. Kom daar eens om bij Rommedahl. "Oh jee, daar is Pieters. Snel terugspelen naar Jurgen!".
Tot 4 keer toe bleef Huntelaar staan, terwijl de bal gewoon op maat was. Het gevolg was dat er een Utrechts been tussen zat. En daarop volgend enig misbaar van diezelfde Huntelaar. Maar nogmaals, in het stadion zie je meer dan op tv. De camera volgt namelijk enkel de bal.Voetske schreef: Bizar ?, nee hoor ?, lat lager leggen, onzin.Mijn verslagje type ik in terwijl in ( nogmaals ) naar de wedstrijd zat/zit te kijken.Bizar is wel dat iemand hier durft te zeggen dat er in KjH gisteravond gisteravond totaal geen beweging inzat.En dat verongelijkt reageren is een sprookje ...
Onzin, grote grote onzin.goodfella schreef:Tot 4 keer toe bleef Huntelaar staan, terwijl de bal gewoon op maat was. Het gevolg was dat er een Utrechts been tussen zat. En daarop volgend enig misbaar van diezelfde Huntelaar. Maar nogmaals, in het stadion zie je meer dan op tv. De camera volgt namelijk enkel de bal.Voetske schreef: Bizar ?, nee hoor ?, lat lager leggen, onzin.Mijn verslagje type ik in terwijl in ( nogmaals ) naar de wedstrijd zat/zit te kijken.Bizar is wel dat iemand hier durft te zeggen dat er in KjH gisteravond gisteravond totaal geen beweging inzat.En dat verongelijkt reageren is een sprookje ...
Jij had eerste klas plekken achter je tv'tje.Voetske schreef:Onzin, grote grote onzin.goodfella schreef:Tot 4 keer toe bleef Huntelaar staan, terwijl de bal gewoon op maat was. Het gevolg was dat er een Utrechts been tussen zat. En daarop volgend enig misbaar van diezelfde Huntelaar. Maar nogmaals, in het stadion zie je meer dan op tv. De camera volgt namelijk enkel de bal.Voetske schreef: Bizar ?, nee hoor ?, lat lager leggen, onzin.Mijn verslagje type ik in terwijl in ( nogmaals ) naar de wedstrijd zat/zit te kijken.Bizar is wel dat iemand hier durft te zeggen dat er in KjH gisteravond gisteravond totaal geen beweging inzat.En dat verongelijkt reageren is een sprookje ...
Dat is natuurlijk niet waar. Op tv heb je in principe een beter overzicht, de ogen van een mens zijn immers niet in staat in één oogopslag een gebied van zo'n 400 vierkante meter in zich op te nemen. Op tv is dat gebied verkleind en zie je dus meer. Uiteraard staat daar tegenover dat je op tv afhankelijk bent van wat in beeld gebracht wordt, en dat je daardoor wel weer andere dingen mist
Maar ja dan moet je niet in het stadion zitten hé.Trouwens dat geblér steeds over het in het stadion zitten, krijg het idee dat jij er ook bijna nooit inzit.goodfella schreef:Voetske schreef:Onzin, grote grote onzin.goodfella schreef: Tot 4 keer toe bleef Huntelaar staan, terwijl de bal gewoon op maat was. Het gevolg was dat er een Utrechts been tussen zat. En daarop volgend enig misbaar van diezelfde Huntelaar. Maar nogmaals, in het stadion zie je meer dan op tv. De camera volgt namelijk enkel de bal.
Jij had eerste klas plekken achter je tv'tje.Voetske schreef: Bizar ?, nee hoor ?, lat lager leggen, onzin.Mijn verslagje type ik in terwijl in ( nogmaals ) naar de wedstrijd zat/zit te kijken.Bizar is wel dat iemand hier durft te zeggen dat er in KjH gisteravond gisteravond totaal geen beweging inzat.En dat verongelijkt reageren is een sprookje ...
Afijn, die beelden waren gewoon op mijn CRT-tje te zien ... special televisieke hé ..
Als jij daar vrolijk van wordt, moet je die gedachte gewoon blijven vasthouden voetske.Voetske schreef: Maar ja dan moet je niet in het stadion zitten hé.Trouwens dat geblér steeds over het in het stadion zitten, krijg het idee dat jij er ook bijna nooit inzit.
Zeg ik toch ook. De camera heeft de hele wedstrijd Huntelaar gevolgd.Afijn, die beelden waren gewoon op mijn CRT-tje te zien ... special televisieke hé ..
Wat jij wil.Maare weleens van herhalingen gehoord vanuit 3 of 4 verschillende camara posities ?, nu das nou TV ..goodfella schreef:Als jij daar vrolijk van wordt, moet je die gedachte gewoon blijven vasthouden voetske.Voetske schreef: Maar ja dan moet je niet in het stadion zitten hé.Trouwens dat geblér steeds over het in het stadion zitten, krijg het idee dat jij er ook bijna nooit inzit.
Zeg ik toch ook. De camera heeft de hele wedstrijd Huntelaar gevolgd.Afijn, die beelden waren gewoon op mijn CRT-tje te zien ... special televisieke hé ..
Herkenbaar. Zo voetbalt hij al een tijdje. En maar zaniken. Natuurlijk is het fijn dat hij zoveel scoort. Maar hij zou méér kunnen brengen als hij goed bewoog. Dan zou hij het zijn medespelers ook gemakkelijker maken.goodfella schreef:Verder heb ik me lopen ergeren aan Huntelaar. Totaal geen beweging en zelfs verongelijkt reageren als een medespeler de bal bij wijze van spreken niet zelf kwam afleveren bij hem. Voetballend gezien brengt hij het minst van iedereen.
Het stinkt aan alle kanten!
Wat een onzin toch, man man man.joey schreef:Herkenbaar. Zo voetbalt hij al een tijdje. En maar zaniken. Natuurlijk is het fijn dat hij zoveel scoort. Maar hij zou méér kunnen brengen als hij goed bewoog. Dan zou hij het zijn medespelers ook gemakkelijker maken.goodfella schreef:Verder heb ik me lopen ergeren aan Huntelaar. Totaal geen beweging en zelfs verongelijkt reageren als een medespeler de bal bij wijze van spreken niet zelf kwam afleveren bij hem. Voetballend gezien brengt hij het minst van iedereen.