Idd. De pot verwijt de ketel...Jabu schreef:Waarom lag de schuld tegen Werder niet bij Ten Cate maar ligt het in deze wel bij Van Gaal?
Voor de goede orde: ik vond de tactiek van Van Gaal waardeloos. Az kan helemaal niet verdedigen.
De play-offs: Ajax-AZ
Omdat het duidelijk niet de bedoeling was. Ajax koos er niet voor om voor het doel te gaan liggen, het werd teruggedrongen. Op zich was het helemaal niet zo raar om op de counter te gokken met snelle mensen, want Werder had trage verdedigers. Maar het kwam er totaal niet uit, zeker ook vanwege die rode kaart.Jabu schreef:Waarom dacht je daar dan anders over bij Ten Cate tegen Werder?
AZ is daar trouwens ook geslacht, en hoefde niet driekwart wedstrijd met tien man te spelen.
Geloof je het zelf? Van Gaal bepaalt ALLES.Misschien heeft Van Gaal zijn team helemaal niet aangespoord om vanaf minuut 1 te gaan tijdrekken, maar gebeurde dat uit onzekerheid op eigen initiatief van de spelers.
Het stinkt aan alle kanten!
Werd Ajax nu teruggedrongen of koos Ajax er juist voor om op de counter te gokken?joey schreef:Omdat het duidelijk niet de bedoeling was. Ajax koos er niet voor om voor het doel te gaan liggen, het werd teruggedrongen. Op zich was het helemaal niet zo raar om op de counter te gokken met snelle mensen, want Werder had trage verdedigers. Maar het kwam er totaal niet uit, zeker ook vanwege die rode kaart.Jabu schreef:Waarom dacht je daar dan anders over bij Ten Cate tegen Werder?
In mijn ogen gebruik je nu een dubbele moraal. Wij allen kunnen niet weten wat voor opdrachten de trainers aan de spelers hebben meegegeven indien deze trainers dit niet naar de media toe uitspreken. Om dan te zeggen dat het in het geval van Ajax niets met instructies van de trainer te maken heeft en in het geval van AZ juist aan de instructies van de trainer is te wijten is vreemd. Ik kan mij namelijk ook goed voorstellen dat Van Gaal alleen tegen zijn team heeft gezegd dat het wegtikken van de tijd in hun voordeel is, maar dat de spelers tijd gingen rekken en naar achteren lopen omdat zij bang waren weer ergens naast te grijpen. Maar dat is ook slechts een veronderstelling. De enigen die ons hier antwoord op kunnen geven zijn Ten Cate en Van Gaal.
Ten Cate heeft in elk geval uitgelegd wat in Bremen de bedoeling was. Dat was NIET voor het doel liggen.
Als het niet de bedoeling was, waarom zagen we LVG dan niet aan de zijlijn om zijn mannen naar voren te sturen? Hij zat de hele eerste helft rustig op zijn stoel. Het was niet zo dat AZ niet kon aanvalllen, het wilde niet. Tenminste, zo heb ik het gezien. Ajax drong niet dusdanig aan dat de bal terug op Waterman de enige mogelijkheid was.
Waar het mij om gaat, is dat hij de scheidsrechter de schuld gaf van de nederlaag. Hij stelde het voor alsof er helemaal niets aan de hand was voor AZ, terwijl Ajax duidelijk beter was. Arveladze heeft dat ook achteraf gezegd.
Als het niet de bedoeling was, waarom zagen we LVG dan niet aan de zijlijn om zijn mannen naar voren te sturen? Hij zat de hele eerste helft rustig op zijn stoel. Het was niet zo dat AZ niet kon aanvalllen, het wilde niet. Tenminste, zo heb ik het gezien. Ajax drong niet dusdanig aan dat de bal terug op Waterman de enige mogelijkheid was.
Waar het mij om gaat, is dat hij de scheidsrechter de schuld gaf van de nederlaag. Hij stelde het voor alsof er helemaal niets aan de hand was voor AZ, terwijl Ajax duidelijk beter was. Arveladze heeft dat ook achteraf gezegd.
Het stinkt aan alle kanten!
Aangezien Huntelaar zelf aangeeft dat hij de bal raakte, was het dus gewoon buitenspel.Bertje schreef:Je kunt niet zien dat hij hem raakt, dus is het gewoon een doelpunt.
Dat je het Vink niet aan kunt rekenen dat hij het niet ziet (niemand heeft het gezien) is punt twee. Hij kon hier weinig aan doen, en het zou van Gaal sieren als hij dat ook gewoon toe zou geven.
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Meerdere mensen (waaronder Stam en Mulder) denken dat Huntelaar wat extra zout in de wonden wilde gooien. Ik acht dat zelf ook zeer mogelijk.Frank schreef:Aangezien Huntelaar zelf aangeeft dat hij de bal raakte, was het dus gewoon buitenspel.Bertje schreef:Je kunt niet zien dat hij hem raakt, dus is het gewoon een doelpunt.
Dat je het Vink niet aan kunt rekenen dat hij het niet ziet (niemand heeft het gezien) is punt twee. Hij kon hier weinig aan doen, en het zou van Gaal sieren als hij dat ook gewoon toe zou geven.
Maar goed, uiteindelijk maakt het niets uit. In mijn ogen was die goal toch wel gevallen. En Ajax heeft overtuigend gewonnen.
Ik dacht dat Jaliens hem raakte.Jöhnk schreef:Het zal wel aan mij liggen, maar ik zag duidelijk dat Huntelaar die bal raakte.
Precies, afgezien van of KJH de bal nou wel of niet schampte... Ik zie de bal toch vrij duidelijk op de hak van Jaliens terechtkomen en die geeft ongewild zo het steekpassje naar Heitinga. De bal krijgt zeker niet die richting door toedoen van KJH.Thomas schreef:Waarom kan het niet Jaliens geweest zijn die hem raakte?
-
Fenerbahce
- Berichten: 2123
- Lid geworden op: vr sep 26, 2003 7:29 pm
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Einde discussie dus. Het was onmogelijk om "live" te zien of hij hem raakte (voor mij vanaf Noord al helemaal), dus kan de grens- of scheidsrechter niets verweten worden. Zolang geen technische hulpmiddelen (mogen) worden gebruikt kunnen we hierover lullen tot we een ons wegen; onder deze omstandigheden is het gewoon een geldig doelpunt.Jöhnk schreef:Wie kent Cees de Wolf nog schreef:In welk vak zat je?
In het stadion zat ik er te ver vanaf, maar op TV zie ik dat de bal van zijn lijn afwijkt. Dus Huntelaar moet hem geraakt hebben.
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
En dat is nou net de charme van het spelletje. Wedstrijden zouden een stuk minder gesprekstof opleveren als dit soort twijfelgevallen tot het verleden zouden behoren.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Zolang geen technische hulpmiddelen (mogen) worden gebruikt kunnen we hierover lullen tot we een ons wegen; onder deze omstandigheden is het gewoon een geldig doelpunt.
Prima, heb ik waardering voor. Je bent consequent.LucaS schreef:Absoluut niet. Schreef ik eerder ook al, het loon van de angst. Hetzelfde loon dat ajax in Alkmaar en Bremen ontving
Wat die goal betreft ben ik het met Frank eens. Aangezien niemand na 100 keer de herhaling terugzien met zekerheid kan zeggen of KJH die bal raakte of niet (hijzelf volgens mij ook niet) gaat het veel te ver om Vink ervan te beschuldigen dat hij die goal goedkeurde omdat Ajax een topclub is en AZ niet. Vink zal het hoogstwaarschijnlijk ook amper waargenomen hebben of zelfs helemaal niet, en in dat het laatste geval zal hij het voordeel van de twijfel hebben gegeven aan de aanvallende partij. Zo staat het volgens mij (ik ben niet zo Bijbelvast) ook in de spelregels.
Het stinkt aan alle kanten!
Dank je wel! Genoten!Jöhnk schreef:http://www.youtube.com/watch?v=IpW1IDKU ... e%2Ecom%2F
Neefkens schreef:Bijzonder gevoel altijd om vanuit de verre iets te lezen over je cluppie, zeker als het dit soort nieuws is.
Zeker lekker, Het was al een prachtige dag maar toen helemaal! En idd, op het moment dat je gaat inloggen voel je je nog zenuwachtiger dan dat je er zelf bij bent! En hoe is de stemming nu omtrent Ajax en Ten Cate? En zijn er nog ontwikkelingen op transfervlak e.d.? Wellicht kan iemand mij een pm met headlines geven of er een rommelhokpost van maken? Dan ben ik weer helemaal bij al ik over anderhalve week weer terug op Nederlandse bodem ben! Of vraag ik nu te veel?joey schreef:Dat is zo heerlijk! Je loopt met bibberende benen het internetcafé in, zou het gelukt zijn? En dan YES!!!!!
We hebben het mooi geflikt, MHF!
Dan kan ik zeker een post met de links naar ajax.nl verwachten...De ploeg der dapp're Meersche Helden...