Ik begrijp het niet. Wegeteef beweert na het zien van de beelden dat hij gelijk had. Uilenberg vind het dus wél een gestrekt been!LeonardoSpits schreef:www.knvb.nlUilenberg: 'Goal AZ onterecht goedgekeurd'
De gelijkmaker van AZ zondagmiddag in de wedstrijd tegen Ajax had afgekeurd moeten worden. Dat zegt Jaap Uilenberg, coördinator scheidsrechterszaken van de voetbalbond.
,,Er was inderdaad sprake van een overtreding op Maarten Stekelenburg. De Zeeuw gleed met gestrekt been door op de doelman en dat had moeten worden bestraft met een vrije trap voor Ajax."
Vanuit de positie van de scheidsrechter, die in de rug keek van de spelers, was de overtreding echter moeilijk waarneembaar, waarbij ook de assistent-scheidsrechter geen andersluidend advies gaf.
De beslissingen van scheidsrechter Jan Wegereef om Ajax-speler Edgar Davids twee keer een gele kaart te geven, waren allebei juist. Uilenberg: ,,Bij de eerste gele kaart gaat het om de onbesuisde wijze van inkomen. Die gele kaart was op z'n plaats. Het feit of een speler al dan niet wordt geraakt, is in deze niet van belang. Bij de tweede gele kaart onderbreekt Davids met een overtreding een veelbelovende aanval. Geel dus."
Intern
Elke wedstrijd in het betaalde voetbal wordt door de KNVB intern met de scheidsrechter geëvalueerd. ,,De wedstrijd tussen AZ en Ajax dus ook. Maar wat de uitkomst is van die evaluatie, blijft intern", aldus Uilenberg.
De wedstrijd AZ-Ajax eindigde zondagmiddag overigens in een 1-1 gelijkspel.
Jammer dat het achteraf niet meer kan worden hersteld :sad:
Als in het scheidsrechterskorps al geen eensgezindheid is....