AJAX - FC Utrecht 29/01/2006

[Feest]

Ik vind 410 een aanfluiting voor het instituut Ajax.

PSV had vroeger zo'n hangjongerenhoek. Daar verwacht je zoiets, maar bij Ajax?

[GangstaRiB]

Ik vind 410 een aanfluiting voor het instituut Ajax.

PSV had vroeger zo'n hangjongerenhoek. Daar verwacht je zoiets, maar bij Ajax?

Op zich wel mee eens. Als je ziet wat er zit. Ze zijn net aan de poepluiers ontgroeit. Het is allemaal aandoenlijk, dat gesponsorde gefeest maar als je na een 1-4 afstraffing nog klapt voor de spelers dan weet ik niet of ze verstand van het spelletje hebben. Het vak waar ik zat was in ieder geval cynisch tot op het bot.

[Ramona]

Ik vind 410 een aanfluiting voor het instituut Ajax.

PSV had vroeger zo'n hangjongerenhoek. Daar verwacht je zoiets, maar bij Ajax?

Op zich wel mee eens. Als je ziet wat er zit. Ze zijn net aan de poepluiers ontgroeit. Het is allemaal aandoenlijk, dat gesponsorde gefeest maar als je na een 1-4 afstraffing nog klapt voor de spelers dan weet ik niet of ze verstand van het spelletje hebben. Het vak waar ik zat was in ieder geval cynisch tot op het bot.

Tja...ik zie dat anders...zij blijven AJAX als 12e man steunen...niks mis mee! :xyxthumbs:

[brigade zuid]

Mijn ding is het ook niet. Of je 5-0 voor staat of 1-3 achter, de polonaise wordt toch wel gelopen daar.

[mattie]

Het meeste plezier heb ik nog in de rust, dan zie je kleine jongens en meisjes voetballen. Die hebben er tenminste plezier in! Zelf dat mis ik bij dit Ajax! Plezier en motivatie! de basis voor het voetbal.

Nou ik heb me genoeg afgereageerd, ik moet het even kwijt! :nooo:

Als je vanavond ook Gullit hoorde in zijn commentaar dan heeft ie nog gelijk ook. Iedereen is met zichzelf bezig zowel in het veld als in de kleedkamer. Iedereen wil weg, zegt genoeg, dacht ik zo.

Ff kijken de wedstrijd
0-1 goed verdedigd zou ik zeggen
penalty missen en dat door iemand die weggaat. Je koopt een spits van 9 milj. die je verkeerd gebruikt en ook zijn zelfvertouwen laat wegzakken :xyxthumbs:
1-1 goed doelpunt
1-2 weer een goed kunstje verdedigen :xyxthumbs:
1-3 had nooit mogen gebeuren, foutje Jol :yes:
1-4 ach doet er niet meer toe.
Leuk voor volgende week zou ik zeggen.

[Mr. Ajax]

Ben ik dan het enige die vond dat Heitinga vandaag gewoon redelijk speelde?

[Alexander]

Dan ben je de enige!

[Dr. Living Stoned]

tis nog erger mattie, niet alleen koop je een spits waar je €9 miljoen voor neer legt en je gooit hem op het middenveld, je koopt een half jaar eerder al een spits voor een slordige €4.5 miloen die je als linkerspits gebruikt! En je gebruikt een man die even daarvoor te horen heeft gekregen dat-ie niet voldoet als diepste spits als, je raadt het al, als diepe spits...Briljant Blind!

waarom geen emanuelson als linkerspits en Babel op rechts? tis verre van ideaal, maar het is een veel logische keuze dan rosenberg op links en KJH op t middenveld.

[Dr. Living Stoned]

Dan ben je de enige!

ik vond heitinga niet geweldig maar het is hier de mode om deze jongen af te fikken dus speelde hij kutter dan de rest.

[Mr. Ajax]

waarom geen emanuelson als linkerspits en Babel op rechts? tis verre van ideaal, maar het is een veel logische keuze dan rosenberg op links en KJH op t middenveld.

Man, je besteedt een hele post aan het klagen over spelers die niet op hun positie spelen om vervolgens te suggereren dat (linksback) Urby op linksbuiten moet en (centrumspits) Babel als rechtsbuiten?? :nooo:


Huntelaar moest eenmalig op het middenveld omdat er geen betere optie was, en hij heeft het gewoon naar behoren gedaan. Evenals Charisteas trouwens, die het heel behoorlijk deed in de samenwerking met Huntelaar. En Rosenberg heeft op zijn linksbuiten positie sinds de winterstop elke wedstrijd gescoord. Waar klaag jij dan over?!

Onze 3 spitsen, daar ligt het echt niet aan. Klaag dan tenminste over iets wat echt toe doet.

[Dr. Living Stoned]

Man, je besteedt een hele post aan het klagen over spelers die niet op hun positie spelen om vervolgens te suggereren dat (linksback) Urby op linksbuiten moet en (centrumspits) Babel als rechtsbuiten?? :nooo:

effe rustig, vriend - 1. van origine is emanuelson linkermiddenvelder, geen linksback. 2. ik vermeld erbij dat de opstelling verre van ideaal is, toch klinkt dit veel logischer dan het staaltje kapitaalvernietiging van Blind.

[joey]

De tweede helft was er inderdaad veel dreiging, maar dat krijg je automatisch als je 3 kwartier lang ballen het strafschopgebied in pompt op hoop van zegen.
Als we het daar van moeten hebben kunnen ze mij ook wel voor de groep zetten, ik doe het voor de helft van wat Blind verdient :D

En na een kwartiertje krachtenverslindend ren-je-rotvoetbal was de pijp leeg. Voorspelbaar. :sad:

Treurig genoeg was de beste man bij Ajax een speler die door Blind afgeschreven is. Charisteas speelde naar omstandigheden (met zoveel knoeiers om zich heen) een uitstekende wedstrijd.

Daarmee heb ik, speciaal voor Neef, toch nog iets positiefs genoemd.

Verder was het dikke prut. De verdediging, zonder Grygera (die node gemist werd) was GEITENKAAS, met een negatieve hoofdrol voor Juanfran. Het kost moeite je voor te stellen dat deze man ooit Spaans international was. :X In de achterhoede ging werkelijk alles fout. Verdedigend, opbouwend, het was allemaal even zwak.
Middenveld niet veel beter, met de opnieuw zwalkende Galasek en Huntelaar die alle gelegenheid kreeg te waten zien wat hij NIET kan.
Voorhoede: Harry speelde, zoals gezegd, goed. Rosenberg scoort, dat is nog iets. Aan de bal blijft het behelpen. Technisch zeer matig. Rosales speelt zich gemakkelijk vrij, maar die eindpass... hij bracht opnieuw de aanhang tot wanhoop met zijn hopeloze voorzetten. Ga daar gvd eens op oefenen, Mauro! :eusa_pray:

Ik maak me ernstig zorgen over Huntelaar. Ik ben bang dat hij voor het einde van het seizoen kapot is. Machlas achterna gaat. Blind doet er in elk geval alles aan omdat te bewerkstelligen. Ik vraag me af wat hij doet als Charisteas blijft presteren? Op dit moment is er geen reden om de Griek op de bank te zetten, of het moest zijn dat hij een aankoop is van de gehate Ronald Koeman.

[Mr. Ajax]

effe rustig, vriend - 1. van origine is emanuelson linkermiddenvelder, geen linksback. 2. ik vermeld erbij dat de opstelling verre van ideaal is, toch klinkt dit veel logischer dan het staaltje kapitaalvernietiging van Blind.

En Bogarde was van origine een linksbuiten...Emanuelson heeft het tot nu toe uitstekend gedaan als linksback, aanzienlijk minder als linkshalf.

En kapitaalvernietiging??? Huntelaar moest eenmalig op het middenveld spelen. Overdreven is ook een vak zeg. Daarnaast wil ik nog een keer zeggen dat hij het ook gewoon goed deed op deze positie.


Blind doet het gewoon slecht, dat inmiddels een feit. Maar klaag dan tenminste over de juiste dingen.

[joey]

En kapitaalvernietiging??? Huntelaar moest eenmalig op het middenveld spelen. Overdreven is ook een vak zeg. Daarnaast wil ik nog een keer zeggen dat hij het ook gewoon goed deed op deze positie.

Ach kom nou. Huntelaar heeft geen versnelling, dus is ongeschikt om op 10 te spelen.

Zet spelers op hun eigen plek. Simpel zat.

[Feest]

Sinds wanneer heeft/had Litmanen een versnelling?

[Mr. Ajax]

Ach kom nou. Huntelaar heeft geen versnelling, dus is ongeschikt om op 10 te spelen.

Zet spelers op hun eigen plek. Simpel zat.

Hij is geen ideale 10, maar is wel de meest geschikte speler voor die positie die we momenteel hebben. Wie zou jij daar dan neer zetten? We hebben geen Kaka's hoor...

Nogmaals, ik zie helemaal geen reden tot klagen, want Huntelaar heeft het op zijn eenmalige beurt op het middenveld gewoon goed gedaan. Volgende wedstrijd staat hij gewoon weer in de spits.


Simpel zat.

[GangstaRiB]

Ik had Lindebergh liever op de 10 gezien, als een soort Knopper. Galasek daarachter. Een soort ruit op het middenveld. En hoevaak moeten wij Maduro nog gaan bewonderen centraal achterin? Ik begin me werkelijk af te vragen of hij uberhaupt het niveau aankan en dan nog doet hij op middenveld minder kwaad. Als verdediger liet hij ook een paar keer de spits van Thun uit z'n rug lopen. En met een beetje pech had Maduro rood kunnen hebben vandaag doordat hij een doorgebroken speler neerhaalde. Het is dat Jol warrig floot....

[Dr. Living Stoned]

laten we hopen dat het maar eenmalig was, mister Ajax,

[joey]

Litmanen speelde als middenvelder/spelverdeler, en sloot bij als komende man. Huntelaar is een pure aanvaller.

Mr. Ajax, we zullen het niet eens worden. Ik was van de gekozen oplossing niet onder de indruk. Bovendien stelde Blind de heren Maduro, Lindenberg én Galasek alle drie op om de defensieve kwetsbaarheid van KJH te compenseren. Gevolg: een schrijnend gebrek aan creativiteit in achterhoede op op het middenveld.

[Mr. Ajax]

Litmanen speelde als middenvelder/spelverdeler, en sloot bij als komende man. Huntelaar is een pure aanvaller.

Mr. Ajax, we zullen het niet eens worden. Ik was van de gekozen oplossing niet onder de indruk. Bovendien stelde Blind de heren Maduro, Lindenberg én Galasek alle drie op om de defensieve kwetsbaarheid van KJH te compenseren. Gevolg: een schrijnend gebrek aan creativiteit in achterhoede op op het middenveld.

Litmanen was ongetwijfeld een betere 10 dan Huntelaar, niemand die dat ook ontkent. Maar voor de zoveelste keer, Huntelaar was uit de selectie waarover we nu beschikken de beste optie voor die positie.

We zullen het wel niet eens worden, maar toch zou ik graag willen weten wie jij op de 10 zou hebben gezet.

[joey]

Wie speelt er in het tweede op 10?

Ik zou in elk geval iemand nemen die het gewend is.

[Feest]

Yildrim, joey. :nooo:

[joey]

Die speelt nog in de A1, toch?

[Feest]

Nee hoor.

[Mr. Ajax]

Yildirim speelt bij Jong AJAX vooral als rechtshalf. Hij kan inderdaad ook op de 10. Maar dan moet je kiezen of je een talent (vorig seizoen Talent van het Jaar) wilt laten debuteren in zo'n kwakkelende elftal en dan zijn kansen op een echte goede doorbraak aanzienlijk vermindert, of gewoon kiest voor de meest geschikte optie uit je A-selectie. Ik zou hetzelfde doen wat Blind deed wat betreft Huntelaar op 10.