Ogararu staat niet voor de voorzetten, Ogararu is een verdediger en als ie af en toe mee op komt is dat mooi meegomen. Als we die gedachte nou eens vasthouden. Ogararu heeft gister in verdedigend opzicht een aantal keer uitstekend ingegrepen en daar beoordeel ik hem op. De Mul wordt afgrekend op z'n voorzetten, niet Ogararu.Rishi schreef:Welke aanvallen bedoel je?Spijker schreef:Wat een gezeik weer. Ajax speelde, op de eerste 20 minuten na, heel behoorlijk. Goed positiespel, mooie aanvallen met onder andere Sneijder en Huntelaar elke keer bij betrokken waren en een uitstekend spelende Ogararu die een paar keer goed voor Alves kwam, die was (mede door Vermaelen) eigenlijk de hele wedstrijd onzichtbaar.
Ogararu heeft niet 1x een voorzet afgeleverd. Niet een keer een goede dieptepass gegeven. Niet 1x een 1-2tje gemaakt. Wel vijf ballen zo ingeleverd bij een tegenstander. Verdedigend liet hij 2 of 3x een tegenstander uit zijn rug weglopen.
:
De plee-offs: Ajax tegen SC Heerenveen
-
El Clavo
- AT Toto winner 08/09
- Berichten: 15396
- Lid geworden op: do apr 29, 2004 6:42 pm
- Locatie: Mijdrecht
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Ogararu is in potentie een goede verdediger, blijf ik ook roepen, maar gisteren was niet zijn topdag. Over onze rechterflank werd het meeste gevaar gesticht door Heerenveen, hij ziet De Mul straal over het hoofd als die 40 meter vrij veld voor zich heeft en de tegenstanders laten hem altijd vrij staan, omdat ie niet kan opbouwen.
Overigens snap ik dat écht niet. De keren dat De Mul zo'n beetje van de middenlijn tot aan de cornervlag geen directe tegenstander voor zich heeft staan (want die staat naast hem), gooi je toch gewoon die bal in de diepte in de hoop dat De Mul sneller is dan zijn directe opponent? Een passeerbeweging heeft ie niet in huis, dus dat is dan de enige manier. Denk aan Overmars vroeger. Onbegrijpelijk dat daar met De Mul en Oga niet op getraind wordt.
Overigens vind ik de voorzetten van De Mul ook niet om over naar huis te schrijven. Hij draait ze altijd weg van de goal, halfzacht gegeven, met effect. Vaak een makkelijke prooi voor de keeper dus, en als KJH zijn hoofd er al tegenaan krijgt, mist de bal snelheid, zodat ie niet hard kan koppen. Alleen een geplaatste kopbal is mogelijk, en dat zagen we gisteren welgeteld 1 keer (op de paal).
Overigens snap ik dat écht niet. De keren dat De Mul zo'n beetje van de middenlijn tot aan de cornervlag geen directe tegenstander voor zich heeft staan (want die staat naast hem), gooi je toch gewoon die bal in de diepte in de hoop dat De Mul sneller is dan zijn directe opponent? Een passeerbeweging heeft ie niet in huis, dus dat is dan de enige manier. Denk aan Overmars vroeger. Onbegrijpelijk dat daar met De Mul en Oga niet op getraind wordt.
Overigens vind ik de voorzetten van De Mul ook niet om over naar huis te schrijven. Hij draait ze altijd weg van de goal, halfzacht gegeven, met effect. Vaak een makkelijke prooi voor de keeper dus, en als KJH zijn hoofd er al tegenaan krijgt, mist de bal snelheid, zodat ie niet hard kan koppen. Alleen een geplaatste kopbal is mogelijk, en dat zagen we gisteren welgeteld 1 keer (op de paal).
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
-
El Clavo
- AT Toto winner 08/09
- Berichten: 15396
- Lid geworden op: do apr 29, 2004 6:42 pm
- Locatie: Mijdrecht
Het Ajax publiek vraagt mede door Trabelsi veel meer van een rechterverdediger dan nodig is. Gabri hoort de ballen normaal gesproken op De Mul te geven en je backs kunnen meeschuiven wanneer een overtal situatie dat toe laat. We eisen dus nu ook al van een rechtsback dat ie de linksback voorbij moet kunnen en een op maat gemaakte voorzet moet kunnen afleveren op de spits? Ogararu is een verdediger en dat heeft ie gister uitstekend gedaan, hij heeft Alves en Nilsson een aantal keer een flinke kans (en misschien wel een goal) ontnomen.
Ogararu is een typische speler die soms individueel leuke dingen zal laten zien (neem bijvoorbeeld af en toe dat hakje en die paar keer dat hij gisteren de bal wegtikte), maar een enorme zwakke schakel is binnen het team en individueel ook nog eens helemaal niet beslissend is.
Dat argument van te weinig beweging vind ik ook geen hout snijden, want als je ziet hoe lang hij er over doet om een bal te controleren en dan een afspeelpunt te vinden is het niet verwonderlijk dat er na tien seconden wat afspeelpunten afgedekt staan.
Dat argument van te weinig beweging vind ik ook geen hout snijden, want als je ziet hoe lang hij er over doet om een bal te controleren en dan een afspeelpunt te vinden is het niet verwonderlijk dat er na tien seconden wat afspeelpunten afgedekt staan.
Cynisme! Maar de tendens hier is toch dat Kennedy een miskoop is en dat Ajax er niet sterker van wordt. Nou, dan moet je dus gewoon hopen dat De Mul bij Ajax blijft. De Mul is bovendien nog jong, dus die kan alleen maar doorgroeien. Aldus Ajaxtalk.Wie kent Cees de Wolf nog schreef: @Goodfella: voor wat betreft je opmerking over De Mul is het duidelijk dat jij er vanmiddag niet was...
En ik was er gisteren idd niet bij. Heb ook niks van de wedstrijd gezien.
Voorzetten die wegdraaien van de goal zijn juist lastiger voor de keeper en fijner voor de kopper.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Overigens vind ik de voorzetten van De Mul ook niet om over naar huis te schrijven. Hij draait ze altijd weg van de goal, halfzacht gegeven, met effect. Vaak een makkelijke prooi voor de keeper dus, en als KJH zijn hoofd er al tegenaan krijgt, mist de bal snelheid, zodat ie niet hard kan koppen. Alleen een geplaatste kopbal is mogelijk, en dat zagen we gisteren welgeteld 1 keer (op de paal).
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Even terugkomend op Ogararu.. wat was hij gisteren weer drama. Voor elke bal die hij krijgt is hij 3 handelingen nodig alvorens de bal richting de mul gaat, daarnaast zijn deze passes ook nog eens uitmuntend slecht.
Ik zie nog steeds niet in, waarom deze roemeen voor zoveel geld gehaald is. Het blijft een zeer beperkte voetballer die veel problemen heeft met spelen in een hoog tempo!
Ik zie nog steeds niet in, waarom deze roemeen voor zoveel geld gehaald is. Het blijft een zeer beperkte voetballer die veel problemen heeft met spelen in een hoog tempo!
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Nieuw voor mij. Een indraaiende harde voorzet hoeft namelijk maar een klein knikje te hebben om zoveel vaart mee te geven dat ie moeilijk te houden is voor een keeper. Een wegdraaiende voorzet zal precies op maat moeten zijn, liefst zonder effect, en dan nog is het moeilijk om dei hard te koppen.Thomas schreef:Voorzetten die wegdraaien van de goal zijn juist lastiger voor de keeper en fijner voor de kopper.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Overigens vind ik de voorzetten van De Mul ook niet om over naar huis te schrijven. Hij draait ze altijd weg van de goal, halfzacht gegeven, met effect. Vaak een makkelijke prooi voor de keeper dus, en als KJH zijn hoofd er al tegenaan krijgt, mist de bal snelheid, zodat ie niet hard kan koppen. Alleen een geplaatste kopbal is mogelijk, en dat zagen we gisteren welgeteld 1 keer (op de paal).
@Beloki, nee, daar zat ik niet vlakbij. Er zaten overigens sowieso veel vreemde gezichten om mij heen, weinig reguliere vak 115-seizoenskaarthouders.
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
De T.Dingsdag in onzekerheid
HEERENVEEN, dinsdag
Michael Dingsdag hangt mogelijk een fikse schorsing boven het hoofd. De verdediger stapte tijdens de play-offwedstrijd Ajax-Heerenveen (4-0) – al dan niet bewust – op het hoofd van Ajacied KlaasJan Huntelaar, nadat de spits was gevloerd door keeper Brian Vandenbussche. Het voorval ontging scheidsrechter Ruud Bossen, maar de aanklager betaald voetbal bestudeert de tv-beelden.
-
Dr. Living Stoned
- Founding Father
- Berichten: 19598
- Lid geworden op: vr dec 12, 2003 6:30 pm
- Locatie: at home
-
GangstaRiB
- Berichten: 16846
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Ja, maar dan valt er weinig aan te merken op de overwinning.Peter schreef:Waarom liep trouwens iedereen zo te zeiken over buitenspel? Bij VoetbalInsite zeiden ze ook al dat het dik buitenspel was. Je kunt toch duidelijk zien dat Hansson die bal kopt en dus niet Huntelaar?
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Ik had het over een voorzet die wegdraait van de goal en dus richting het hoofd van de spits gaat. Juist dan hoeft de spits amper kracht te zetten om keihard te koppen.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Nieuw voor mij. Een indraaiende harde voorzet hoeft namelijk maar een klein knikje te hebben om zoveel vaart mee te geven dat ie moeilijk te houden is voor een keeper. Een wegdraaiende voorzet zal precies op maat moeten zijn, liefst zonder effect, en dan nog is het moeilijk om dei hard te koppen.Thomas schreef:Voorzetten die wegdraaien van de goal zijn juist lastiger voor de keeper en fijner voor de kopper.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Overigens vind ik de voorzetten van De Mul ook niet om over naar huis te schrijven. Hij draait ze altijd weg van de goal, halfzacht gegeven, met effect. Vaak een makkelijke prooi voor de keeper dus, en als KJH zijn hoofd er al tegenaan krijgt, mist de bal snelheid, zodat ie niet hard kan koppen. Alleen een geplaatste kopbal is mogelijk, en dat zagen we gisteren welgeteld 1 keer (op de paal).
-
Dr. Living Stoned
- Founding Father
- Berichten: 19598
- Lid geworden op: vr dec 12, 2003 6:30 pm
- Locatie: at home
huntelaar liep in buitenspel positie, meen ik. Of ie kopte maakt dan weing uit.Het was niet zo duidelijk als bij wamberto/. maar buitenspel nonetheless/Peter schreef:Waarom liep trouwens iedereen zo te zeiken over buitenspel? Bij VoetbalInsite zeiden ze ook al dat het dik buitenspel was. Je kunt toch duidelijk zien dat Hansson die bal kopt en dus niet Huntelaar?
I'M NOT A COMPLETE IDIOT!
...some parts are missing
...some parts are missing
Vergeet het maar, is gewoon een zuiver doelpunt.Bij de uittrap van Steek staat Huntelaar zeker niet buitenspel en de enige die de bal dan richting Sneijder kopt is Hanson ...Dr. Living Stoned schreef:huntelaar liep in buitenspel positie, meen ik. Of ie kopte maakt dan weing uit.Het was niet zo duidelijk als bij wamberto/. maar buitenspel nonetheless/Peter schreef:Waarom liep trouwens iedereen zo te zeiken over buitenspel? Bij VoetbalInsite zeiden ze ook al dat het dik buitenspel was. Je kunt toch duidelijk zien dat Hansson die bal kopt en dus niet Huntelaar?