FC Utrecht - Ajax 28-10-2007

[Jöhnk]

Ik vond Rommedahl bij de beteren vandaag. Het is volgens mij ook niet zo dat zijn techniek slecht is, sterker nog, zijn aanname en passing is prima. Het probleem is meer dat hij buiten het aannemen en doorspelen van de bal (en natuurlijk hard rennen) helemaal niets kan.

Niettemin een uitstekend pionnetje voor open wedstrijden zoals deze.

[Bert]

Ik vond het helemaal niet zo fantastisch werken. Huntelaar moest op deze manier de opbouw versterken, maar een opbouw zonder aanval is nutteloos. Suárez kwam nu te veel op een eiland te staan, waardoor Ajax ook nooit echt ver op de helft van Utrecht kon komen. Suárez moest nu te veel meters maken en daarmee maak je jezelf aanvallend meteen een stuk zwakker.

Je kunt pas met een hangende spits spelen, indien je de ruimtes in aanvallend opzicht wel overal blijft benutten. De vleugelspelers stonden nu eigenlijk bijna alleen maar in het centrum, waardoor Ajax nooit echt breed kon aanvallen. Met Emanuelson op links was het wellicht wat beter gegaan, maar de kwestie blijft hetzelfde.

Met een diep aanspeelbare Huntelaar hadden Rommedahl en Suárez meer vanuit de zijkanten kunnen spelen, minder hoeven lopen en meer hun directe tegenstander kunnen opzoeken. Dan ben je aanvallend meteen gevaarlijker.

[FlaFlu]

Ik vond Rommedahl bij de beteren vandaag. Het is volgens mij ook niet zo dat zijn techniek slecht is, sterker nog, zijn aanname en passing is prima. Het probleem is meer dat hij buiten het aannemen en doorspelen van de bal (en natuurlijk hard rennen) helemaal niets kan.

Niettemin een uitstekend pionnetje voor open wedstrijden zoals deze.

Inderdaad. Ik heb Rommedahl vrijwel iedere lange bal van Heitinga dit seizoen goed aan zien nemen. Het probleem is vooral dat hij over geen greintje voetbalintelligentie beschikt en niet kan voorzetten. Daarnaast is z'n startsnelheid eigenlijk niets bijzonders (meer?).

[Trab]

Ze speelde best goed, maar....

het is toch wel triest om te zien dat zelfs in een aardige wedstrijd er NIETS over blijkt te zijn van het oude Ajax-spel, met een systeem, met patronen, met vastigheden, etc. En dan vergelijk ik het echt niet perse met 95 hoor... ook in 1989 bijvoorbeeld zat er veel meer lijn in.

Siem de Jong leek me een technisch vaardige speler...!

Dat vind ik onzin. Ajax heeft, op de laatste 10 minuten na, de hele wedstrijd gedomineerd, kansen gecreeerd, fel gespeeld en vrijwel niks weggeven. Het waren misschien niet overal driehoekjes, maar de bal ging toch vrij makkelijk rond en positioneel stond het goed waardoor bijna iedere afvallende bal voor een ajacied was.
Vorig jaar hebben we ook wat aardige uitwedstrijden gespeeld, het is nu zaak dit ook voort te zetten in thuiswedstrijden tegen de kleintjes.

[Trab]

Ik vond het helemaal niet zo fantastisch werken. Huntelaar moest op deze manier de opbouw versterken, maar een opbouw zonder aanval is nutteloos. Suárez kwam nu te veel op een eiland te staan, waardoor Ajax ook nooit echt ver op de helft van Utrecht kon komen. Suárez moest nu te veel meters maken en daarmee maak je jezelf aanvallend meteen een stuk zwakker.

Je kunt pas met een hangende spits spelen, indien je de ruimtes in aanvallend opzicht wel overal blijft benutten. De vleugelspelers stonden nu eigenlijk bijna alleen maar in het centrum, waardoor Ajax nooit echt breed kon aanvallen. Met Emanuelson op links was het wellicht wat beter gegaan, maar de kwestie blijft hetzelfde.

Met een diep aanspeelbare Huntelaar hadden Rommedahl en Suárez meer vanuit de zijkanten kunnen spelen, minder hoeven lopen en meer hun directe tegenstander kunnen opzoeken. Dan ben je aanvallend meteen gevaarlijker.

Vreemd. Dat zie ik toch anders dan. Suarez creerde kans op kans. En ook Rommedahl was dreigend. Dat kwam toch mede doordat Huntelaar ruimte creerde.
Denk dat wanneer Huntelaar dieper speelt er juist een te groot gat valt achter hem door dat Ajax zonder een nummer 10 speelt. Door zich te laten zakken en meer als 10 te spelen, had Ajax veel meer controle over de wedstrijd en Suarez en Rommedahl de vrijheid om naar binnen te komen. De Utrecht verdedigers hadden er in ieder geval weinig grip op.

[Ajax Rules]

@Trab: dat zeg ik juist... ze hebben inderdaad aardig gespeeld.

Mijn punt is dat ze OOK in een goede wedstrijd, of ZELFS in een goede wedstrijd, onherkenbaar voetbal spelen.

[Trab]

@Trab: dat zeg ik juist... ze hebben inderdaad aardig gespeeld.

Mijn punt is dat ze OOK in een goede wedstrijd, of ZELFS in een goede wedstrijd, onherkenbaar voetbal spelen.

Ik weet niet of je het onherkenbaar voetbal moet noemen. Het begint toch allemaal bij organisatie en kort op elkaar spelen. Dat deed Ajax, anders win je niet zoveel duels en afvallende ballen. Bovendien gaven we nauwelijks wat weg.
Herkenbaar hoeft niet altijd met vaste buitenspelers te zijn. AZ speelde vorig seizoen ook aantrekkelijk zonder echte buitenspelers. Tuurlijk kan het voetballend altijd beter. Het zou mooi zijn als de backs is doorkwamen en dat we wat meer driehoekjes zien. Maar vond het toch heel behoorlijk vandaag. Er is als team goed gespeeld. Heel wat beter als het catenaccio tegen Zagreb uit of die wedstrijd in Praag.

[Bert]

Allemaal leuk en aardig dat je zo een aantal keer met een flinke poeier naar voren Suárez aan de bal kunt krijgen, maar wil je jezelf echt onder de druk uit voetballen, dan moet je de bal voorin kunnen houden. Nu was er geen enkele steun voor Suárez (en dus geen afspeelpunten), waardoor je op de lange termijn niet vooruit komt. Bovendien moest Suárez vrijwel het halve veld oversteken als hij wilde aanvallen. Niet echt gezond dus.

Kijk, het idee van een hangende spits was aardig, maar dan moet je wel in het centrum of over de flanken doorkomende spelers hebben zodat je alle posities bezet houdt. Dat kan op links Urby zijn, maar in het centrum heb je een dergelijke speler niet echt. Misschien dat De Jong dat had moeten doen, maar De Jong komt op mij niet zozeer over als een puur diepgaande speler, maar eerder als een bijsluitende speler. Gabri deed het een paar keer, maar Gabri mist de benodigde technische vaardigheden waardoor je alsnog die bal niet voorin kunt houden.

Nu ging het zo: Wiel op Huntelaar, Huntelaar op Maduro, Maduro op Suárez en die zoekt het maar uit. Terwijl als je de posities voorin bezet houdt, dan kun je de druk erop houden als één van je spelers de bal kwijtraakt en dan kun je ook het speelveld weer verkleinen. Een bijkomend voordeel is als je dieper op de helft van de tegenstander speelt, is dat het makkelijker is om in en rondom de zestien spelers vrij te krijgen, waardoor je weer meer scoringskansen krijgt.

Volgende week gewoon zo, wat mij betreft:

Huntelaar;
Suárez, Kennedy;
De Jong, Delorge;
Maduro;
Vertonghen, Heitinga, Van der Wiel, Ogararu;
Gentenaar;

Liever Delorge als back en Ogararu op de bank, maar dan hebben we helemaal geen middenvelder meer.

[GangstaRiB]

Ik heb de eerste helft en de eerste 10 minuten van de 2de helft gezien. Ajax begon lekker fel, maar het daarna vielen we ver terug. Toen kon je goed zien dat er nog maar weinig ideen schuilgaan in dit team. Alles wordt op goed geluk naar voren gerost in de hoop dat Suarez al struikelend scoort ofzo...

[Dubbel]

3 x Hoera! De Fc U weet ook weer wie er de baas is in hun boerenoord.

Dank aan allen voor de commentaren. Leuk om achteraf zo de wedstrijd te beleven.

[Trab]

Allemaal leuk en aardig dat je zo een aantal keer met een flinke poeier naar voren Suárez aan de bal kunt krijgen, maar wil je jezelf echt onder de druk uit voetballen, dan moet je de bal voorin kunnen houden. Nu was er geen enkele steun voor Suárez (en dus geen afspeelpunten), waardoor je op de lange termijn niet vooruit komt. Bovendien moest Suárez vrijwel het halve veld oversteken als hij wilde aanvallen. Niet echt gezond dus. .

Onder welke druk uitvoetballen? Ajax heeft op de laatste 10 minuten na, toen Utrecht alles of niks ging spelen met Rossini, geen moment onder druk gestaan.
Verder vind ik dat je sterk overdrijft. Alsof de kansen van Ajax alleen maar voortkwamen uit poeiers naar voren die toevallig goed voor de voeten van Suarez vielen. Onzin. Misschien ben je in de war met FC Utrecht dat de bal regelmatig naar voren poeierde op Nelisse.
En het halve veld oversteken van Suarez is ook overdreven. Hoe kan iemand die telkens het halve veld moet oversteken, zovaak alleen voor de keeper verschijnen?

Kijk, het idee van een hangende spits was aardig, maar dan moet je wel in het centrum of over de flanken doorkomende spelers hebben zodat je alle posities bezet houdt. Dat kan op links Urby zijn, maar in het centrum heb je een dergelijke speler niet echt. Misschien dat De Jong dat had moeten doen, maar De Jong komt op mij niet zozeer over als een puur diepgaande speler, maar eerder als een bijsluitende speler. Gabri deed het een paar keer, maar Gabri mist de benodigde technische vaardigheden waardoor je alsnog die bal niet voorin kunt houden.

Nu ging het zo: Wiel op Huntelaar, Huntelaar op Maduro, Maduro op Suárez en die zoekt het maar uit. Terwijl als je de posities voorin bezet houdt, dan kun je de druk erop houden als één van je spelers de bal kwijtraakt en dan kun je ook het speelveld weer verkleinen. Een bijkomend voordeel is als je dieper op de helft van de tegenstander speelt, is dat het makkelijker is om in en rondom de zestien spelers vrij te krijgen, waardoor je weer meer scoringskansen krijgt.

Je hebt het over beter druk erophouden en meer scoringskansen creeeren. Volgens mij hebben we zat kansen gecreeerd en met de druk erop zat het ook goed. Bijna elke afvallende bal was voor Ajax.

[Bert]

Onder welke druk uitvoetballen? Ajax heeft op de laatste 10 minuten na, toen Utrecht alles of niks ging spelen met Rossini, geen moment onder druk gestaan.

Laat ik het dan zo stellen: Ajax heeft zichzelf geen moment gevrijwaard van druk.

Verder vind ik dat je sterk overdrijft. Alsof de kansen van Ajax alleen maar voortkwamen uit poeiers naar voren die toevallig goed voor de voeten van Suarez vielen. Onzin. Misschien ben je in de war met FC Utrecht dat de bal regelmatig naar voren poeierde op Nelisse.

Ajax heeft wat meer kwaliteit, dus zal de bal wat vaker goed vallen, maar goed voetbal heb ik maar weinig gezien. Af en toe leek het er even op met Maduro en De Jong, dat wel.

En het halve veld oversteken van Suarez is ook overdreven. Hoe kan iemand die telkens het halve veld moet oversteken, zovaak alleen voor de keeper verschijnen?

Kant noch wal. Een half veld is nog geen half veld vol spelers.

Je hebt het over beter druk erophouden en meer scoringskansen creeeren. Volgens mij hebben we zat kansen gecreeerd en met de druk erop zat het ook goed. Bijna elke afvallende bal was voor Ajax.

Zat kansen bestaat niet. Zeker als je maar met 1-0 wint. En ik heb Ajax juist maar weinig de afvallende bal zien hebben. Het was voornamelijk een flipperkast op het middenveld met dan weer Ajax en dan weer Utrecht met balverlies.

[FlaFlu]

Ik vond het helemaal niet zo fantastisch werken. Huntelaar moest op deze manier de opbouw versterken, maar een opbouw zonder aanval is nutteloos. Suárez kwam nu te veel op een eiland te staan, waardoor Ajax ook nooit echt ver op de helft van Utrecht kon komen. Suárez moest nu te veel meters maken en daarmee maak je jezelf aanvallend meteen een stuk zwakker.

Nee, het werkte verre van fantastisch. Mijn punt was meer dat het op de aanvalsopzet van Twente leek en niet zozeer dat het even goed werkte. Ik denk dat de oorzaak dat het wat opleverde vooral bij Utrecht lag. Op het moment dat een spits zich in laat zakken kan je namelijk twee dingen doen:

A) Een typisch Nederlands foefje: de centrumverdediger dekt compleet door op de inzakkende spits. Dit durfde FC Utrecht niet omdat je dan achterin in een situatie terechtkomt waarbij een van de backs 1 op 1 komt te staan en de ander in tandem met de overige centrumverdediger kwetsbaar blijft tussen de combinatie van Ajax' buitenspeler met de halfspeler (iets wat we weinig zien met Gabri als rechtshalf en Rommedahl als rechtsbuiten, maar De Jong deed het zo af en toe en wel aardig in combinatie met Suárez of Huntelaar en ook Maduro kan het).

B) Je laat, meer volgens het Italiaans model, de verdedigende middenvelder de inzakkende spits opvangen. Dit zou in het geval van FC Utrecht dan Gregoor van Dijk moeten zijn, maar die heeft vooral in dit soort wedstrijden niet genoeg concentratievermogen om zoiets te bolwerken.

Kortom, Utrecht deed geen van beide, maar wel iets er tussenin. De ene keer dit, de andere keer dat, waardoor de afspreken onduidelijk bleven. Dat leverde een aantal keer een compleet vrijstaande Huntelaar op.

Met een diep aanspeelbare Huntelaar hadden Rommedahl en Suárez meer vanuit de zijkanten kunnen spelen, minder hoeven lopen en meer hun directe tegenstander kunnen opzoeken. Dan ben je aanvallend meteen gevaarlijker.

In het geval van Suárez ben ik het met je eens. In het geval van Rommedahl niet. Die heeft die ruimte nodig.

Kijk, het idee van een hangende spits was aardig, maar dan moet je wel in het centrum of over de flanken doorkomende spelers hebben zodat je alle posities bezet houdt. Dat kan op links Urby zijn, maar in het centrum heb je een dergelijke speler niet echt. Misschien dat De Jong dat had moeten doen, maar De Jong komt op mij niet zozeer over als een puur diepgaande speler, maar eerder als een bijsluitende speler. Gabri deed het een paar keer, maar Gabri mist de benodigde technische vaardigheden waardoor je alsnog die bal niet voorin kunt houden.

Je kunt pas met een hangende spits spelen, indien je de ruimtes in aanvallend opzicht wel overal blijft benutten. De vleugelspelers stonden nu eigenlijk bijna alleen maar in het centrum, waardoor Ajax nooit echt breed kon aanvallen. Met Emanuelson op links was het wellicht wat beter gegaan, maar de kwestie blijft hetzelfde.

Wat Urby betreft, Vertonghen deed het in verdedigend opzicht uitstekend op zijn positie. Maar Vertonghen zal je niet zo vaak buitenom zien gaan op het moment dat Suárez naar binnen trekt. Ook heeft Vertonghen niet de handelingssnelheid om de eventueel de daar aan voorafgaande combinatie aan te gaan. Jammer, want in principe zou dat een van de grootste wapenfeiten van onze linkerkant kunnen zijn.

[Trab]

Laat ik het dan zo stellen: Ajax heeft zichzelf geen moment gevrijwaard van druk.

Druk is als de tegenstander je vastzet op de eigen helft en je er voetballend niet meer uitkomt. Daar was totaal geen sprake van. Utrecht was een hele korte fase in de 1e helft gevaarlijk, vooral door lange ballen op Nelisse. Zoals jij het stelt is het alsof Ajax geen moment controle over de wedstrijd heeft gehad en daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ajax had bijna de hele wedstrijd controle, was feller in de duels en creerde meer als genoeg kansen.

Ajax heeft wat meer kwaliteit, dus zal de bal wat vaker goed vallen, maar goed voetbal heb ik maar weinig gezien. Af en toe leek het er even op met Maduro en De Jong, dat wel.

Flauwekul. Dus elke kans die Ajax creerde was omdat die toevallig goed viel?. Ajax heeft gewoon goed anticipeerd op het statische verdedingscentrum van Utrecht door Huntelaar te laten zakken en Rommedahl en Suarez beurtelings door te laten komen.

Kant noch wal. Een half veld is nog geen half veld vol spelers.

Heb de kansen waar Suarez bij betrokken was nog even teruggezien op Studio Sport:

1 steekbal op Rommedahl, een-tweetje met Suarez in zestienmeter, Rommedahl schiet op keeper

2 Suarez dribbelt vanaf zestienmeter in strafschopgebied en schiet in zijnet.

3 Vertonghen opent vanaf links helemaal naar rechts op Suarez, die dribbelt in strafschopgebied, maar laat zich makkelijk vallen

4 Suarez dribbelt vanaf rechts 16 meter in, legt terug op Huntelaar die hoog over schiet

5 Suarez dribbelt vanaf rechts, geeft voorzet met buitenkant rechts op Huntelaar wiens omhaal mislukt

6 Suarez wordt op rand 16 aangespeeld, dribbelt tussen 2 man door maar schiet op Grandel

7 steekpass op links van Gabri op Suarez rand zestien, Suarez dribbelt zestien binnen maar stuit op Grandel

8 Suarez wurmt zich op rechts van rand strafschopgebied tussen 2 man en schiet op Grandel ipv af te leggen op Huntelaar

9 Voorzet vanaf links, vrije kopkans Suarez in strafschopgebied

Bij al deze kansen van Suarez is hij nooit aangespeeld via een poeier van achteren wat jij beweert. Sterker nog, bijna alle kansen ontstonden na passes rond de zestienmeter op hem. Laat staan dat hij een half veld moest afleggen.

[999]

Ik vond het helemaal niet zo fantastisch werken. Huntelaar moest op deze manier de opbouw versterken, maar een opbouw zonder aanval is nutteloos. Suárez kwam nu te veel op een eiland te staan, waardoor Ajax ook nooit echt ver op de helft van Utrecht kon komen. Suárez moest nu te veel meters maken en daarmee maak je jezelf aanvallend meteen een stuk zwakker.

Nee, het werkte verre van fantastisch. Mijn punt was meer dat het op de aanvalsopzet van Twente leek en niet zozeer dat het even goed werkte. Ik denk dat de oorzaak dat het wat opleverde vooral bij Utrecht lag. Op het moment dat een spits zich in laat zakken kan je namelijk twee dingen doen:

A) Een typisch Nederlands foefje: de centrumverdediger dekt compleet door op de inzakkende spits. Dit durfde FC Utrecht niet omdat je dan achterin in een situatie terechtkomt waarbij een van de backs 1 op 1 komt te staan en de ander in tandem met de overige centrumverdediger kwetsbaar blijft tussen de combinatie van Ajax' buitenspeler met de halfspeler (iets wat we weinig zien met Gabri als rechtshalf en Rommedahl als rechtsbuiten, maar De Jong deed het zo af en toe en wel aardig in combinatie met Suárez of Huntelaar en ook Maduro kan het).

B) Je laat, meer volgens het Italiaans model, de verdedigende middenvelder de inzakkende spits opvangen. Dit zou in het geval van FC Utrecht dan Gregoor van Dijk moeten zijn, maar die heeft vooral in dit soort wedstrijden niet genoeg concentratievermogen om zoiets te bolwerken.

Kortom, Utrecht deed geen van beide, maar wel iets er tussenin. De ene keer dit, de andere keer dat, waardoor de afspreken onduidelijk bleven. Dat leverde een aantal keer een compleet vrijstaande Huntelaar op.

Denk dat Utrecht daar ook voor koos.KjH opvangen in de zone.Kijk je de wedstrijd terug lijkt het wel of dat KjH ( zeker de eerste helft ) als een soort vooruitgeschoven middenvelder staat te voetballen, met Suarez en Rommeldahl in een vrije rol.Je ziet ook de achterhoede van Utrecht bijna elke keer op een lijn verdedigen.

En dan moet je gewoon constateren dat daar slecht mee is omgegaan met de ruimte en de vrijheden van Suarez en Rommeldahl.

Wat Suarez betreft, allemaal leuk dat gepingel ( doet me aan Babel denken ) maar het punt is dat je bij AJAX ook wordt afgerekend op het redement van je gepingel.En dat was dus weer beneden nivo, zeker als je bedenkt dat in bijna al die Suarez situaties er een speler vrij staat die hij bewust niet aanspeelt.

Het was een chaotische wedstrijd van beide kanten, veel strijd, weinig overleg.Weinig rust.En juist met wat meer overleg, overzicht had je als AJAX deze wedstrijd al in de eerste helft op slot moeten gooien.

[Jesse]

Wat Suarez betreft, allemaal leuk dat gepingel (doet me aan Babel denken)

Suarez doet me dus absoluut niet aan Babel denken. Hij komt veel makkelijker een man voorbij, is een stuk technischer, en beter in de kleine ruimte. Nu nog iets beter leren afronden of meer ogen krijgen voor medespelers.

[elliquido]

suarez creert 3 open kansen voor zichzelf.. hoeveel spelers kunnen dat?

hij heeft wel verbeterpunten, overzicht, en afronden bijv.

Huntelaar hoort niet op het middenveld.... daar is zijn passing te slecht voor.

[999]

suarez creert 3 open kansen voor zichzelf.. hoeveel spelers kunnen dat?

hij heeft wel verbeterpunten, overzicht, en afronden bijv.

Huntelaar hoort niet op het middenveld.... daar is zijn passing te slecht voor.

Ik kan me die open kansen niet herinneren, maar het maakt het er voor Suarez niet beter op dat ie niet één van die 3 OPEN kansen heeft verzilverd.En dat tegen Grandel ... verder vind ik het jammer dat men vergeet dat juist het verschil tussen het als een team staan, en de eilandjes dat je oog hebt voor je medespeler(s).Dat je een ander de mogelijkheid gunt om de kans te verzilveren, zeker als die ander er beter voorstaat.Zeker als jij zelf geen al te hoog zekerheidsgehalte hebt wat betreft scorend vermogen.zeker als dit niet 1 keer, maar meedere keren voorkomt in de wedstrijd.

Mocht dat egoistische aspect ( en nog een paar mindere kanten van Suarez ) niet veranderen dan zul je weer gaan zien dat je daardoor je team onodig in de problemen gaat brengen.

Ik persoonlijk had dus liever gezien dat Suarez de bal een paar keer had afgelegt, en we dan b.v. met 0 - 2 voor hadden komen te staan.Zodat het verweer van Utrecht een stuk minder wordt, in alles maak je het dan voor het elftal een heel stuk gemakkelijker ..

Is trouwens ook een van de redenen dat het de laatste jaren minder gaat, al die eilandjes ..

[Andy22]

Ik was blij dat we ondanks het spel toch hebben gewonnen.

[MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA)]

Leg de 1200 kaartjes voor volgend jaar maar weer klaar!! Iedereen heeft zich keurig gedragen zover ik het kan overzien!
Was een positieve sfeer, alleen is het natuurlijk altijd leuk om die Utrechters een beetje op te naaien. Ging weer behoorlijk mis in hun hoekje bij het uitvak. Weer eigen stewards aangevallen, schiet niet echt op.

Ook de spelers lieten zich van hun goede kant zien. Een aantal kwam nog even buurten na het douchen, dat moeten ze vaker doen.

[Andy22]

Positieve Sfeer? ik vond het niet kunnen dat er over Di Tomasso
werd gezongen.

[MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA)]

Ik stond ergens vlakbij de vreetschuur, maar ik heb niets over Di Tomasso gehoord, alleen over Gregor.
Over Di Tomasso is ook vorig jaar gezongen, is inderdaad iets wat te ver gaat. Elkaar een beetje opfokken en over en weer zingen hoort er wel bij vind ik.

[Andy22]

Ik stond beneden, ik heb het wel gehoord.

[MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA)]

Iemand trouwens beelden van het doelpunt en het publiek na het doelpunt???

[Thijs]

Leg de 1200 kaartjes voor volgend jaar maar weer klaar!! Iedereen heeft zich keurig gedragen zover ik het kan overzien!
Was een positieve sfeer, alleen is het natuurlijk altijd leuk om die Utrechters een beetje op te naaien. Ging weer behoorlijk mis in hun hoekje bij het uitvak. Weer eigen stewards aangevallen, schiet niet echt op.

Ook de spelers lieten zich van hun goede kant zien. Een aantal kwam nog even buurten na het douchen, dat moeten ze vaker doen.

Helemaal mee eens, viel me 100% mee. Nu alweer zin in volgend jaar.
Ook niks gehoord over DiTo trouwens, stond in het midden. De 200 man die het meest beneden staan staan er ook altijd voor de supporters van de tegenpartij heb ik het idee.

Respect ook voor de spelers die langskwamen, uit mn hoofd Rommedahl, Gentenaar, Heitinga, Suarez en van der Wiel.