Feyenoord - Ajax 11-11-2007

[peter]

Eerste helft was dramatisch. Verder waren de wissels noodgedwongen, maar behoudens die goal van Rommedahl was het toch weer veelal armoe troef. Verder is Kennedy heel erg matig in vorm en vind ik ook dat hij geen corners meer mag nemen. Waardeloze lage balletjes richting de eerste paal.

[Ajax Rules]

Ik vind die Lee niet zo slecht hoor... ik vond Vertonghen ook minder soeverein dan veel anderen hier.

Als hij de bal had kwam hij, zeker de eerste helft, niet aan voetballen toe en peerde hij de bal naar voren. Een teken dat hij zich ook in verdedigend opzicht niet op zijn gemak voelde.

[brigade zuid]

@ BZ: Ajax was vandaag kut vanwege een aantal zwakke schakels en de zwakke opstelling. Onze eerste elf is niets minder dan die van welke club dan ook in de Eredivisie.

Ja maar ik heb toch niks met andere clubs in de Eredivisie te maken.. ik vind dit team wat AJAX nu heeft gewoon kut.

Ik vind al die jonge spelers eigenlijk wel tof. v/d Wiel, De Jong, Vertonghen. D'r zit best wel wat tussen BZ. Net zoals ik Suarez en Huntelaar ook een super-de-luxe voorhoede vind.

Jawel er zit wel wat tussen, dat is ook wel zo maar overall vind ik het redelijk armoedig.. ik schrok er toch wel van dat die kakkies behoorlijk beter waren vandaag.

[Jesse]

Vond ik eerder aan Ajax liggen dan aan de kwaliteit van Feyenoord. Ben nog steeds niet echt onder de indruk. Volgens mij creëerde Roda vorige week meer kansen.

[Maurice]

Vond ik eerder aan Ajax liggen dan aan de kwaliteit van Feyenoord. Ben nog steeds niet echt onder de indruk. Volgens mij creëerde Roda vorige week meer kansen.

Volgens mij echt niet hoor, groot deel van de wedstrijd speelde zich af op de helft van ajax, maar Feyenoord ging gewoon wat slorydig met de kansen om

[martijn401]

Luque gaf Suárez een schop
Door RENZE LOLKEMA
ROTTERDAM - De ware reden waarom Ajax-trainer Adrie Koster zondag zijn aanvallers Luis Suárez en Albert Luque wisselde, ontging bijna iedereen.
afbeelding vergroten Suárez en Luque tijdens het duel met Feyenoord.
Omdat Feyenoord vlak voor rust ten aanval trok en het spel zich dus voor het Ajax-doel afspeelde, zag bijna niemand dat Luque in de middencirkel uit pure frustratie Suárez een schop verkocht. Suárez nam dat zijn ploegmaat zo kwalijk dat het incident in de pauze in de kleedkamer werd uitgevochten.


Gisteravond bevestigden diverse betrokkenen off the record de schoppartij. Suárez en Luque waren het in de eerste helft trouwens al regelmatig met elkaar oneens. De twee ruzieden over te hard ingespeelde passes en over onnauwkeurigheid en die woordenstrijd werd verder gevoerd in de catacomben.


Maar dat het zo uit de hand zou lopen, pikte Koster niet. De Ajax-trainer wilde na afloop weinig kwijt over het incident, behalve dat hij het intern wil oplossen. ,,Misschien waren ze onder de indruk van de ambiance in het stadion, ik weet het niet,’’ aldus Koster. ,,Maar dit kon in elk geval niet door de beugel. Dat is alles wat ik erover wil zeggen.’’


Luque en Suárez konden elkaar na hun botsing niet luchten of zien. Luque bekeek de tweede helft vanaf de bank, tussen de wisselspelers, Suárez zag het verdere verloop van de klassieker in een kamertje in de Kuip, op een tv-scherm.


,,Zoiets gebeurt in elke kleedkamer wel eens een keer,’’ sprak Gabri. ,,Volgens mij is dit een storm in een glas water,’’ zei Hedwiges Maduro. ,,Ik zag ze net weer naast elkaar zitten.’’


De disciplinaire wissels kostten Ajax overigens bijna de kop. Koster had Kennedy Bakircioglu en Dennis Rommedahl aangewezen als vervangers van de heethoofden en toen George Ogararu twintig minuten voor tijd niet verder kon spelen, mocht de oefenmeester geen verse krachten meer inzetten. Even eerder namelijk had hij de geblesseerde Gregory van der Wiel al vervangen door Siem de Jong.


Dat energie, adrenaline en agressie ook op een andere manier kunnen worden aangewend dan de heetgebakerde aanvallers toonden, bewees bijvoorbeeld John Heitinga. Hij werd in zijn tiende confrontatie met Feyenoord het mikpunt van Rotterdamse woede, helemaal nadat hij verantwoordelijk werd gesteld voor het uitvallen van Roy Makaay.


Heitinga, die nog nooit van Feyenoord verloor: ,,Eerst was er een kopduel waarbij ik per ongeluk niet de bal kop, maar zijn hoofd. En daarna die actie toen hij hard tegen mij opliep. Ik bleef bewust staan, dat had hij kunnen zien.’’


In het meeslepende gevecht was het opvallend dat er nauwelijks ophef ontstond over de door Michael Mols versierde strafschop die Feyenoord de 2-2 opleverde. Op tv-beelden was te zien dat Mols struikelde over zijn eigen benen.

AD

[Baseman]

Het AD zit flink mis betreffende de pingel, Mols werd wel degelijk geraakt namelijk ! Niet opzettelijk trouwens, maar genoeg om hem te laten vallen en dus was de pingel terecht.
Flauwekul om dat de scheids kwalijk te nemen.

Ajax kwam gisteren goed weg in de 1e helft, herstelde zich knap in de 2e helft, maar mocht achteraf absoluut niet klagen over de einduitslag.

[Lionel]

Kijk eens naar de samenvatting ( link op pagina 22 van deze topic) Want je hebt het volgens mij niet helemaal goed gezien...

Uitschakeling in de CL kwam zeker hard aan

[Baseman]

De beelden zijn gisterenavond meer dan voldoende te zien geweest en uitstekend beoordeeld door oa Van Halst. Mols werd wel degelijk aangeraakt. Licht en onopzettelijk, maar genoeg voor een penalty.

Wat PSV hiermee te maken heeft is mij trouwens een raadsel...

[999]

Was helemaal geen penaltie.Een overtreding in de zestien moet bewust gemaakt worden voor een penaltie.Dat was hier dus niet het geval.Dat kon je juist heel goed zien bij de beelden.Verder was het een flapdrol van een scheidsrechter, waarom, nou heel simpel.Als je fluit voor het minste of geringste in de Feyenoord aanval, waarom dan niet bij KjH.Precies hetzelfde, en als je dus niet fluit is of zijn het dan niet zo'n swalbes als die van Suarez.Maar KjH krijgt dus geen geel.Tis het een of het ander.

[Baseman]

Een overtreding in de zestien moet bewust gemaakt worden voor een penaltie.

Wat een onzin, een overtreding is een overtreding. Ook als deze onopzettelijk gemaakt wordt.

[999]

KOSTER MAAKT KORTE METTEN MET HANENGEVECHT

ROTTERDAM, maandag

Van Adrie Koster werd wel eens gezegd dat hij te zachtaardig zou zijn. Uitgerekend in zijn eerste grote wedstrijd liet de Zeeuw echter zien dat hij harde maatregelen niet schuwt, zelfs niet als daarmee een groot risico gepaard gaat. Na een teleurstellende eerste helft vlogen Luis Suárez en Albert Luque elkaar in de haren. Tierend stonden de eergevoelige kemphanen in de kleedkamer neus aan neus. De massagetafel ging met veel kabaal om. „Wij vonden dat het niet door de beugel kon wat er gebeurde”, zei Koster, die ijskoud twee vervangers aanwees. Zijn opmerkelijke daad bracht Ajax verrassenderwijs terug in de wedstrijd. Maar het kostte hem uiteindelijk ook twee punten, aangezien hij na het uitvallen van George Ogararu geen wisselmogelijkheden meer had.

Luque beende na afloop zonder iets te zeggen naar de spelersbus. Suárez moest een vliegtuig halen, maar maakte zichzelf nog wel even belachelijk door te mompelen dat het een tactische ingreep betrof. Vijf minuten later beweerde zijn coach het tegendeel. Om zijn geloofwaardigheid als coach niet op het spel te zetten, ging Koster gewoon zonder de individualisten verder. Vorig jaar oogstte Ajax nog alom kritiek toen spelers in mentaal opzicht ontspoorden zonder dat er van hogerhand werd ingegrepen. Nu is het dus meteen duidelijk waar de grens ligt. In dit geval hielp het dat zowel Suárez als Luque slecht in de wedstrijd zat. „Misschien had ik ook iets gedaan als er niets was voorgevallen. Maar dan zou ik waarschijnlijk niet voor twee wissels gekozen hebben.”

Feyenoord-Ajax was immers een slijtageslag die, aan twee kanten, slachtoffers eiste.

Ajax verloor eerst Gregory van der Wiel, later George Ogararu. Twintig minuten speelden de Amsterdammers met tien man. De voorsprong ging verloren. Desondanks liet Koster zijn ploeg in die fase achterin één-tegen-één spelen. „Op deze manier konden we wat meer druk naar voren zetten”, legde Koster uit. „Dat getuigt van lef en daar moet je respect voor hebben”, vond Bert van Marwijk.

In de eerste helft maakte Ajax nog een matte indruk. Illustratief was de bal die Ogararu vanachter zijn standbeen wegschoot (en inleverde), net nadat Ajax de aanval zocht. De Roemeen, die alle tijd had om iets goeds te bedenken, haalt wel vaker zulke rare fratsen uit. Kosters voorganger Henk ten Cate werd er gek van. Zo bont maakten de overige spelers het gisteren niet, maar ze speculeerden wél iets te nadrukkelijk op hun balvaardigheid en namen een afwachtende houding aan. „Feyenoord troefde ons aanvankelijk af op agressiviteit. Voorin konden we de bal niet vasthouden en de middenvelders zaten er niet kort genoeg op”, aldus Koster. „Daarnaast had ik het idee dat sommige spelers wat nerveus waren. Ze lieten zich makkelijk intimideren.”

Na een beter vervolg, zijn curieuze wisseltactiek (of wisselproblematiek?), de treffers van twee invallers, het wegvallen van zowel Ogararu als Van der Wiel en de benauwde slotfase kon Koster leven met een gelijkspel. Natuurlijk had er meer ingezeten, want behalve de missers van Klaas-Jan Huntelaar faalden ook de verdedigers toen Theo Lucius op Maarten Stekelenburg stuitte. „We reageerden niet alert genoeg”, zei Koster over de rebound. Dat was vooral sneu voor de keeper, die voor de vierde keer een strafschop stopte. Voorwaar een uitzonderlijke prestatie, die vanwege het hanengevecht in de rust niet de aandacht kreeg die het verdiende.

Feyenoord mist voor open doel

Klassieker eindigt onbeslist (2-2)

ROTTERDAM, maandag

Feyenoord heeft een enorme kans laten liggen om de koppositie alleen in F handen te krijgen. In een boeiende klassieker eindigde Ajax-Feyenoord op 2-2, waardoor beide ploegen zich handhaafden aan kop van de ranglijst. Voor de stadionclub was het resultaat een domper, want in de slotfase miste invaller Andwelé Slory twee goede kansen op de winnende treffer. „De uitslag is teleurstellend, maar ik ben trots op de manier waarop dit team heeft gestreden”, aldus Feyenoord-aanvoerder Giovanni van Bronckhorst.

„Qua kansen hadden we moeten winnen, maar qua scoreverloop hadden we ook zomaar kunnen verliezen”, concludeerde Feyenoord-trainer Bert van Marwijk terecht. Bij de stand van 2-1 in Amsterdams voordeel miste Klaas-Jan Huntelaar een grote kans. „Een zege zou totaal niet verdiend zijn geweest, maar we zijn er wel dichtbij geweest”, wist de Ajax-spits.

De zelfbewuste manier waarop Feyenoord zich in de tweede topwedstrijd van dit seizoen presenteerde, zorgde voor een heel ander wedstrijdbeeld dan tegen PSV, toen de ploeg op alle fronten werd afgetroefd. Ditmaal controleerde Feyenoord grote delen van de wedstrijd en ging het elftal bovendien goed om met tegenslagen.

Halverwege leidde Feyenoord dankzij een goal van Van Bronckhorst na een schitterende snelle aanval via de sterk spelende Luigi Bruins en Roy Makaay. Een terechte voorsprong, want Feyenoord was de bovenliggende partij. Alleen de flets spelende Zuid-Koreaan Chun-soo Lee, debutant in de basis, was een dissonant aan Rotterdamse zijde.

Ajax domineerde het begin van de tweede helft en kwam op voorsprong via de invallers Dennis Rommedahl en Siem de Jong. Behalve met de achterstand kreeg Feyenoord in die fase te maken met het uitvallen van Makaay, die last had van duizelingen en slecht zicht, nadat hij eerder in een luchtduel een beuk van John Heitinga had gekregen.

Het was voor het eerst dit seizoen dat het elftal in een beslissende fase van de wedstrijd zonder de belangrijke Makaay moest spelen, maar ook daar ging Feyenoord goed mee om. Het elftal vocht zich terug in de wedstrijd. Na een lichte overtreding van Hedwiges Maduro op invaller Michael Mols kreeg Feyenoord een strafschop. De inzet van Theo Lucius werd gestopt door penaltykiller Maarten Stekelenburg, waarna de goalie alsnog werd geklopt door de inlopende Jonathan de Guzman. In de slotfase had Feyenoord een numerieke meerderheid, omdat George Ogararu uitviel, nadat Ajax al drie keer had gewisseld. Slory vergat echter Feyenoord de zege te bezorgen.

„Ik heb er geen spijt van dat ik heb gespeeld”, aldus Slory, die eerder dan gepland zijn rentree maakte na een voetblessure. „Ik heb bijna drie maanden moeten toekijken en dan wil je spelen. Natuurlijk had ik de wedstrijd moeten beslissen. Als ik had gescoord, was alles hosanna geweest, maar vandaag ben ik de schlemiel. Makaay kwam na afloop naar me toe en vertelde me dat hij bij Bayern ook wel eens zulke kansen heeft gemist.”

Hoewel Feyenoord dan wel geen afstand nam van Ajax, sterkte de goede wedstrijd het elftal in de overtuiging dat de landstitel geen onhaalbare kaart is. Het verstoppertje spelen over de ambities is in ieder geval voorbij. Van Bronckhorst, die een sterke wedstrijd speelde, stelde onomwonden dat de landstitel het doel is waar Feyenoord zich op richt. „Als je zo voetbalt als wij vandaag tegen Ajax hebben gedaan, en als je op bijna een derde van de competitie bovenin meedraait, dan is het duidelijk dat je voor de titel moet gaan. Dan kun je moeilijk zeggen dat alleen Europees voetbal halen je doel is. We mogen de lat best hoger leggen.”

• Feyenoorder Luigi Bruins ondergaat vandaag een echo om te kijken hoe ernstig zijn hamstringblessure is. Roy Makaay heeft een hersenschudding opgelopen en kan naar verwachting na enkele dagen de training hervatten. Ook Ajacied George Ogararu liep een hersenschudding op, terwijl ploeggenoot Gregory van der Wiel uitviel met een knieblessure. Hij heeft zich, net als Bruins, afgemeld voor Jong Oranje.

Feyenoord - Ajax 2-2 (1-0). 29. Van Bronckhorst 1-0, 52. Rommedahl 1-1, 67. De Jong 1-2, 74. De Guzman 2-2. Scheidsrechter: De Bleeckere (Bel). Toeschouwers: 49.000. Gele kaart: Van Bronckhorst, Lee, De Guzman (Feyenoord), Suárez, Vertonghen, Heitinga, Maduro (Ajax).

De T.

[999]

Een overtreding in de zestien moet bewust gemaakt worden voor een penaltie.

Wat een onzin, een overtreding is een overtreding. Ook als deze onopzettelijk gemaakt wordt.

Onopzettelijk hands in de zestien is ook geen penaltie, dus is geen onzin, zeker niet in dit geval.Maduro doet niks, tis Mols die zijn been tegen Maduro aan tikt en niet andersom.En dat kun je gewoon zien op de beelden.Daarbij, het enige wat die scheidsrechter ziet is het vallen van Mols, hij kan geen overtreding gezien hebben.

[Jöhnk]

De analyse van het AD is correct, Mols struikelde over zijn eigen benen.

Ik denk dat Ajax op deze manier het wereldrecord penalties tegen gaat verbeteren.

[999]

`Je ziet die Mols ook een fractie van te voren omkijken ..

[Jesse]

Het is dan ook niet zo moeilijk meer. Als je eenmaal zoals Mols in de zestien loopt hou je gewoon even in, dan loopt de verdediger of helemaal of bijna tegen je op. In Maduro's geval bijna.

[El Clavo]

Sorry hoor, maar maduro raakt hem absoluut niet! Mols struikelt (bewust?) over z;n egen benen, waarom zou je daar ook iemand neerhalen? Hij zat al bijna bij e achterlijn, een voorzet had ie echt niet meer gehaald.

Maar laten we daar maar over ophouden, ik vond feyenoord de eerste helft veel sterker en ze kwamen terecht op voorsprong. De tweede helft was Ajax veel effectiever en als Huntelaar 1 van z'n kansen benut had had je er nog gewonnen ook. En die Slory, daar kwamen we goed weg....Een belangrijk gelijkspel dit.

[Marillion]

Ik kon me na het terugzien van de beelden werkelijk niet voorstellen dat er ook maar iemand is die het echt een strafschop zou vinden. Maar tot mijn stomme verbazing zijn die mensen er dus wel. Nou, als dit een penalty was en we gaan in de toekomst hier dus ook altijd een penalty voor geven dan voorspel ik korfbaluitslagen.

Wat een flauwekul zeg. Dat er zelfs maar discussie over is vind ik al onvoorstelbaar.

[Arthur]

Ik vond overigens dat Feyenoord helemaal niet sterk reageerde op de tegenslag. Ze kwamen pas weer op nadat Ajax met 10 man verder moest.

Of de penalty terecht was of niet vind ik niet meer zo belangrijk. Ten eerste werd Makaay bij 0-0 onterecht afgevlagd toen hij op Stekelenburg afging en ten tweede werd de penalty gestopt. Dat de rebound erin ging was een fout van Ajax.

[Daily Blind]

Ik vond overigens dat Feyenoord helemaal niet sterk reageerde op de tegenslag. Ze kwamen pas weer op nadat Ajax met 10 man verder moest.

Of de penalty terecht was of niet vind ik niet meer zo belangrijk. Ten eerste werd Makaay bij 0-0 onterecht afgevlagd toen hij op Stekelenburg afging en ten tweede werd de penalty gestopt. Dat de rebound erin ging was een fout van Ajax.

Laat je niet misleiden door de door tele2 schreef getrokken lijn op het veld.

[Jesse]

We zouden inderdaad bijna vergeten dat Steek alwéér een penalty stopt.

[Frank]

Sorry hoor, maar maduro raakt hem absoluut niet! Mols struikelt (bewust?) over z;n egen benen, waarom zou je daar ook iemand neerhalen? Hij zat al bijna bij e achterlijn, een voorzet had ie echt niet meer gehaald.

Vreemd dat Maduro dan volgens de VI zelf het volgende zegt:

Hedwiges Maduro, die werd aangewezen als de schuldige van de valpartij van Michael Mols, bekende na afloop dat er sprake was geweest van licht contact. 'Hij (Mols, red.) deed het heel slim. In de loop stak hij zijn benen tussen die van mij. Ik deed mijn handen nog wel omhoog, maar de scheidsrechter floot voor een strafschop.'

Overigens vond ik het zelf natuurlijk ook geen strafschop waard, maar goed.

[elliquido]

doodziek van die pingel...
wat een cadeautje..
die kut scheids was duidelijk aan het compenseren. BAH

Respect voor de jonkies weer en onze spaanstalige vrienden mogen aan het gas !
Luque kan een leuke bal voorgeven, maar dat kan mijn schoonvader van 70 ook; en zo voetbalt deze meneer ook.
vuilnisman,,.....


overigens, heet mols nu shwalbemols?

[999]

Sorry hoor, maar maduro raakt hem absoluut niet! Mols struikelt (bewust?) over z;n egen benen, waarom zou je daar ook iemand neerhalen? Hij zat al bijna bij e achterlijn, een voorzet had ie echt niet meer gehaald.

Vreemd dat Maduro dan volgens de VI zelf het volgende zegt:

Hedwiges Maduro, die werd aangewezen als de schuldige van de valpartij van Michael Mols, bekende na afloop dat er sprake was geweest van licht contact. 'Hij (Mols, red.) deed het heel slim. In de loop stak hij zijn benen tussen die van mij. Ik deed mijn handen nog wel omhoog, maar de scheidsrechter floot voor een strafschop.'

Overigens vond ik het zelf natuurlijk ook geen strafschop waard, maar goed.

Nou dat klopt toch precies, tis niet Maduro die Mols raakt , maar Mols die Maduro raakt ...

[Jöhnk]

Contact is niet relevant, in het voetbal is er namelijk altijd contact.

Het gaat erom dat Mols een schwalbe maakt, daar hoef je geen videobeelden voor te bestuderen want je ziet het zo. Geeft maar weer aan dat Jan van Halst te ver doorslaat met zijn 'analyses'.