Ach waar hebben we het in vredesnaam over? Er gebeurt iets in het heetst van de strijd en het zijn allebei van die explosieve types (tenminste.. dat zijn die Spanjolen/Zuid Amerikanen meestal), lekker boeiend.
En ik heb het idee dat een speler als Suarez gewoon een beetje de grenzen opzoekt en dat hij die nu bereikt heeft. Je ziet aan alles dat Suarez nog veel moet leren en waarschijnlijk moet hij ook eventjes op het sociale vlak geremd worden.
Feyenoord - Ajax 11-11-2007
Mijn argumenten gaan niet over de toekomst, mijn argumenten gaan over het nu. En de feiten over het nu zijn dat hij in 9 wedstrijden 7 goals heeft gemaakt en 6 assists heeft gegeven.Voetske schreef:
Mooi dat die jongen pas 20 is.Maar wat heeft dat met mijn argumenten te maken dat ie in elke wedstrijd een keer of 3 door zijn egoisme vergeet om de bal naar andere te spelen en zijn kans naast of over de goal de tribuna in jaagt.En dat had ie ook al bij Groningen.
En wat de toekomst betreft: Volgens jou had hij 2 tot 3 keer zoveel assists kunnen geven als nu het geval is. Dat betekent dat zijn fantastische gemiddelde alleen maar hoger kan worden als nu al het geval is toch?
Het is typisch iets voor jou dat je het alleen maar over zijn schwalbes hebt en over het niet afspelen van de bal, terwijl je het feit dat hij per wedstrijd 5 a 6 open kansen creeert uit het niks niet noemt.
En wat teamspel betreft: hij heeft de meeste assists van de eredivisie achter zijn naam, dan kan je nooit zeggen dat hij alleen maar oog voor zichzelf heeft. Ben er ook van overtuigd dat hij niet bewust voor eigen succes gaat. Hij kijkt nou eenmaal naar de grond als hij zijn acties begint.
Denk dat Huntelaar dit seizoen veel bewuster bezig met is met het zoeken naar eigen succes dan Suarez. Hij wil niet voor niks perse de penalties nemen terwijl hij absoluut geen specialist is. Puur eigen belang en geen teambelang.
Die assists van jouw beginnen ook een eigen leven te leiden.3 assists tegen de Graafschap in de eerste wedstrijd van het totaal van 6 assists.Blijven er in 10 competitie wedstrijden en 6 europa westrijden 3 assists over.Tegen Roda Jc 1 tje, tja als ie die niet had gegeven.Dus worden het er MINDER inplaats van MEER.Dat verklaard dus ook de onvrede van zijn collega's, en dan doet er daar niks aan af of dat die collega's recht van spreken hebben.Trab schreef:Mijn argumenten gaan niet over de toekomst, mijn argumenten gaan over het nu. En de feiten over het nu zijn dat hij in 9 wedstrijden 7 goals heeft gemaakt en 6 assists heeft gegeven.Voetske schreef:
Mooi dat die jongen pas 20 is.Maar wat heeft dat met mijn argumenten te maken dat ie in elke wedstrijd een keer of 3 door zijn egoisme vergeet om de bal naar andere te spelen en zijn kans naast of over de goal de tribuna in jaagt.En dat had ie ook al bij Groningen.
En wat de toekomst betreft: Volgens jou had hij 2 tot 3 keer zoveel assists kunnen geven als nu het geval is. Dat betekent dat zijn fantastische gemiddelde alleen maar hoger kan worden als nu al het geval is toch?
Het is typisch iets voor jou dat je het alleen maar over zijn schwalbes hebt en over het niet afspelen van de bal, terwijl je het feit dat hij per wedstrijd 5 a 6 open kansen creeert uit het niks niet noemt.
En wat teamspel betreft: hij heeft de meeste assists van de eredivisie achter zijn naam, dan kan je nooit zeggen dat hij alleen maar oog voor zichzelf heeft. Ben er ook van overtuigd dat hij niet bewust voor eigen succes gaat. Hij kijkt nou eenmaal naar de grond als hij zijn acties begint.
Denk dat Huntelaar dit seizoen veel bewuster bezig met is met het zoeken naar eigen succes dan Suarez. Hij wil niet voor niks perse de penalties nemen terwijl hij absoluut geen specialist is. Puur eigen belang en geen teambelang.
Mijn mening is dat als een speler er beter voorstaat om te scoren, net zoals ik dat al een paar jaar hier aangeef, en net zoals j.l. zondag KjH dat verzuimde om de bal naar De Jong te spelen het verschil maakt.Voor de speler, maar zeker voor AJAX.Of dat Suarez het bewust doet ?, weet ik niet.Wat ik wel weet is dat dat eruit moet anders blijft het bij kansen creeëren maar veels te weinig EIND rendement.Persoonlijk vond en vind ik dat de grote manko bij b.v. Babel en Robben.
Ik zeg nergens dat ik Suarez afschrijf, wat ik wel zeg en nog steeds zie is dat als Suraez deze hebbelijkheden blijft houden, iets wat ie blijkbaar al z'n hele voetballeven doet, het een pingeldoos/frommelaar blijft waar je als TEAM weinig profijt van hebt.Zeker omdat bij AJAX nu eenmaal andere wetten tellen dan bij Groningen, immers hoe je het ook bekijkt bij AJAX telt en wordt je altijd ( zeker in deze tijd waar veel op het spel staat kwa inkomsten enz. ) afgereknd op het resultaat, daar waar bij subtoppers als Groningen dat minder is ...
Laatst gewijzigd door 999 op di nov 13, 2007 12:27 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het doodzwijgen van de Mols-schwalbe
Monday, 12 November 2007
Moord en brand schreeuwden media en Feyenoord-aanhangers na een schwalbe van Machlas in 2002. De Rotterdammers wilden zelfs nog een zaak bij de KNVB aanspannen. De media spraken immers van een duikeling. De vrije val die opa Mols gisteren maakte werd echter op een heel andere manier benaderd. Meneertje Derksen hield in z’n kwebbelprogramma doodleuk vol dat de pingel terecht was. Zijn de snorharen inmiddels voor de ogen gegroeid?
We pakken er voor de gein nog maar eens een paar linkjes bij. Hier, hier und hier vind je diverse klaagzangen over de befaamde schwalbe van Machlas in de klassieker. Nu Mols er ook bedreven in lijkt te zijn, geeft de nationale sportpers niet thuis. Uitgerekend het Feyenoord clubblad AD geeft bij monde van journalist Renze Lolkema wél toe dat Mols over de eigen benen struikelde. Het moet niet gekker worden.
Het doodzwijgen van de Mols-schwalbe is gemakkelijk te verklaren. De landelijke media krijgen nog teveel het verwijt Ajax-minded te zijn. Zelfs de NOS-ombudsman moest er onlangs aan te pas komen. Die pareerde overigens keurig door te stellen: ,,De groten der aarde trekken de meeste journalistieke aandacht.”
Omdat Feyenoord gisteren het betere van het spel had, lijkt dit een mooie gelegenheid voor de media om eens van dat Ajax-stempel af te komen. Feyenoord-sympathisant Hans Kraay jr. was op televisie nota bene de enige die de strafschop luidkeels durfde te veroordelen. Ook hier moet het niet gekker worden.
Zelfs Jack van Gelder knikte deze keer instemmend toen Hugo Borst er een volslagen idiote theorie op losliet. ,,Hij werd aangeraakt dus was het een strafschop.” Als Ajacieden bij elke aanraking een strafschop zouden krijgen, kunnen ze standaard vijftig doelpunten meer scoren in een seizoen. En dan tellen we de missers van Huntelaar alvast mee, Hugo.
De Nederlandse sportjournalistiek zit vol met persoonlijke belangen. De hang naar een scoop is groter dan een objectief verhaal. Omdat Ajax nog steeds het best verkoopt, wordt de club in de regel mild aangepakt. Om die oneffenheid in de ogen van het anti-Amsterdamse glad te strijken was het gisteren eens een terechte strafschop. Hoe onterecht ie-ook was.
Bron: http://www.svajax.nl
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
,,Ik denk dat hij een sterke wedstrijd heeft gefloten,’’ aldus Uilenberg. ,,Op basis van de tv-beelden is er wellicht geen sprake van een overtreding, maar ik kan me goed voorstellen dat hij die strafschop gaf, vanuit zijn positie op het veld. Door de spelers werd er ook nauwelijks tegen geprotesteerd.’’
Dat de spelers bijna niet protesteerde lag meer aan het feit dat deze flapdrol zijn gele kaarten nogal los in zijn broekzat zaten.Zlatan Son of God schreef:,,Ik denk dat hij een sterke wedstrijd heeft gefloten,’’ aldus Uilenberg. ,,Op basis van de tv-beelden is er wellicht geen sprake van een overtreding, maar ik kan me goed voorstellen dat hij die strafschop gaf, vanuit zijn positie op het veld. Door de spelers werd er ook nauwelijks tegen geprotesteerd.’’
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Inderdaad. Het leC zou allang anoniem hebben laten lekken dat Luque niet lekker in de groep zou liggen. Koster lost dit wel als een kerel op!Thomas schreef: Godzijdank. Netjes, Ajax. Prima afgehandeld.
Wat een maffe pot voetbal was het trouwens. Niet goed, wel spannend en enerverend.
Jammer dat Koster een basisplaats voor Urby had gereserveerd, die jongen was 90 minuten lang een drama. Slotfase werd vnl. dankzij Urby nog weer even veel te heikel, Ajax speelde echt met 9 man in die fase. Wat is er toch met die jongen gebeurt, hij lijkt al 1,5 jaar de draad volledig kwijt te zijn. Er is weinig meer over van die frisse en dynamische speler van een paar jaar geleden. Het lijkt wel of ie de 'kunst' bij Colin aan het afkijken is. Spookrijden in de eigen defensie, dat is verdomme zelfs in de F-jes een doodzonde! Ik las de voorbije week op AT allerlei suggesties: Urby op 5, op 8, op 10 en zelfs op 11. Laat deze Urby maar lekker op 12 tot 18!
Het drama-Luque kreeg gelukkig maar 45 minuten de gelegenheid zijn onvermogen en waardeloze mentaliteit te tonen. Wat een softcock is dat, bah! In de eerste helft werd Ajax volledig weggevaagd, het middenveld was non-existent. Maar de jongens in die linie hebben het dan ook niet gemakkelijk door de aanwezigheid van die 2 latino's voor zich, die een broertje dood hebben aan het teambelang: de primadonna's hadden het veel te druk met het spelen van hun eigen wedstrijd en met hun ongoing discussieforum. Suarez is een goede voetballer, maar hij zou nog beter zijn wanneer ie zich wat minder zou bezighouden met het randgebeuren en zich zou beseffen dat er meer spelers met een Ajax-shirt op de mat staan dan alleen Suarez.
Respect voor Koster dat ie die disciplineloze egomanen wisselde. Koster zal wel kleurloos en saai zijn, maar hij heeft wel kloten. Voor mensen die de kluit belazeren en zichzelf belangrijker vinden dan het team is geen plaats: prima! Ook Cruijff was vol lof over Koster's handelswijze. Klasse!
Koster heeft de zaken prima onder controle en wederom pakten zijn ingrepen uitstekend uit. Het lijkt me erg voorbarig om Koster nu al uit te sluiten voor de race om het trainerschap van Ajax voor volgend seizoen. Hij maakt een prima indruk.
In de tweede helft ging het zonder die 2 kijvende wijven een stuk beter. Rommedahl (krijgt nog eens een standbeeld) en Kennedy werkten wél voor het team en o.b.v. agressie en mentaliteit vocht Ajax zich in de wedstrijd. Het eerste deel van de 2e helft was gewoon voor Ajax, simpel zat. Jammer dat Huntelaar nalaat om er 1-3 van te maken. In dit soort wedstrijden moet ie een van die kansen maken, als ie zich bij een europese topclub in de kijker wil spelen. Hoezo dit elftal kan niet knokken en is mentaal zwak?! Bull. Onze ploeg wist iedere tegenslag (matpartij, weggeblazen in de eerste helft, pingel tegen, blessures, spelen met 10 man) te trotseren, dat is een compliment voor een ploeg die zich tegen Slavia en Zagreb als makke lammetjes naar de slachtbank lieten voeren.
Die pingel was om te janken, was die scheids niet dezelfde idioot die Ajax 2 seizoenen geleden in Utreg een zuivere treffer (ik dacht van Anastasiou) door de neus boorde?! Laat die lul in de toekomst aub in Belgie blijven en Zulte tegen Zolder fluiten. Of Sint Job in 't Goor tegen Ukkel. Slim gedaan trouwens van Mols, maar als scheidsrechter moet je zo'n klassieke truc toch op waarde weten te schatten. Jammer dat onze jongens bij de rebound stonden te pitten, ze gaan er zeker vanuit dat Stekel penalties tegenwoordig gewoon klemvast pakt. ;-))
Anyway, een gelijkspel was enerzijds winst, maar anderzijds had er toch ook meer ingezeten. Ondanks dat Feyenoord prima voetbalde, eerlijk is eerlijk. Gio, Guzman en Bruins zouden op ons middenveld niet misstaan, lijkt me. We blijven ongeslagen koploper en da's lekker met 2 weken 'rust' voor de boeg. Bij verlies had de ploeg met een kater gezeten, da's nu gelukkig niet het geval. Ik heb een goed gevoel bij deze ploeg en trainer, het kon al met al nog wel eens een mooi seizoen worden.
Wanneer houdt je gedweep met Urby een keer op, Bert?! Die jongen speelde hondsberoerd. Slalomend uitverdedigen, een draai om z'n oren moet ie hebben. Hij kwam er de gehele wedstrijd totaal niet aan te pas.Bertje schreef: Eens, alleen is-ie geen middenvelder. Stel hem maar op in plaats van Luque. De Jong mag dan weer op het middenveld.
Ik zie het best nog zitten in Urby, maar wat hij in de blessuretijd flikte vond ik nog erger dan het vechten Luque en Suarez. De volgende keer dat hij daar op zo'n moment gaat lopen pingelen zou hij een fikse boete moeten krijgen.
Brr, als ik alleen maar denk aan de frustratie die ik had gevoeld als Slory die bal gewoon gemaakt had...
Brr, als ik alleen maar denk aan de frustratie die ik had gevoeld als Slory die bal gewoon gemaakt had...
Met alle respect Thomas, maar het voorval waar Wimpey het over heeft heeft toch niks met verdedigende taken te maken, meer met jezelf ( steeds maar weer ) overschatten ...Thomas schreef:Dat was wat z'n verdedigende taken betreft hier ook al voorspeld, Wimpey. Foutje van Koster om Urby daar op te stellen.
Nou, als nu het hele team in die wedstrijd als een tierelier stond te voetballen en Urby de enige was die het af liet weten.Ik vind dat je dat wel mee moet nemen in je beoordeling w.b. Urby.Zeker omdat ie ook nog eens een tijdje eruit was.T,o,v. de vorige wedstrijden was dit de slechtste onder Koster.En of dat dat nu weer aan Koster lag, mijn inziens meer aan het feit dat Feyenoord op bijna alle fronten scherper, beter en agressiever was ..Thomas schreef:Klopt. Dat was sowieso een blunder van Emanuelson. Maar dat hij daarvoor ook geen moment in de wedstrijd heeft gezeten en een gevaar voor de ploeg was, hoort voor het overgrote deel op het bord van Koster.
Volgens mij speelde Urby op dat moment al linksback. Vertongen was toen centraal gaan staan en Maduro rechtsback.Bertje schreef:De organisatie klopte daar ook voor geen meter, want de linkshalf had werkelijk niets te zoeken op die plek. En kom nu niet met mandekking, want niemand gaat natuurlijk mandekking spelen als je met een man minder staat.
Zou kunnen, maar dan nog had Urby daar niets te zoeken.Arthur schreef:Volgens mij speelde Urby op dat moment al linksback. Vertongen was toen centraal gaan staan en Maduro rechtsback.Bertje schreef:De organisatie klopte daar ook voor geen meter, want de linkshalf had werkelijk niets te zoeken op die plek. En kom nu niet met mandekking, want niemand gaat natuurlijk mandekking spelen als je met een man minder staat.
-
GangstaRiB
- Berichten: 16846
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Huh?? Urby vond ik juist zeer sterk spelen. Over rechts kwam bij feyenoord amper gevaar en Urby had een paar aardige acties.Thomas schreef:Klopt. Dat was sowieso een blunder van Emanuelson. Maar dat hij daarvoor ook geen moment in de wedstrijd heeft gezeten en een gevaar voor de ploeg was, hoort voor het overgrote deel op het bord van Koster.
Die blunder in de 89ste minuut is onvergeeflijk, maar voor de rest speelde hij echt goed.
Met Vertonghen achter je op dit moment is het ook wat makkelijker spelen. Als er op rechts een klasse back had gestaan hadden we wrs ook gezegd dat Gabri nog niet zo slecht had gespeeld.GangstaRiB schreef:Huh?? Urby vond ik juist zeer sterk spelen. Over rechts kwam bij feyenoord amper gevaar en Urby had een paar aardige acties.Thomas schreef:Klopt. Dat was sowieso een blunder van Emanuelson. Maar dat hij daarvoor ook geen moment in de wedstrijd heeft gezeten en een gevaar voor de ploeg was, hoort voor het overgrote deel op het bord van Koster.
Die blunder in de 89ste minuut is onvergeeflijk, maar voor de rest speelde hij echt goed.
Ja en. De ene wedstrijd geef je meer assists als de andere. Wat maakt dat nou uit. 6 assists zijn 6 assists. En er blijven helemaal geen 10 competitiewedstrijden over maar 8. Hij heeft immers maar 9 wedstrijden gespeeld. En waar haal je 6 europese wedstrijden vandaan? Heb ik iets gemist?Voetske schreef:
Die assists van jouw beginnen ook een eigen leven te leiden.3 assists tegen de Graafschap in de eerste wedstrijd van het totaal van 6 assists.Blijven er in 10 competitie wedstrijden en 6 europa westrijden 3 assists over.Tegen Roda Jc 1 tje, tja als ie die niet had gegeven.Dus worden het er MINDER inplaats van MEER.Dat verklaard dus ook de onvrede van zijn collega's, en dan doet er daar niks aan af of dat die collega's recht van spreken hebben.
Natuurlijk kan zijn rendement nog hoger, maar of hij nou kansen mist of niet, Suarez is wel bij vrijwel iedere kans die Ajax creeert betrokken. Ajax met of zonder Suarez dat scheelt nogal wat.
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
KJH had idd nog een grote kans bij de stand 1-2 maar dat was het dan zo'n beetje.. Fnoord was toch veel dichter bij de zege, we moeten echt tevreden zijn met een gelijkspel. Kun je nagaan, vorig jaar had je er met gemak met 0-11 kunnen winnen.. er kan toch veel veranderen in een jaar.wimpey schreef: Anyway, een gelijkspel was enerzijds winst, maar anderzijds had er toch ook meer ingezeten.