Stevens komt toch ook? Noem het maar goed gokken, maar de namen die in de pers gelekt zijn, waren allemaal goede coaches. En terwijl Ajax een samenwerkingsverband sluit met een één of Chinese overheid, sluit psv een verband met een Zuid Amerikaanse voetbalclub. In één oogopslag is het duidelijk waar de prioriteiten liggen.Harm schreef:De aanstelling van Vergoosen is een goede gok gebleken maar ook niet meer dan dat. Reker was er namelijk zeker van dat Jol zou komen, en anders Rutten of Stevens. Wie wil er nu niet bij PSV werken? het was dat Mourinho net even op vakantie was.
Roda JC - Ajax 10-02-2008
-
GangstaRiB
- Berichten: 16846
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9368
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Het Nederlandse clubvoetbal is al tien jaar kapot. Naar de kloten gekocht door het geld uit de grote competities. Is niet meer te redden. Tenzij je naar de UEFA stapt met een drastisch eisenpakket. Daarom interesseert dit slappe Ajax aftreksel me in principe ook niet meer.
Van de legendarische EC-1/CL winnaars heeft alleen Ajax de pech in een kleine competitie te spelen. Dus van die clubs kan alleen Ajax het Europees niet meer bijbenen. Maar men blijft bij de club denken dat het gewoon weer gaat lukken. De UEFA is het probleem. Niet Ajax. Dit Ajax is niet meer dan een veredelde kweekschool voor de rijke clubs uit de grote competities. En die clubs worden steeds rijker, want ze verdelen verreweg de meeste tickets voor de CL netjes onder elkaar. Roep ik al jaren.
Valse hoop dat het straks weer beter wordt. Als er nu een Cruijff of Pele in Amsterdam doorbrak, kon Ajax daar de vruchten toch niet van plukken. Dan houdt het toch op? Het hoofdstuk Nederlands topvoetbal is over. Voorbij. Alleen Oranje kan het misschien af en toe nog laten zien, maar dat gaat ook minder worden.
Van de legendarische EC-1/CL winnaars heeft alleen Ajax de pech in een kleine competitie te spelen. Dus van die clubs kan alleen Ajax het Europees niet meer bijbenen. Maar men blijft bij de club denken dat het gewoon weer gaat lukken. De UEFA is het probleem. Niet Ajax. Dit Ajax is niet meer dan een veredelde kweekschool voor de rijke clubs uit de grote competities. En die clubs worden steeds rijker, want ze verdelen verreweg de meeste tickets voor de CL netjes onder elkaar. Roep ik al jaren.
Valse hoop dat het straks weer beter wordt. Als er nu een Cruijff of Pele in Amsterdam doorbrak, kon Ajax daar de vruchten toch niet van plukken. Dan houdt het toch op? Het hoofdstuk Nederlands topvoetbal is over. Voorbij. Alleen Oranje kan het misschien af en toe nog laten zien, maar dat gaat ook minder worden.
Precies. Natuurlijk zijn de ontwikkelingen in het mondiale voetbal negatief geweest voor Ajax, maar PSV hobbelt nu al een paar jaar behoorlijk mee bij de top 16 van Europa. Ajax is deels natuurlijk slachtoffer van alle ontwikkelingen, maar voor een nog groter deel slachtoffer van het eigen wanbeleid.
Precies, met zelfmedelijden heeft nog nooit een club problemen opgelost. Ajax heeft door zijn verleden en zijn uitstraling nog altijd een behoorlijke voorsprong op veel andere clubs. Van Ajax valt best iets te maken, maar dan moet er wel goed beleid gevoerd worden.
Ajax heeft de ellende volledig aan zichzelf te wijten.
Ajax heeft de ellende volledig aan zichzelf te wijten.
Het stinkt aan alle kanten!
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9368
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Sure.
Met de huidige regeling was er helemaal nooit een 'Ajax' geweest, want dan was Cruijff in 1970 vertrokken.
De verhoudingen in het internationale voetbal zijn volledig scheefgetrokken. Dat weet de UEFA ook wel, dus daar kun je ze absoluut op aanspreken. Als er niemand aan de bel trekt, verandert er alleen nooit iets. En ik bedoel niet voorzichtig eens met een teentje het water voelen. Blaas desnoods maar eens een gebouw op. ;)
Maar geniet van een overgelaten kruimeltje hier en daar. Als je nu nog niet in de gaten hebt dat Ajax telkens in hetzelfde kringetje ronddraait, dan hou je er in ieder geval nog wat amusement aan over.
Ajax doet internationaal voor spek en bonen mee. Daar pas ik liever voor. Dan betekent het niks meer. Waanzinning dat er nu veel meer voor een kaartje betaald wordt, terwijl de kwaliteit er allang niet meer is. Mensen houden zichzelf blijkbaar graag voor de gek.
Er worden mensen verschrikkelijk rijk aan voetbal. En het zijn niet de topvoetballers in Engeland die 100,000 per week opstrijken. Wil je echt aan dat circus mee blijven betalen?
Met de huidige regeling was er helemaal nooit een 'Ajax' geweest, want dan was Cruijff in 1970 vertrokken.
De verhoudingen in het internationale voetbal zijn volledig scheefgetrokken. Dat weet de UEFA ook wel, dus daar kun je ze absoluut op aanspreken. Als er niemand aan de bel trekt, verandert er alleen nooit iets. En ik bedoel niet voorzichtig eens met een teentje het water voelen. Blaas desnoods maar eens een gebouw op. ;)
Maar geniet van een overgelaten kruimeltje hier en daar. Als je nu nog niet in de gaten hebt dat Ajax telkens in hetzelfde kringetje ronddraait, dan hou je er in ieder geval nog wat amusement aan over.
Ajax doet internationaal voor spek en bonen mee. Daar pas ik liever voor. Dan betekent het niks meer. Waanzinning dat er nu veel meer voor een kaartje betaald wordt, terwijl de kwaliteit er allang niet meer is. Mensen houden zichzelf blijkbaar graag voor de gek.
Er worden mensen verschrikkelijk rijk aan voetbal. En het zijn niet de topvoetballers in Engeland die 100,000 per week opstrijken. Wil je echt aan dat circus mee blijven betalen?
Porto won de CL, PSV stond een paar jaar geleden bijna in de finale. Het kan wel degelijk. Maar dan moet je wel slimmer dan andere clubs zijn en niet dommer.
Kijk, als je er alles maar dan ook alles aan gedaan hebt en het lukt dan niet, soit. Maar daar is geen sprake van. Ajax benut de mogelijkheden niet.
Kijk, als je er alles maar dan ook alles aan gedaan hebt en het lukt dan niet, soit. Maar daar is geen sprake van. Ajax benut de mogelijkheden niet.
Het stinkt aan alle kanten!
Het Ajax van Koe had een goede kans gehad tegen het Liverpool dat de CL won.
Nu is het een grote troep bij Ajax. Maar als Ajax een paar aankomende toppers scout, er breekt een lichting grote talenten door en een of twee ervaren spelers (Seedorf?) keren terug naar Ajax, dan kan het zo weer anders zijn.
Het hangt ook van je doelstelling af. De CL winnen is wel erg ambitieus. Goed voetballen, goed opleiden, goed scouten, kampioen worden, ervaring opdoen in de CL, dat zijn realistische doelen. Of er nog meer in zit, zien we dan wel.
Nu is het een grote troep bij Ajax. Maar als Ajax een paar aankomende toppers scout, er breekt een lichting grote talenten door en een of twee ervaren spelers (Seedorf?) keren terug naar Ajax, dan kan het zo weer anders zijn.
Het hangt ook van je doelstelling af. De CL winnen is wel erg ambitieus. Goed voetballen, goed opleiden, goed scouten, kampioen worden, ervaring opdoen in de CL, dat zijn realistische doelen. Of er nog meer in zit, zien we dan wel.
Het stinkt aan alle kanten!
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Dat zijn de incidentele succesjes die in elke fase wel eens voorkomen.LucaS schreef:Zelfs het rampzalige Ajax van de afgelopen tien jaar, stond 5 jaar terug op tien seconden van de halve finale
Neem de periode 1974-1986: af en toe een landstiteltje, af en toe een bekertje, en in 1980 (of was het nou 1981?) een halve finale EC-I tegen Nottingham Forest. Allemaal leuke momenten, maar in historisch perspectief was de periode 1974-1986 toch echt een diep zwart gat na de 'Gouden Tijd'. Weinig publiek, weinig geld, matig, soms ronduit negatief voetbal, en een hele dubieuze serie van Europese uitschakelingen in de eerste of tweede ronde. Kortom: drama. Het ooit zo onoverwinnelijke Ajax was een dood kadaver geworden, dat door geen trainer meer vooruit te zeulen viel.
Zo'n periode is het tijdvak 1998-2008 ook, als we het later in historisch perspectief gaan bekijken. Sterker nog: als we in 2050 terugkijken op 150 jaar Ajax, dan weet ik al onder welk 'etiket' het voorbije decennium in de boeken zal staan, namelijk als het tijdvak waarin Ajax hopeloos met zichzelf en zijn eigen identiteit in de knoop zat, en zocht naar een nieuwe modus. Ajax is van een vrij kleine club plotseling een heel grote club geworden - en met die nieuwe status ploeteren we binnenkort al een vol decennium: groot stadion, hoge begroting, grote fanclub, maar steeds weer tegenvallende sportieve prestaties, negen trainers in tien jaar en allerlei amectige pogingen tot internationale ontplooiing en merkexploitatie (Ghana, Zuid-Afrika, Antwerpen, Amerika, China). Ondertussen probeert de club toch óók zichzelf te blijven, met en zeer ongemakkelijke spagaat tot gevolg, waarin Ajax nu een slordige tien jaar op het gras van de ArenA ligt.
Zó zal het tijdvak 1998-2008 historisch worden geduid. Die paar landstiteltjes en die ene goeie Europese campagne zullen daar voetnoten bij zijn, zoals de halve finale van 1980 of 1981 dat ook is bij dát donkere tijdvak.
K.
Still alive...
Ko, jij was erbij in laten we zeggen 1985. Hadden we toen de illusie dat we ooit nog een Europese prijs zouden winnen? Nee. Niemand kwam zelfs nog op het idee, tot we er een wonnen. Over de EC 2 van 1987 wordt wel eens badinerend gedaan, maar die betekende een heuse doorbraak en een afscheid van het doemdenken dat tot dan toe heerste. Opeens bleek het wél te kunnen. Niet veel later won PSV de EC 1, werd Nederland Europees kampioen, begon een glorietijd met Ajax onder Van Gaal. Hadden we dat in 1985 gedacht? Nee.
Welke argumenten hoorde je in 1985? Precies dezelfde als nu. Het kán niet meer, Europese successen konden alleen tóen, de spelers lopen weg, het grote geld maakt het voetbal kapot. Door dat doemdenken en gebrek aan zelfvertrouwen maak je jezelf kapot. Dat is de andere spagaat waarin Ajax op dit moment zit: aan de ene kant braakt men pompeuze beleidsplannen uit, aan de andere kant regeert het fatalisme.
Welke argumenten hoorde je in 1985? Precies dezelfde als nu. Het kán niet meer, Europese successen konden alleen tóen, de spelers lopen weg, het grote geld maakt het voetbal kapot. Door dat doemdenken en gebrek aan zelfvertrouwen maak je jezelf kapot. Dat is de andere spagaat waarin Ajax op dit moment zit: aan de ene kant braakt men pompeuze beleidsplannen uit, aan de andere kant regeert het fatalisme.
Het stinkt aan alle kanten!
Meen je dat nou? Misschien romantiseer ik het engszins, omdat ik Ajax fanatiek ben gaan liefhebben en volgen vanaf 1977, maar ik vind het veldspel in die tijd een stuk beter te pruimen dan dat van nu. Ivic was qua amusement een dieptepunt, maar het seizoen erna, onder Cor Brom, werd er redelijk spectaculair gespeeld. Was overigens ook mijn eerste echte Ajaxwedstrijd live, Ajax - Honved Boedapest (tenminste, ik meen dat het Honved was). Kampioenschappen waren er regelmatig. Europees was het matig, hoewel Ajax in 1978 meen ik in de kwartfinales door Juventus pas na penalties werd uitgeschakeld. De oude tijden, dus voor de radio zitten waar slechts heel af en toe een update van de wedstrijd werd gegeven. In 1980 volgens mij, na 2-0 verlies uit, thuis 1-0 tegen Nottingham, met bij de stand 1-0 nog een bal van lerby op de paal. In mijn herinnering was het europees niet opzienbarend (want inderdaad, de kwartfinale kon je al halen door in de eerste ronde Nicosia te verslaan -met een 4-0 nederlaag uit- en in de tweede ronde HJK Helsinki. Dat gaat nu wel anders met voorronde en poulefase), maar werd er over het algemeen wel mooi en leuk voetbal gespeeldKowalczyk schreef:Dat zijn de incidentele succesjes die in elke fase wel eens voorkomen.LucaS schreef:Zelfs het rampzalige Ajax van de afgelopen tien jaar, stond 5 jaar terug op tien seconden van de halve finale
Neem de periode 1974-1986: af en toe een landstiteltje, af en toe een bekertje, en in 1980 (of was het nou 1981?) een halve finale EC-I tegen Nottingham Forest. Allemaal leuke momenten, maar in historisch perspectief was de periode 1974-1986 toch echt een diep zwart gat na de 'Gouden Tijd'. Weinig publiek, weinig geld, matig, soms ronduit negatief voetbal, en een hele dubieuze serie van Europese uitschakelingen in de eerste of tweede ronde. Kortom: drama. Het ooit zo onoverwinnelijke Ajax was een dood kadaver geworden, dat door geen trainer meer vooruit te zeulen viel.
...
zoals de halve finale van 1980 of 1981 dat ook is bij dát donkere tijdvak.
In de periode die je noemt zit ook de periode van de terugkeer van Cruijff als speler. Een thuisnederlaag tegen Celtic in de eerste ronde, terwijl uit met 2-2 Celtic enorm goed wegkwam, Ajax kreeg ook een staande ovatie toen.
Nee, het Ajaxspel in die periode was meestal heerlijk om naar te kijken.
Je romantiseert het enigszins.
Ajax moest toen niet per se CL spelen om de begroting op te krikken. Dat scheelde een hoop druk. Naarmate de tachtiger jaren vorderden, raakten we steeds verder achterop bij PSV. Europees gezien sneuvelden we tegen clubs als Bohemians Praag en Olympiakos Piraeus.
Ajax moest toen niet per se CL spelen om de begroting op te krikken. Dat scheelde een hoop druk. Naarmate de tachtiger jaren vorderden, raakten we steeds verder achterop bij PSV. Europees gezien sneuvelden we tegen clubs als Bohemians Praag en Olympiakos Piraeus.
Het stinkt aan alle kanten!
-
Cluijffert
- Berichten: 2155
- Lid geworden op: zo jun 19, 2005 9:34 am
- Locatie: Haarlem
Maar dat houdt dan ook in dat je zo nu en dan concessies moet maken kwa speelwijze, dan zul je af en toe terug moeten vallen op andere tactische opstellingen.Persoonlijk ( en dat telt soms voor de Nationale competitie ook ) had ik de voorgaande jaren liever AJAX zien kwalificeren in een ( voor mijn part ) 4-5-1 opstelling voor de Champions L., dan dat we zoals nu het lachertje van Europa zijn ..joey schreef:Porto won de CL, PSV stond een paar jaar geleden bijna in de finale. Het kan wel degelijk. Maar dan moet je wel slimmer dan andere clubs zijn en niet dommer.
Kijk, als je er alles maar dan ook alles aan gedaan hebt en het lukt dan niet, soit. Maar daar is geen sprake van. Ajax benut de mogelijkheden niet.
AJAX zal ( en misschien wij ook ) bij bepaalde wedstrijden iets meer zekerheid moeten inbouwen, en lak hebben aan de commentaren dat het niet des AJAX is wat er te zien is/was.
En dan blijven er nog meer dan genoeg tegenstanders over waarin je in je huisstijl tegen kan spelen, mits natuurlijk er een team op het veld staat dat met automatisme, goed positie spel en patronen aan elkaar hangt, in elkaar is getimmerd .. want ander blijft met deze speelstijl/huisstijl dweilen met de kraan open ..
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
@ Voetske:
Dat vind ik altijd een wat curieuze bewering: dat je in grote wedstrijden de zaak moet dicht timmeren en extra zekerheid in moet bouwen, en dat er daarna nog voldoende (kleinere) wedstrijden overblijven om in de huisstijl te spelen. Ronald Koeman voerde het op zeker moment zelfs als excuus aan: tja, we zijn nu eenmaal kwetsbaar, met die huisstijl van ons.
Dat is de wereld op zijn kop. Ik neem althans aan dat Ajax 3-4-3 wenst te spelen omdat men van mening is dat dat, qua veldbezetting, de beste manier is om een tegenstander te verslaan. Zó doen we het, want zó is de kans op een overwinning het grootst.
Ronald Koeman en jij doen echter alsof de huisstijl een soort blok aan ons been is: iets wat ons niet sterk, maar juist kwetsbaar maakt. Tegen mindere ploegen kan het wel (als een soort ingecalculeerd risico), maar in grote wedstrijden niet. Dan reduceer je de huisstijl eigenlijk tot een nostalgische vorm van folklore: tja, het is en beetje vragen om problemen, maar als het niet al te veel problemen oplevert, dan spelen we in een goeie ouwe 3-4-3.
Als we er zo over denken, kunnen we de zogenaamde huisstijl beter vandaag dan morgen bij het oud vuil zetten. Het gaat namelijk om winnen - en het neerzetten van een zo goed mogelijke uitslag. Je moet spelen met dat doel voor ogen, in welk systeem dan ook. Afbraakvoetbal spelen met zes verdedigers? Ik neem aan dat Ajax voor een andere aanpak kiest, omdat ze daar succesvoller mee denken te kunnen zijn. Als je denkt dat je met afbraakvoetbal een grotere kans hebt op winst, dan moet je per direct afbraakvoetbal gaan spelen.
Niet dat ik dat denk, trouwens.
K.
Dat vind ik altijd een wat curieuze bewering: dat je in grote wedstrijden de zaak moet dicht timmeren en extra zekerheid in moet bouwen, en dat er daarna nog voldoende (kleinere) wedstrijden overblijven om in de huisstijl te spelen. Ronald Koeman voerde het op zeker moment zelfs als excuus aan: tja, we zijn nu eenmaal kwetsbaar, met die huisstijl van ons.
Dat is de wereld op zijn kop. Ik neem althans aan dat Ajax 3-4-3 wenst te spelen omdat men van mening is dat dat, qua veldbezetting, de beste manier is om een tegenstander te verslaan. Zó doen we het, want zó is de kans op een overwinning het grootst.
Ronald Koeman en jij doen echter alsof de huisstijl een soort blok aan ons been is: iets wat ons niet sterk, maar juist kwetsbaar maakt. Tegen mindere ploegen kan het wel (als een soort ingecalculeerd risico), maar in grote wedstrijden niet. Dan reduceer je de huisstijl eigenlijk tot een nostalgische vorm van folklore: tja, het is en beetje vragen om problemen, maar als het niet al te veel problemen oplevert, dan spelen we in een goeie ouwe 3-4-3.
Als we er zo over denken, kunnen we de zogenaamde huisstijl beter vandaag dan morgen bij het oud vuil zetten. Het gaat namelijk om winnen - en het neerzetten van een zo goed mogelijke uitslag. Je moet spelen met dat doel voor ogen, in welk systeem dan ook. Afbraakvoetbal spelen met zes verdedigers? Ik neem aan dat Ajax voor een andere aanpak kiest, omdat ze daar succesvoller mee denken te kunnen zijn. Als je denkt dat je met afbraakvoetbal een grotere kans hebt op winst, dan moet je per direct afbraakvoetbal gaan spelen.
Niet dat ik dat denk, trouwens.
K.
Still alive...
Jong en onervaren. Die ploeg won de ene week met 8-1, om de week erna met 1-0 tegen een matige ploeg te verliezen.
Ik zou niet meer zo'n fanatieke fan blijven als ajax succesvoller zou worden met afbraakvoetbal. Ik kijk uit naar wedstrijden ook vanwege het kijkplezier, daarvan is de uitslag slechts, maar wel een belangrijk, een onderdeel
Ik zou niet meer zo'n fanatieke fan blijven als ajax succesvoller zou worden met afbraakvoetbal. Ik kijk uit naar wedstrijden ook vanwege het kijkplezier, daarvan is de uitslag slechts, maar wel een belangrijk, een onderdeel
Laatst gewijzigd door LucaS op wo feb 13, 2008 1:12 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Dat bedoel ik dan ook niet, maar nu met dat steeds " wij zijn AJAX en vreten elke tegenstander op " op je lazer te krijgen t, kost je geld, aanzien en spelers.LucaS schreef:Maar je moet ook niet teveel tegen andere teams opkijken. Door achterover te leunen maak je je tegenstander sterker.
Er zal toch, hoe dan ook, al zal het soms best pijn aan je ogen doen, op de een of andere manier bepaalde wedstrijden wat zakelijker gevoetbalt moeten worden.En in dat opzicht doet Psv dat gewoon beter.
Daarbij in elke wedstrijd kun je met elke opstelling aanvallend voetbal spelen, alleen ga je wel op een wat meer verdedigender manier het veld in.Laat de tegenstander het toe, tja, dan schuiven er gewoon een paar aan de zijkanten wat verder door naar voren.
Maar steeds maar weer in dat mes lopen, uit gecountert worden door de eerste de beste houthakkers voetbalclub schiet je ook niks mee op.Soms is winnen het enige wat telt Lucas ...
Kijk maar naar een paar EC1 ( CL. ) finales ...
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Had ook te maken met het voetbal van toen. Er waren toen nog meer ploegen waartegen je met 6-0 of 8-1 kon uithalen.LucaS schreef:Jong en onervaren. Die ploeg won de ene week met 8-1, om de week erna met 1-0 tegen een matige ploeg te verliezen
Maar het voetbal is veranderd. Ook de slechtste ploegen weten tegenwoordig hoe ze gegroepeerd moeten spelen, en de schade beperkt moeten houden. Je ziet het op internationaal niveau ook: er zijn niet zo veel clubs of landenteams meer die met 10-0 van Brazilië of Real Madrid verliezen. Vroeger waren de spelers van Cyprus of HJK Helsinki namelijk amateurs, die een gewone baan hadden en een snipperdag moesten nemen om te voetballen. Die kon je slopen: 8-0 was geen uitzondering.
Voor de Nederlandse Eredivisie heeft dat tot diep in de jaren tachtig ook gegolden: lang niet alle Eredivisie-spelers waren fullprof. Er waren bij de kleinere clubs nog veel semiprofs, en af en toe een speler die op amateurbasis meedeed. Dat is nu voorbij: de degelijkheid van de gemiddelde profploeg is enorm toegenomen. Het kwaliteitsverschil blijft (topclubs kunnen nu eenmaal de besten krijgen), maar de tijd dat Sparta of Go Ahead Eagles tegen Ajax aantrad met vier fullprofs, vijf semiprofs, een speler van het tweede die in het dagelijks leven buschauffeur is en een mavo-scholier van 17, die is gewoon voorbij.
Dat gebeurde in 1985 nog wel.
Vooral fysiek is het voetbal zwaarder geworden. Bijna elke ploeg weet tegenwoordig hoe je de beuk erin gooit, op de juiste momenten overtredingen maakt en een moeilijk te slechten handbalverdediging opwerpt. Het gaat ook sneller, allemaal. Wat dan weer ten dele verklaart waarom het technisch zo slecht gesteld is (of lijkt?), tegenwoordig. Alles moet zó veel sneller dan twintig jaar geleden, en de ruimtes zijn (door sterk verbeterde conditie) zó veel kleiner.
Als je vroeger een spelershome binnenliep, dan stond het blauw van de rook. Voetballers rookten even vaak als gewone burgers, en ze dronken baco's en bier. Daar kom je nu écht niet meer mee weg. Iemand die vier pakjes sigaretten per week rookt, zou in het moderne voetbal totaal verzuipen.
Ik ben er bijvoorbeeld ook van overtuigd dat het Gouden Ajax van 1972 of het Oranje van 1974 geen schijn van kans zou maken tegen het gemiddelde Eredivisie-elftal van nu. Kijk eens een wedstrijd uit 1973... Zo traag... Een nummer tien loopt wijzend en pratend met de bal aan de voet over het middenveld... Een linksbuiten wordt aangespeeld en heeft tien meter de ruimte voor een actie en een voorzet... Een spits kan in de zestien de bal aannemen en rondkijken zonder dat 'ie aangevallen wordt...
Je mag het niet zeggen, maar het Oranje van 1974 zou zich absoluut kapotschrikken hoor, uit tegen het VVV-Venlo van nu.
In geen enkele sport staat nog een wereldrecord uit de jaren vijftig of zelfs zeventig overeind. Schaatstijden, speerwerprecords, sprinttitels uit de jaren zeventig? Ze komen nu ronduit aandoenlijk over. Het voetbal heeft (uiteraard) een zelfde ontwikkeling doorgemaakt: het was in de jaren '70 gracieuzer en technischer... omdat daar nog de tijd en de rust voor was, op het veld.
K.
Still alive...
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Ik vind dat soort babbels (in het mes gelopen, eraf gecounterd, vergeten de kansen te benutten, etc.) ook typische voorbeelden van Ajax-stoplappen om het maar niet over een gebrek aan kwaliteit te hoeven hebben.Voetske schreef:Maar steeds maar weer in dat mes lopen, uit gecountert worden door de eerste de beste houthakkers voetbalclub schiet je ook niks mee op.
Moet je maar eens opletten: het ligt altijd aan scherpte, een gebrek aan volwassenheid of het weggeven van goedkope doelpunten, maar nooit aan het feit dat de tegenstander gewoon een beter voetbalelftal was.
Terwijl dat nou juist wel het probleem is: de clubs die - op internationaal vlak - gewoon beter zijn dan Ajax, zijn nauwelijks te tellen. Op nationaal niveau zijn er ook een paar beter (PSV, Heerenveen, Twente, in de zin dat ze technischer en met meer patronen voetballen). In alle andere gevallen is Ajax op zich wel van hogere kwaliteit, maar is dat kwaliteitsverschil zo gering dat het zo gecompenseerd is.
K.
Still alive...