Die zijn tijd kan nemen? Denk je dat zo een operatiekamer eruitziet als een Lounge-bar ofzo? Uiteindelijk zal hij toch die iets moeten doen...
En ik denk dat er gewoon een ander soort druk is. Totaal niet te vergelijken ook...
Slechtste speler van het EK
Voetbal vele malen groter? In Europa wel ja, maar in de VS is basketball weer vele malen groter. En dat er een keeper is doet niet ter zake. Bij basketball is de ring weer veel kleiner. Het gaat er in beide gevallen om dat het vooral om de concentratie gaat. Dat is bij basketball in een volle sporthal overigens erg lastig. Het schieten op zich is in beide gevallen niet zo moeilijk.Rishi schreef:Voetbal is vele malen groter! Je hebt daar ook nog een keeper. Een basketballer kan de bal heel zacht erin gooien. Wil daarmee niet zeggen dat het simpel is.
Zeg toch helemaal niet dat een chirurg niet relativeert. Natuurlijk doet hij dat anders zou hij niet kunnen functioneren. En inderdaad hoort de dood bij zijn vak. Maar juist omdat die er bij hoort is het werk dat hij doet vele malen dapperder dan het trappen van een strafschop. Hoe zenuwslopend dat ook kan zijn, de verantwoordelijkheid van een chirurg is vele malen groter.joey schreef:Welnee, die relativeert ook. Die ziet ik weet niet hoeveel patiënten langskomen. De dood hoort bij zijn vak.Jim schreef: Een chirurg die een levensgevaarlijke operatie moet uitvoeren, dat is pas echt dapper.
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9372
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Het gaat er om hoeveel druk er op een speler in een gegeven situatie staat. Voor de basketballer die in de betreffende wedstrijd die vrije worpen moet nemen is de druk zeker net zo groot als voor de voetballer die een penalty moet nemen. In beide gevallen moeten zij een handeling verrichten die zij zonder druk in 4 van de 5 gevallen zonder probleem zouden doen. Die handeling krijg je onder de knie door er veel op te oefenen. De stressbestendingheid is per speler de factor die het verschil maakt. Sommige spelers schieten in 'crunch-time' een hoger percentage vrije worpen dan dat zij gedurende de wedstrijd doen. Die worden juist beter van die druk.
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9372
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Hoeveel vrije worpen zijn er in een basketbalwedstrijd?
En hoeveel strafschoppen in een voetbalwedstrijd?
De druk wordt pas vergelijkbaar als een belangrijke wedstrijd beslist gaat worden door vijf spelers die ieder een vrije worp nemen. En dan nog is het nemen van een vrije worp minder dramatisch. Er is geen tegenstander.
En hoeveel strafschoppen in een voetbalwedstrijd?
De druk wordt pas vergelijkbaar als een belangrijke wedstrijd beslist gaat worden door vijf spelers die ieder een vrije worp nemen. En dan nog is het nemen van een vrije worp minder dramatisch. Er is geen tegenstander.
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9372
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Ik heb veel basketballers een vrije worp op het eind zien missen, maar dat was toch een stuk meer 'part of the game' dan het missen van een strafschop in zo'n serie.
Ik kan geen enkele andere sportsituatie bedenken die zo beladen is.
Behalve misschien een kick aan het eind van een Amerikaanse football game. In de Super Bowl een beslissende field goal in de laatste seconde. Dat is vergelijkbaar. (alleen nog steeds geen keeper).
Ik kan geen enkele andere sportsituatie bedenken die zo beladen is.
Behalve misschien een kick aan het eind van een Amerikaanse football game. In de Super Bowl een beslissende field goal in de laatste seconde. Dat is vergelijkbaar. (alleen nog steeds geen keeper).
Laatst gewijzigd door Monkey Tonk op ma jun 23, 2008 12:37 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Nee, maar bij die operatie liggen ook allerlei mogelijke complicaties op de loer. En daar staat een mensenleven op het spel en ben je verantwoordelijk voor het welzijn van allerlei naasten van je patient. Die levenslang verdriet kunnen hebben als jij het verknalt.Monkey Tonk schreef: En ik vind het knap dat er hier zoveel hersenchirurgen zijn, maar daar staat geen duiveltje dat probeert om de operatie tegen te houden.
Terwijl een strafschopmisser mensen in diepe rouw kan dompelen, maar wel betrekkelijke rouw. En vluchtige want doorgaans is die rouw binnen een paar dagen cq. weken al nagenoeg weggeebt.
Relativeren man, dan hou je het langer vol.
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9372
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Als een hersenchirurg zich het leed van nabestaanden persoonlijk aan gaat trekken, kan hij beter een ander vak kiezen.Jim schreef:Nee, maar bij die operatie liggen ook allerlei mogelijke complicaties op de loer. En daar staat een mensenleven op het spel en ben je verantwoordelijk voor het welzijn van allerlei naasten van je patient. Die levenslang verdriet kunnen hebben als jij het verknalt.Monkey Tonk schreef: En ik vind het knap dat er hier zoveel hersenchirurgen zijn, maar daar staat geen duiveltje dat probeert om de operatie tegen te houden.
Terwijl een strafschopmisser mensen in diepe rouw kan dompelen, maar wel betrekkelijke rouw. En vluchtige want doorgaans is die rouw binnen een paar dagen cq. weken al nagenoeg weggeebt.
Relativeren man, dan hou je het langer vol.
Die heeft bewust voor dat vak gekozen.
Een voetballer kiest er niet voor om veel later, ergens in zijn carriere een van de strafschoppen voor zijn land te nemen. Dat overkomt hem.
Die keeper heeft er toch helemaal niets mee te maken. Die keeper staat er omdat het doel anders zo immens groot is! Als je goed/redelijk mikt dan kan de keeper er nooit van zijn leven bij en zou hij dus ook geen factor mogen zijn.Monkey Tonk schreef:Behalve misschien een kick aan het eind van een Amerikaanse football game. In de Super Bowl een beslissende field goal in de laatste seconde. Dat is vergelijkbaar. (alleen nog steeds geen keeper).
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9372
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Als je de perfecte penalty neemt kan de keeper er niet bij. Veel spelers nemen niet de perfecte penalty. De keeper maakt deel uit van de dynamiek.Jabu schreef:Die keeper heeft er toch helemaal niets mee te maken. Die keeper staat er omdat het doel anders zo immens groot is! Als je goed/redelijk mikt dan kan de keeper er nooit van zijn leven bij en zou hij dus ook geen factor mogen zijn.Monkey Tonk schreef:Behalve misschien een kick aan het eind van een Amerikaanse football game. In de Super Bowl een beslissende field goal in de laatste seconde. Dat is vergelijkbaar. (alleen nog steeds geen keeper).
Over die hersenchirurg. Het lijkt me dat een goede chirurg juist ontzettend rustig is. Iemand die vanuit een soort Zen-staat zijn handelingen verricht. Alles heel precies. Als hij zenuwachtig is dan klopt er iets niet. Dus niet iemand die zijn zenuwen moet overwinnen, zoals een voetballer in zo'n situatie (tenzij het een ijskoude speler is, die zich geen snars aantrekt van de hele entourage).
Een chirurg heeft een vaste hand nodig. Voor de rest is het standaardprocedure. Zit weinig improviseren bij. Vergelijk het maar met wat de tandarts doet, maar dan geavanceerder. Waarom zou een chirurg zenuwachtig zijn? Hij doet het elke dag.Monkey Tonk schreef:Over die hersenchirurg. Het lijkt me dat een goede chirurg juist ontzettend rustig is. Iemand die vanuit een soort Zen-staat zijn handelingen verricht. Alles heel precies. Als hij zenuwachtig is dan klopt er iets niet. Dus niet iemand die zijn zenuwen moet overwinnen, zoals een voetballer in zo'n situatie (tenzij het een ijskoude speler is, die zich geen snars aantrekt van de hele entourage).
Het stinkt aan alle kanten!
Nee, maar wel de beste verdediger van Oranje tegen Frankrijk.Jabu schreef:Vond jij Ooijer goed tegen de Russen, Baseman?
Hem vervolgens na één mindere wedstrijd met afstand de slechtste speler van het EK noemen is daarom ook te onzinnig voor woorden ! Helemaal omdat Mathijsen nog veel slechter presteerde...
En in de betreffende wedstrijd waren er ook nog spelers die stukken slechter presteerden dan Ooijer, zoals Van Persie.
Laatst gewijzigd door Baseman op ma jun 23, 2008 1:47 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9372
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Kijk de wedstrijd nog maar eens. Vanaf de tweede helft. Ik kan je verzekeren dat je ogen uitpuilen als je ziet hoe Ooijer loopt te stuntelen. Waarschijnlijk de allerslechtste prestatie die ik ooit van een profvoetballer gezien heb. Schuldig aan goals 2 en 3, schuldig aan een hele rits van kansen voor de Russen, waarbij hij als een blinde zombie in de spelsituatie ronddwaalt, schuldig aan de constante correcties die middenvelders moesten maken voor zijn falen, waardoor die middenvelders zich helemaal te pletter moesten lopen voor weer een sprint naar de eigen doellijn, en aan het eind helemaal stuk zaten. Ooijer liep maar op halve snelheid, waarschijnlijk door kramp, maar dat vind ik geen excuus. Die Russen hadden daar maling aan.Baseman schreef:Nee, maar wel de beste verdediger van Oranje tegen Frankrijk.Jabu schreef:Vond jij Ooijer goed tegen de Russen, Baseman?
Hem vervolgens na één mindere wedstrijd met afstand de slechtste speler van het EK noemen is daarom ook te onzinnig voor woorden ! Helemaal omdat Mathijsen nog veel slechter presteerde...
En in de betreffende wedstrijd waren er ook nog spelers die stukken slechter presteerden dan Ooijer, zoals Van Persie.
Tuurlijk, Ooijer heeft in zijn eentje schuld aan 2 doelpunten. De rest van het team doet niet ter zake, zoals Heitinga die als rechtsback nergens te bekennen was toen de linksback van Rusland opstoomde aan de rechterkant van Oranje. Allemaal Ooijer zijn schuld, die zal zijn medespelers wel weggestuurd hebben 
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9372
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
De ketting is zo sterk als de zwakste schakel.
Twee voorbeelden.
Arshavin heeft de bal op de rand van het strafschopgebied, op rechts, op een meter of vijf, zes van de achterlijn. Ooijer verdedigt hem. Arshavin houdt in, staat praktisch stil, en versnelt dan naar de achterlijn. Op die kleine ruimte slaagt hij erin een voorzet te geven (met doelpunt als gevolg). Ooijer stak alleen maar halfslachtig, en veel te laat, zijn been uit. Waar is de felle sliding die die hele voorzet onmogelijk maakt? 2-1
Paar minuten later. Ingooi direct naar het strafschopgebied (hoe makkelijk kan het zijn als je de zwakke plek alleen maar hoeft uit te buiten?). Niks bijzonders, maar Ooijer kan het weer niet bijbenen. Arshavin loopt hem er gemakkelijk uit. 3-1.
Dat zijn de doelpunten. Als je wilt weten wat voor puinhopen onbestraft bleven, die onstonden omdat Ooijer telkens verkeerd stond, bekijk de tweede helft en verlenging nog een keer. Het maakt mij verder niet uit. Zoek je eigen slechtste speler uit. Ieder zijn eigen mening.
Twee voorbeelden.
Arshavin heeft de bal op de rand van het strafschopgebied, op rechts, op een meter of vijf, zes van de achterlijn. Ooijer verdedigt hem. Arshavin houdt in, staat praktisch stil, en versnelt dan naar de achterlijn. Op die kleine ruimte slaagt hij erin een voorzet te geven (met doelpunt als gevolg). Ooijer stak alleen maar halfslachtig, en veel te laat, zijn been uit. Waar is de felle sliding die die hele voorzet onmogelijk maakt? 2-1
Paar minuten later. Ingooi direct naar het strafschopgebied (hoe makkelijk kan het zijn als je de zwakke plek alleen maar hoeft uit te buiten?). Niks bijzonders, maar Ooijer kan het weer niet bijbenen. Arshavin loopt hem er gemakkelijk uit. 3-1.
Dat zijn de doelpunten. Als je wilt weten wat voor puinhopen onbestraft bleven, die onstonden omdat Ooijer telkens verkeerd stond, bekijk de tweede helft en verlenging nog een keer. Het maakt mij verder niet uit. Zoek je eigen slechtste speler uit. Ieder zijn eigen mening.
Laatst gewijzigd door Monkey Tonk op di jun 24, 2008 11:37 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Daarom maken ze toch ook zoveel fouls op Shaq als hij in kansrijke positie komt?Monkey Tonk schreef:De druk bij basketbal is lang niet zo groot. Shaq maakt de helft van zijn FT's.
En ik vind het knap dat er hier zoveel hersenchirurgen zijn, maar daar staat geen duiveltje dat probeert om de operatie tegen te houden.
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9372
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Ja, de Hack-a-Shaq.Harm schreef:Daarom maken ze toch ook zoveel fouls op Shaq als hij in kansrijke positie komt?Monkey Tonk schreef:De druk bij basketbal is lang niet zo groot. Shaq maakt de helft van zijn FT's.
En ik vind het knap dat er hier zoveel hersenchirurgen zijn, maar daar staat geen duiveltje dat probeert om de operatie tegen te houden.
Basketbal heeft zoveel scores. Van een punt meer of minder kijkt niemand op. Een heel andere dynamiek, wat dat betreft.
Heitinga blokte die voorzet niet van Arshavin bij de 2-1...Monkey Tonk schreef:De ketting is zo sterk als de zwakste schakel.
Twee voorbeelden.
Arshavin heeft de bal op de rand van het strafschopgebied, op rechts, op een meter of vijf, zes van de achterlijn. Ooijer verdedigt hem. Arshavin houdt in, staat praktisch stil, en versnelt dan naar de achterlijn. Op die kleine ruimte slaagt hij erin een voorzet te geven (met doelpunt als gevolg). Ooijer stak alleen maar halfslachtig, en veel te laat, zijn been uit. Waar is de felle sliding die die hele voorzet onmogelijk maakt? 2-1
Paar minuten later. Ingooi direct naar het strafschopgebied (hoe makkelijk kan het zijn als je de zwakke plek alleen maar hoeft uit te buiten?). Niks bijzonders, maar Ooijer kan het weer niet bijbenen. Arshavin loopt hem er gemakkelijk uit. 3-1.
Dat zijn de doelpunten. Als je wilt weten wat voor puinhopen onbestraft bleven, die onstonden omdat Ooijer telkens verkeerd stond, bekijk de tweede helft en verlenging nog een keer. Het maakt mij verder niet uit. Zoek je eigen slechtste speler uit. Ieder zijn eigen mening.
IK GELOOF!!!!!!