Beste trainer van het toernooi

[Jesse]

Zoals joey al zegt, bij Hiddink is het absoluut geen geluk of toeval meer. Rusland was beter en dus was Guus beter, klaar. Jammer, volgende keer beter.

Come on, Guus!

[Real Ajax]

Laten we eerst maar even kijken hoe het toernooi afloopt. Kom op zeg, "wat een zelfbevlekking". Eerst door Spanje gedeklasseerd, dan van Griekenland winnen dankzij een keepersblunder, goed spelen tegen een machteloos Zweden, en dan een briljante pot neerzetten. Lijkt me nog te vroeg om in Hiddinks hol te gaan bivakkeren.

Hiddink blijft voor mij toch altijd de trainer die een Real Madrid dat net de Champions League had gewonnen op een presenteerblaadje kreeg en daar echt geen hol mee presteerde. Zo gaaf is hij ook weer niet

(die schertsvertoning van Zuid-Korea hoeven we het natuurlijk niet meer over te hebben. )

[joey]

Hiddink heeft fenomenaal gecoacht. Alle zwakke plekken van Nederland (trechtervoetbal, geen diepgang, matige verdediging, Engelaar die tekortschoot, de problemen in de omschakeling bij VDV en Sneijder) werden keihard blootgelegd. Maar de grootste prestatie leverde Hiddink op het mentale vlak. Elke tegenstander zou met poep in de broek het veld opgekomen zijn uit angst voor het grote Oranje, maar Rusland niet. Rusland durfde te voetballen en geloofde erin. Knap hoor.

Godzijdank wil Hiddink voor geen goud meer terug naar onze vrienden in Eindhoven. Pffff.... Waar die man komt, wordt gepresteerd. Overal zet hij wat neer.

[Real Ajax]

Hiddink kiest op zijn oude dag gewoon heel slim zijn projecten. Landen waar wel potentieel in zit maar waar je niet per se kampioen mee dient te worden. Dan ziet het er snel goed uit. Want kom op, Euro '96 al vergeten? Met een kern van Ajax die twee CL finales had gespeeld zo slecht presteren? Is ook Hiddink hoor.

Valt me trouwens wel op dat zowel Advocaat als Hiddink de Russen in hun klassieke stijl laten voetballen. Erg mooi om te zien.

[joey]

Ja, dat is duidelijk. Korea, Australië en Rusland, daar win je toernooien mee. Hoef je haast niets meer te doen.

In 1996 erfde hij de failliete boedel van Ajax. Van Gaal stond in zijn laatste jaar bij Ajax ook machteloos.

[Bert]

Uh, Real Ajax zegt juist dat je met die ploegen dus niet hoeft te winnen.

[joey]

Nee, maar je moet wel door de eerste ronde komen. Deze landen presteerden nooit wat.

[Bert]

Sorry hoor, maar iedereen die zich met deze Russische selectie niet door de poule weet te worstelen zou opgeknoopt moeten worden op het Rode Plein.

[Real Ajax]

Nee, maar je moet wel door de eerste ronde komen. Deze landen presteerden nooit wat.

Dat doet hij dus goed...ik zeg niet dat het een koekenbakker is.

Ajax in 1996 al failliet? Na die finale tegen Juventus? Het seizoen waar geen wedstrijd in de Nederlandse competitie werd verloren?

[joey]

Ja, dat liep op het einde ook niet meer zo lekker. Denk maar aan die wedstrijd in de halve finale die thuis van Pana verloren werd. De neergaande lijn was ingezet. En in het seizoen erop werden we nota bene vierde, terwijl er nog heel wat rondliep bij Ajax.

[Thijs]

Nee, maar je moet wel door de eerste ronde komen. Deze landen presteerden nooit wat.

Dat doet hij dus goed...ik zeg niet dat het een koekenbakker is.

Ajax in 1996 al failliet? Na die finale tegen Juventus? Het seizoen waar geen wedstrijd in de Nederlandse competitie werd verloren?

Dat was 1994-1995. In 1996 verloren we in januari al van Willem II en daarna nog van Vitesse en nog een ploeg. En in de beker eruit tegen Heracles ofzo.
Maar de weg terug werd wel ingezet, het hoogtepunt lag in het Bernabeu in november '95.

[joey]

Inderdaad, die demonstratiewedstrijd in Madrid was het laatste. Daarna werd het snel minder. Tegen Gremio speelde Ajax matig en in de competitie werd het niveau van eerder niet meer gehaald. Ajax werd nog wel kampioen, maar dat kwam doordat het voor de winterstop een flinke buffer had opgebouwd.

Ajax speelde nog wel goed uit tegen Pana (0-3). Dat zal wel door die brief van Rijkaard gekomen zijn.

[Real Ajax]

Dat was 1994-1995. In 1996 verloren we in januari al van Willem II en daarna nog van Vitesse en nog een ploeg. En in de beker eruit tegen Heracles ofzo.
Maar de weg terug werd wel ingezet, het hoogtepunt lag in het Bernabeu in november '95.

Heb het even gecheckt...klopt inderdaad. Maar maakt verder niet uit, die spelers waren niet opeens in een half jaar waardeloos geworden. En die finale tegen Juventus hadden ze ook gewoon moeten winnen. Om dan door Engelse houthakkers met 4-1 van de mat gespeeld te worden vind ik toch niet echt een topprestatie van Hiddink. Lijkt me duidelijk. Bij Valencia heeft hij overigens ook weinig gepresteerd (4e, 4e, 7e en 10e...nul bekers.)

[joey]

Misschien lag dat wel aan Valencia.

De prestaties van Hiddink liegen er niet om. Maar elke trainer heeft wel eens een minder seizoen.

[Bert]

Hiddink heeft het natuurlijk ook niet altijd geweldig gedaan. Zijn terugkeer bij PSV was de eerste jaren ook niet alles.

[Jöhnk]

Inderdaad, toen Alex, Gomes, Farfan en Cocu kwamen begon het pas echt te draaien. Ook Hiddink is afhankeiljk van zijn materiaal.

[Lionel]

Open deur?

[Jöhnk]

Mwah, in Nederland wordt soms gedaan alsof hij een tovenaar is.

[joey]

Tovenaars bestaan niet. Geen trainer kan de ballen er zelf intrappen.

Hiddink is een vakman. In alle opzichten. Iemand die meer uit een ploeg kan halen dan een ander.

[Lionel]

Heb je gelijk in. Alleen heeft hij wel uitzonderlijke dingen gepresteerd. En niet altijd met geweldige spelers.

[brigade zuid]

Hiddink is gewoon een absolute topper, het beste wat Nederland te bieden heeft op trainersvlak.

[Lionel]

Ik wil hem weleens zien bij de Europese top. Dat is toch anders presteren. Denk niet dat hij past bij een club als Inter, Man U..

[Jöhnk]

Ik ook, Rishi, maar dan moet hij dat wel durven. Hiddink is wel erg verknocht aan de underdog-positie.

Je maakt mij niet wijs dat hij niet naar Chelsea kon.

[Lionel]

Nee precies, maar dat is toch anders coachen...

[joey]

Trainer zijn van Chelsea lijkt me helemaal niet leuk.