Ajaxtalk

Welke wedstrijd zit die verslaggever te kijken?

Is het de moeite waard?

Hoezo Luuk? Wat een dramatische vertoning.

Waarschijnlijk komen Thomas, Bertje en Steef zo langs om te vertellen dat dit technisch en tactisch de beste wedstrijd van het toernooi was.

Benji schreef:Hoezo Luuk? Wat een dramatische vertoning.

De verslaggever doet in zijn commentaar net alsof Brazilie volop op de aanval probeert te spelen, maar dat Portugal dat met ultradefensief spel probeert te ontregelen.

Welnee. Wel weer een Europees land dat Zuid Amerika geen centje pijn kan doen en ook amper aanvallende intenties heeft.

(Van Spanje verwacht ik wel dat ze Chili pakken)

Scherrer schreef:Waarschijnlijk komen Thomas, Bertje en Steef zo langs om te vertellen dat dit technisch en tactisch de beste wedstrijd van het toernooi was.

Haha ik ben ook benieuwd..

Verder snap ik net als Lucas ook niet welke wedstrijd die commentator zat te kijken..

Scherrer schreef:Waarschijnlijk komen Thomas, Bertje en Steef zo langs om te vertellen dat dit technisch en tactisch de beste wedstrijd van het toernooi was.

Natuurlijk niet. De Brazilianen hoefden echter niet meer.

Wanneer iets slecht is mag je dat natuurlijk gewoon vaststellen. Verdedigend/controlerend ingesteld voetbal kan echter ook goed zijn. Het voetbal van Nederland vind ik verdedigend en eigenlijk ook vrij matig. Dat is niet het type voetbal waarop je dit toernooi kunt voortborduren, vrees ik.

Feest schreef:Welnee. Wel weer een Europees land dat Zuid Amerika geen centje pijn kan doen en ook amper aanvallende intenties heeft.

(Van Spanje verwacht ik wel dat ze Chili pakken)

Frankrijk en Italie schoten zelfs tegen een land uit Azie nog geen goal maken. Portugal hoefde niet maar had grotere kansen dan Brazilie. Brazilië had ook rood moeten krijgen. Chili deed het niet slecht. Jammer van die eerste goal.

En vier jaar geleden was de WK-finale ook een Zuid-Amerikaans onderonsje...

Dit jaar ook weer ben ik zo langzamerhand van overtuigd. Brazilie - Argentinie of het moet wel heel raar lopen.

Was dus sarcastisch..

Materazzi-Zidane was het.

En verder in de halve finale Portugal en Duitsland.

Enganche schreef:

Scherrer schreef:Waarschijnlijk komen Thomas, Bertje en Steef zo langs om te vertellen dat dit technisch en tactisch de beste wedstrijd van het toernooi was.

Natuurlijk niet. De Brazilianen hoefden echter niet meer.

Wanneer iets slecht is mag je dat natuurlijk gewoon vaststellen. Verdedigend/controlerend ingesteld voetbal kan echter ook goed zijn. Het voetbal van Nederland vind ik verdedigend en eigenlijk ook vrij matig. Dat is niet het type voetbal waarop je dit toernooi kunt voortborduren, vrees ik.

Je weet dat Robben nog niet meedoet?

Rishi schreef:En vier jaar geleden was de WK-finale ook een Zuid-Amerikaans onderonsje...

Sinds 1950 heeft er altijd minstens één Europese ploeg in de finale gestaan. (En in 1950 was Brazilië-Uruguay officieel niet eens de finale.)

Leg dat die kakkerlak uit Turijn maar uit..