Argentinie heeft genoeg kansen gehad, maar de afwerking was slecht.Jesse schreef:Dat vind ik wat makkelijk. Volgens mij werd Argentinië juist in het begin overlopen door de Duitsers. Het had al snel 2, 3-0 kunnen staan. Argentinië heeft daarnaast geen kans gehad, volgens mij. Toen ze alles of niets gingen spelen liepen ze wel echt in het mes, inderdaad. Maar het is niet alsof ze daarvoor alle touwtjes in handen hadden.Duitsland is voetballend helemaal niet zo goed. Ze zijn strategisch sterk, dus England en Argentinie vielen door de mand. Gewoon dom dat Argentinie het geduld verloor en na een uur met zoveel mensen voor de bal ging spelen.
Het Duitse plan zag er, volgens mij, zo uit:
1) Snelle overrompeling, hopen op snelle goal, en verdedigend als gekken alle ruimtes dichtlopen. Kost enorm veel energie, maar Argentinie was er duidelijk door verrast. Nadeel is dat je normaalgesproken laat in de wedstrijd energie tekort komt. Daar had Argentinie dus op moeten wachten. Vraag: waarom verloor Argentinie het geduld?
2) Het centrum van de verdediging helemaal dichtgooien, want daar combineert Argentinie het liefst met snelle kaatsballen dwars doorheen. Vraag: Waar was het Argentijnse antwoord over de vleugels?
3) Wachten op de countermogelijkheden. Net als tegen Engeland. Vraag: waarom liep Argentinie, toen de gelijkmaker uitbleef, met open ogen in die val door met veel teveel mensen voor de bal te gaan voetballen?
Natuurlijk schrijft de pers Duitsland nu de hemel in. Hadden ze bij Oranje ook gedaan als die de score in de laatste tien minuten naar 4-1 of 5-1 hadden uitgebouwd. Het feit blijft dat een beter gecoached Argentinie waarschijnlijk wel antwoorden had gehad, want op de vroege overrompeling na was het allemaal heel voorspelbaar. Zelf heb ik de wedstrijd verkeerd gelezen, want ik had nooit gedacht dat Argentinie dezelfde fout zou maken als Engeland.