Nederland - Uruguay 06-07-2010

[Lionel]

Dan ken je Vedette 10 zeker niet?

[Michael_B]

Ik zou Heitinga deze wedstrijd overigens naast Van Bommel zetten.

Wist je dat empirisch is aangetoond dat professionele recruiters zelden betere personeelskeuzes maken dan een simpel modelletje waarbij kandidaten voor banen slechts worden gescoord op hun gemiddelde tentamencijfer en hun IQ? Hoe kan dat? Hoe kunnen al die diepte-interviews, al die assessments, al die rollenspellen, etc. geen toegevoegde bruikbare informatie opleveren? Omdat deze recruiters juist teveel kennis hebben. Omdat professionele recruiters teveel gewicht toekennen aan die kennis die hen onderscheidt van gewone mensen. Ze verdiepen zich in de persoon, leven zich in in het bedrijf waar die persoon moet gaan werken, etc. En door al die extra kennis en inzichten (die op zich best juist kunnen zijn) verliezen ze het oog op het belangrijkste: is deze vent slim?

Met voetbal is hetzelfde aangetoond. Wie wordt er kampioen? Mijn moeder kent niet een speler en voorspelt altijd Ajax. De ironie is dat ze daarmee meer kans maakt (nou, de laatste jaren niet... .) dan de echte kenners die heel uitgebreid de aankopen gaan analyseren, een mening hebben over de vraag of Pantelic en Suarez nu wel of niet complementair zijn, etc.

Hier heb ik hetzelfde. Jij hebt zoveel verstand van voetbal dat je geneigd bent om teveel gewicht toe te kennen aan datgene wat jij wel ziet, en de gemiddelde idioot in het café niet. Je hebt wel gelijk met wat je zegt over Heitinga, maar je overschat i.m.o. het belang ervan. En dat vertroebelt je zicht op veel elementairder waarheden als "never change a winning team" en "zorg voor een vaste, stabiele verdediging".

Ik zou er niet aan beginnen.

(Hee, ik wilde het bij 1 zinnetje houden....)

11 jaar lees ik AjaxMania/Ajaxtalk en dit is de grootse bullshit die ik tot nu toe ben tegengekomen.

Hoezo is het bullshit?

[Kilroy]

@Jöhnk:

My bad! I bedoelde natuurlijk Lugano en daar gaat het artikel ook over. Probeerde een edit maar dat lukte niet. Het was "4th of July" hier. Mischien teveel vreugde sap

[Feest]

Ik verwacht een wedstrijd die veel richting NL - Italie uit 2000 zal gaan. Uruguay is Italiaanser dan Italie en ik verwacht niet dat Abreu Suarez zal vervangen, maar dat Tabarez een extra middenvelder inzet (Gargano?) om Sneijder nog meer voor de voeten te lopen en daarnaast hulp te geven aan de binnenkant bij Robben.

Het middenveld zal men voor het voetbal amper gebruiken. De bal zal snel lang gaan op Cavani die lengte heeft, snelheid, loopvermogen en achter de backs kan duiken. Forlan zal meer inzakken om direct aanspeelbaar te zijn.

[brigade zuid]

Lugano speelt waarschijnlijk niet, maakt dat nog wat uit Steef?

[Feest]

Nee. Godin wordt nu de voorstopper en Victorino de vrije man. Dat blijft heel degelijk. Caceres voor Fucile is puur in de mandekking ook geen echte verzwakking, al is Caceres nog wat druistig.

[Kilroy]

Ahhh, so this is my "Old Buddy" Steef. Wist ik veel . . . .
Uitstekende analyse, overigens.

[generaal]

Ach, zo'n puike verdediging doet nog niet veel tegen een magistraal afstandsschot van de belangrijkste gegadigde voor de Gouden Bal .

[LucaS]

van Bronckhorst?

[wimpey]

Dit kan maar zo een vervolg op 92, 00 en 08 worden.

Oranje had het knap lastig met de Denen, Jappen, Kameroen en Slowaken. Uruguay is een paar klassen beter. Ook nog zonder nederlaag, een moeilijk te verslane ploeg.

Komt bij dat ze Forlan hebben, dat ze veel meer een team zijn dan de Brazilianen en, i.t.t. Brazilie, wél een goede trainer hebben. Daarnaast is het gemis van Nigel m.i een flinke handicap. Demy zal door Van Bommel overeind moeten worden gehouden, lijkt me.

Van Oranje wordt steeds gezegd dat ze het op z'n Duits doen. Dat mogen ze dan morgen laten zien. Ik heb een beetje Schiss voor Uruguay, had veel liever dat dom spelende Ghana gehad, met die lekkere keeper van ze.

[peter]

Jij vindt Dunga geen goede trainer? Waar komt dat opeens vandaan?

[wimpey]

Jij vindt Dunga geen goede trainer? Waar komt dat opeens vandaan?

Oranje - Brazilie gezien?

Opeens? Ik kende de trainer Dunga voor dit toernooi niet. Nu wel... hoewel 'trainer' kun je Dunga niet noemen.

[peter]

Jij vindt Dunga geen goede trainer? Waar komt dat opeens vandaan?

Oranje - Brazilie gezien?

Opeens? Ik kende de trainer Dunga voor dit toernooi niet. Nu wel... hoewel 'trainer' kun je Dunga niet noemen.

Ja ik heb de wedstrijd gezien en daarom vind ik dat ook wat gek. Vertel mij eens wat hij fout deed? De eerste helft was van Brazilië van een heel aardig niveau waarin ze Nederland compleet wegspeelden. In de tweede helft kwam Nederland op mentaliteit terug (en met wat persoonlijke fouten van Brazilie). Ik zou niet weten waarom Dunga daar debet aan heeft.

Want Dunga is een beunhaas?

[Bert]

Hij haalde in ieder geval Luis Fabiano eraf voor Nilmar, op het moment dat Brazilië al met tien man stond. Dat was nogal vreemd.

[Feest]

TBS weet veel meer van Uruguay dan Piet.

[peter]

Die spits van ze heet toch gewoon Abre-oe (fonetisch). Piet loopt telkens te praten over Abreu. In Italie is het bijvoorbeeld ook gewoon altijd Che oela (Cheula).

[Feest]

Is niet meer dan een pinchhitter. TBS had helemaal gelijk...of hij heeft hier mee zitten lezen.

[Scherrer]

Oranje had het knap lastig met de Denen, Jappen, Kameroen en Slowaken.

Heb jij bij die vier wedstrijden één seconde gedacht dat we zouden verliezen? Ik niet. Dit Oranje is te degelijk om over dit soort teams te struikelen.

Komt bij dat ze Forlan hebben, dat ze veel meer een team zijn dan de Brazilianen en, i.t.t. Brazilie, wél een goede trainer hebben.

Ehm, vergeet je niet iets? Namelijk dat al die spelers van Uruguay op Forlan na een héél stuk minder zijn dat die van Brazilië. Doen alsof Uruguay sterker is dan Brazilië is waanzin, dat gaat nergens over. Natuurlijk maakt Uruguay een kans, maar ze vooraf als gevaarlijker dan Brazilië bestempelen is overdreven.

[peter]

Die lange kan ook geen hele wedstrijd meer spelen, maar gaat me even om de uitspraak. Abree-oe of Abreu.

[Feest]

Dat eerste.

[Baseman]

Ik heb een beetje Schiss voor Uruguay, had veel liever dat dom spelende Ghana gehad, met die lekkere keeper van ze.

Dat dom spelende Ghana was anders wel beter dan Uruguay en had die wedstrijd ook moeten winnen...het enige risico ligt in onderschatting, als Oranje echter naar vermogen speelt dan winnen ze 'gewoon'.

[brigade zuid]

Ik vond Ghana ook beter en wat ik me kan herrinneren was Zuid-Korea ook gewoon beter de ronde ervoor.

[Feest]

Godskolere, wat ben ik nerveus.

[FlaFlu]

Ik ga ook helemaal kapot. Heb de hele tijd de neiging om allerlei kruisjes te slaan en me tot de hemel te richten. Ben alleen niet echt gelovig.

[Duke]

Jongens, maak elkaar nu niet gek! Het is toch maar een spelletje?