De toekomst: post-Cruijff

[joey]

Ik bedoel dat De Boer dan meer steun zal krijgen.

Op dit moment is de houdbaarheidsduur van een trainer bij Ajax ongeveer anderhalf jaar. Dan is het over.

[LucaS]

De Boer zal alleen maar steun krijgen als hij doet wat JC zegt. Zijn invloed zal eerder af- dan toenemen

[Arthur]

Goed, er vanuit gaande dat de mails echt zijn, heeft Coronel dus in principe niet gelogen in zijn persconferentie.
Maar ik vind dat de quotes die hij selectief oplepelde zo in hun context bezien helemaal niet zo schokkend zijn.

Daarnaast zijn een aantal opmerkingen van Cruijff voetbaltechnisch interessant, zoals je ook zou mogen verwachten.

Het PR-bureau heeft zijn werk goed gedaan, maar dit zal nooit genoeg zijn om Cruijff definitief tegen te houden.

[joey]

Bij Barcelona hebben Rijkaard en Guardiola geen seconde last van Cruijff gehad. Nee, daar maak ik me geen zorgen over.

[Ajax Rules]

http://nos.nl/video/229840-ajax-moet-we ... inter.html

Zeer opmerkelijk interview.

Je kunt je natuurlijk afvragen: WTF is deze man???? En wat is zijn belang? (Persoonlijk vind ik het erg toevallig dat hij op dit moment naar voren weet te komen. Een band met RVDB?)

Aan de andere kant is zijn verhaal op veel punten erg feitelijk:
- Het allesbepalende, grootste rapport is idd 10 bladzijden. Ik heb in dit topic een paar keer dingen aan de orde gesteld die ik hier ook hoorde. Iets meer individuele training (want dat is eigenlijk het enige substantiele wat er in staat), is dat nou ZO ontzettend revolutionair?
- Ten tweede (heb ik ook al vaak gezegd): Jonk WERKT NU AL voor Ajax. Hij GEEFT NU AL individuale training.

Verder is er nog een tweede groot punt: samenwerking met Arsenal, Inter en Barcelona. Lijkt me op het eerste gezicht een slecht plan.

Op sommige punten is deze man minder feitelijk (althans, hij is wel concreet, maar het is moeilijk te controleren). Maar het sluit wel naadloos aan bij hoe ik JC ken:
- De Bushiaanse paranoide houding "Either you're with us ore you're against us". En zelfs Joey, Wimpey, etc. zullen moeten toegeven dat die typering heel raak is.
- Keizer, die wel met detail-kritiek komt, mag eigenlijk niet meedoen. Er is weinig belangstelling voor hoe het nou echt zit.
- Coronel, beschaafde man, wordt zwartgemaakt
- Leo van Wijk, topbestuurder, econometrist, meer IQ dan JC, Jonk, Bergkamp en hun drie echtgenotes bij elkaar, wordt ook neergezet als een soort nitwit.
- Cruijff die het lef heeft om alles overhoop te halen, maar nog niet het begin van een clue heeft hoe een club in elkaar zit, wat daarbij komt kijken, hoe de procedures werken, etc.

Maar de kern voor mij: het GROTE rapport is gewoon een paar A4-tjes met een paar voetbalcliche's die hier op AT ook elke dag geopperd worden.

[Duke]

Het beeld is wel duidelijk: Cruijff wil dat zijn adviezen volledig worden opgevolgd (geen 'cherrypicking'), Van den Boog wil het laatste woord hebben ('De adviezen van de klankbordgroepen zijn belangrijk, maar de directie beslist'). Dat moest wel botsen.

[Oscarito]

Het lijkt wel alsof er een stel kleuters aan het roer van Ajax staat en een ander stel kleuters de boel willen overnemen.

Dit gaat toch helemaal nergens meer over. Er moest iets veranderen bij Ajax, zoveel is duidelijk want ik herken Ajax echt niet meer terug echter op deze manier heeft er niemand baat bij. Gevolg is dat het Cruijff gevolg straks met een hele hoop irritatie aan het werk gaat met personen die zich ook ergeren aan de manier waarop nu met de club wordt omgesprongen en als de resultaten dan niet gaan komen (elk plan, doorgedacht of niet heeft tijd nodig om zich te ontwikkelen in de praktijk maar daar hebben de tegenstanders en supporters geen boodschap aan) zitten ze binnenkort weer te rollebollen op straat.

[joey]

Heb je gelijk in, Oscarito. Dit is een ramp.

Wat mij opvalt is dat werkelijk íedereen partij kiest. Objectieve verslaggeving is ver te zoeken. De media proberen het niet eens.

@AR: die link van jou kan ik niet openen. Maar ik weet wel dat de NOS nog een rekening met Cruijff had openstaan sinds Cruijff heeft laten weten niet meer voor de NOS te willen werken.

[LucaS]

Bij Barcelona hebben Rijkaard en Guardiola geen seconde last van Cruijff gehad. Nee, daar maak ik me geen zorgen over.

Maar je weet, als je niet doet wat het netwerk wil, keert het netwerk zich tegen je. Doet een beetje denken aan de Sowjet Unie. Daar was het ook het volk/netwerk. Maar eigenlijk moet je lezen, Stal.. ehh Cruyff

[joey]

Stel je niet aan, zeg.

Wat vind je dan van Coronel die stiekem gesprekken opneemt en andermans emails in de krant laat zetten?


En VDB en Coronel hebben nooit een onvertogen woord gezegd?

[Toppie]

http://www.ad.nl/ad/nl/1441/Ajax/articl ... Ajax.dhtml

Hier het hele vuile oorlog verslag

[Ajax Rules]

Ik schrik wel degelijk van de AD-files:

- Het meest schokkend vind ik het hoe Piet Keizer (soulmate en medestander van JC notabene) meteen wordt weggedrukt op het moment dat hij maar een beetje eigen input geeft. Illustratief voor zowel de houding van JC (spoort echt niet!) als voor de inhoudelijke integriteit (nul). JC is niet geinteresseerd in een echte discussie. Geen open mind, geen nieuwsgierigheid, geen interesse in de feiten (alleen in zijn beeld van de feiten).

- Ook een schokkende passage: "Ik beslis en jij mag het uitvoeren. Verder snapt toch niemand het". Schoffeert hij nu zelfs zijn medestanders?

- Tot slot vind ik het pijnlijk hoe Jonk en Bergkamp hun collega's op die manier beoordelen.

Iedereen met een greintje objectiviteit moet toch toegeven dat dit gewoon niet KAN??? JC kan gewoon geen rol meer binnen Ajax vervullen. Nu niet, nooit niet. En Bergkamp en Jonk ook niet. Hebben zich onmogelijk gemaakt. (Het enige alternatief is dat je inderdaad iedereen er eerst uitgooit, want anders zullen Cruijff en Co nooit met enig gezag/vertrouwen bij hun ondergeschikten meer kunnen werken.

[Ajax Rules]

Ik las trouwens ergens dat David Endt (!) ook weg moet? Kan iemand dat bevestigen?

Ook interessant: dat Jonk nog niet zo lang geleden een rol bij jong-Ajax weigerde. Die wist toen natuurlijk al dat hij naar voren geschoven zou gaan worden.

[LucaS]

Stel je niet aan, zeg.

Wat vind je dan van Coronel die stiekem gesprekken opneemt en andermans emails in de krant laat zetten?


En VDB en Coronel hebben nooit een onvertogen woord gezegd?

Stel me aan? Ik vind het nogal op elkaar lijken, mag dat?

Het opnemen en in de krant laten zetten is niet netjes, maar goed, ik geloof dat ik me daar ook niet zoveel van zou aantrekken als iemand mijn functie probeert uit te hollen en me bedreigd met mediacampagnes en zwartmakerij. Ik zou zeggen, heel verstandig dat ze die gesprekken hebben opgenomen.
Geen idee of Coronel en VdB hebben beledigd en bedreigd. Dat blijkt iig niet uit deze stukken.

[Le T.]

Cruijff was natuurlijk een goede trainer, maar ik kan nou niet zeggen dat zijn bemoeienis met de jeugdopleiding in de jaren 80 tot een golf van superspitsen en dartele buitenspelers heeft geleid. De generatie van Kreek en Oulida is waarschijnlijk degene die het meest aan zijn jeugdopleiding toe te schrijven is.

Maar het gaat nu niet om de rol van Cruijff als trainer of TD, maar om zijn rol als bemoeial, orakel, adviseur in wel zeer dwingende adviezen etc. Kan iemand mij vertellen wat Cruijff in die 20 jaar als ex-trainer anders heeft gedaan dan ongeschikte, incompetetente tot zeer incompetente vriendjes promoten en vijanden varierend van niet zo geschikt tot competent tot zeer competetent in de weg zitten samen met die Telegraaf van hem?

Het is duidelijk dat Cruijff woensdagavond een kunstje is geflikt, hij stond daar mooi voor lul door zoals verwacht koninklijk laat te komen, dat deed hij bij zijn vorige coupe immers ook al voor maximale impact. En toen was het nieuws al geweest en kon hij slechts stamelen dat hij geen idee had en dat hij er verder niks mee te maken had. Wie kaatst etc, Cruijff heeft het zelf extreem hard en vals gespeeld met die krant van hem. VdBoog en Coronel hadden net de ergste rommel van zijn vorige coupe opgeruimd, en dan begint de Telecruijff doodleuk weer aan de stoelpoten van de trainer en de directeur te zagen. Dan gaan zij het ook hard spelen natuurlijk. Terecht. De club moet beschermd worden tegen Cruijff en notabene een krant. Het wordt nu overal voorgesteld alsof het al 10 jaar ellende is en Cruijff een nieuwe koers wil inzetten, terwijl er twee jaar geleden na het vertrek van Van Basten opgeschoten kon worden met de implementatie van de aanbevelingen uit het rapport Coronel wat door Cruijffs belofte dat hij het ging doen was uitgesteld. Het beleid van die 10 jaar ervoor draagt juist het stempel van Cruijff en de Telegraaf: Adriaanse eruit, Van Gaal eruit, Koeman erin, Blind erin, Van Basten een goede trainer etc.

Sinds hij geen trainer meer is heeft Cruijff Ajax veel meer kwaad dan goed gedaan met zijn bemoeizucht en zijn persoonlijk rancunes en loyaliteiten. Ik denk dat niemand dat een prettige conclusie vindt, maar het is wel de onvermijdelijke conclusie.

[Arthur]

- Tot slot vind ik het pijnlijk hoe Jonk en Bergkamp hun collega's op die manier beoordelen.

Waarom zou je in 's hemelsnaam intern, tegenover de directie geen oordeel over je collega's mogen vellen?
Dat gebeurt overal, elke dag.

[Ajax Rules]

Sinds hij geen trainer meer is heeft Cruijff Ajax veel meer kwaad dan goed gedaan met zijn bemoeizucht en zijn persoonlijk rancunes en loyaliteiten. Ik denk dat niemand dat een prettige conclusie vindt, maar het is wel de onvermijdelijke conclusie.

[Duke]

Het pijnlijke is natuurlijk dat die vertrouwelijke informatie nu op straat ligt.

[LucaS]

Overigens is vandaag in de pers (in een uitgebreid stuk) te lezen dat Cruyff zijn kleinzoon bij Ajax heeft willen laten spelen. En dat in een opleiding waar niets van deugt. Hij moet het jochie welhaast haten!

Toekomst van Ajax wordt bloedbad als Cruijff zijn zin krijgt
Door: Stephan Wageman
Gepubliceerd: gisteren 23:42
Update: vandaag 06:19

Johan Cruijff heeft zijn andere gezicht laten zien. En dat was niet iets om vrolijk van te worden. De levende legende is in werkelijkheid een gewetenloze man die vooral uit rancune andersdenkenden liquideert.

Mark van Bommel zat nietsvermoedend samen met Johan Cruijff in Studio Sportzomer tijdens het EK 2004 in Portugal. Het Ajax-icoon hield tijdens de tv-uitzending een betoog over de voordelen van een 4-3-3-systeem, waarna Van Bommel heel even reageerde door te zeggen dat er ook best veel ploegen succes hebben met een 4-4-2-systeem. Toen de lichten doofden en de camera’s werden uitgezet, ontstak Cruijff in woede. Hij wilde nooit meer met een voetballertje aan tafel zitten en al zeker niet met één die hem tegensprak.

Sindsdien werd Van Bommel bij elke gelegenheid gekleineerd door Cruijff, en later door de nieuwe bondscoach Marco van Basten, die tijdens zijn eerste jaren bij Oranje veelvuldig in contact stond met zijn leermeester. Later trok Cruijff zich terug uit elk voetbalpraatprogramma, geïrriteerd als hij was door andere meningen die soms te horen waren.

Vazallen

Het andere gezicht van Johan Cruijff openbaart zich meestal na discussies waarin mensen niet per definitie willen meedansen op de golven van zijn eigen gelijk. Dat hebben de Ajax-bestuurders de laatste maanden ook geweten. Uri Coronel en zijn collega’s voelden zich geïntimideerd door Cruijff en zijn vazallen, maar waren wel zo slim om veel van die bedreigingen via mail en voicemail, zo zeggen ze zelf, te bewaren en op te slaan. Zo zou Cruijff onder meer termen hebben gebruikt als ‘doe wat ik zeg, anders maak ik je helemaal kapot’ of ‘waar halen jullie in godsnaam het lef vandaan om ons rapport te negeren. Het is slikken of wegwezen’. Het zijn citaten die vooral in bloedige actiefilms voorkomen.

De donkere kant van Cruijff was al wel bekend in Amsterdam. Daarom schrokken ze op De Toekomst, het complex waar de jeugdopleiding van Ajax is ondergebracht, ook zo toen er vorig jaar een verzoek binnenkwam van Cruijff. Het Ajax-icoon wilde dat zijn kleinzoon Jessua Angoy Cruijjf een plekje zou krijgen bij de B-junioren in Amsterdam en benaderde daar via een familielid een jeugdtrainer voor. Het mannetje, een verdediger die speelt met rugnummer 14, mocht op stage komen, maar werd al snel te licht bevonden en terug naar Spanje gestuurd. Een paar maanden later speelde de B-jeugd uit Amsterdam een oefenwedstrijd tegen de leeftijdsgenoten van Barcelona. Tot verbazing van velen op De Toekomst stond de kleinzoon van Cruijff opeens rechtsback bij de tegenstander. Het jeugdteam van Ajax was met 2-0 véél te sterk voor Barcelona en Cruijffs kleinzoon was veruit de slechtste speler van het veld.
Niettemin wil het Ajax-icoon dat bijna de complete opleiding in Amsterdam wordt afgebroken en opnieuw wordt opgebouwd volgens zijn (onbekende) inzichten. Zelfs de mensen met wie Cruijff in nauw contact staat en met wie hij gesproken heeft over de koerswijziging, weten niet wat zijn ideeën over de kweekvijver exact zijn. Wel is inmiddels bekend dat zes jeugdtrainers onmiddellijk ontslagen moeten worden, net als hoofd jeugdopleiding Jan Olde Riekerink.

Een van de coaches die moeten wijken is Heini Otto, die samen met Dennis Bergkamp, het beoogde nieuwe hoofd opleidingen, de D2 onder zijn hoede had. Dát ontslag alleen al zal Ajax en zijn aandeelhouders een hoop geld gaan kosten, want Otto heeft, net als Olde Riekerink, een aantal goede functioneringsgesprekken gehad en is bovendien, met een jaarsalaris van naar verluidt 150 duizend euro, een van de bestbetaalde coaches op De Toekomst. Ook zou er een aantal clausules in het contract van Otto staan, waardoor Ajax bij zijn ontslag al tonnen kwijt is aan een afkoopregeling, áls die door de rechter al wordt vastgesteld. Het is slechts een voorbeeld van de praktische onhaalbaarheid van de plannen die Cruijff vanuit Barcelona heeft bedacht voor zijn oude club.

Liquidatie

De bloedige liquidatie die Cruijff heeft gepleegd op de beleidsbepalers en andersgezinden bij Ajax lijkt veel meer op een ordinaire machtsstrijd gevoerd vanuit rancune dan een gevecht gevoerd vanuit een visie om de club weer gezond en succesvol te maken. De ideeën die Cruijff heeft over de medische staf in Amsterdam onderstrepen zijn rancuneuze manier van omgang met anderen. Niemand heeft ooit klachten gehad over de medische staf in Amsterdam onder leiding van dokter Edwin Goedhart. De medicus en zijn assistenten moeten alleen wijken, omdat zij eerder door Louis van Gaal zijn aangetrokken. En wie uit het kamp-Van Gaal komt, moet van Cruijff zijn spullen pakken, hoe goed ze ook in hun vak zijn.

Het zijn niet bepaald beslissingen die in het belang van Ajax worden genomen. Net zo min als het bloedbad dat door Cruijff is aangericht weer snel tot Amsterdamse successen zal leiden. Integendeel, want de club is misschien wel aanbeland in het dieptepunt van zijn bestaan. Cruijff zelf was na afloop van zijn geslaagde liquidaties kort op de vraag hoe het nu verder moet met Ajax. ‘Ik heb geen idee.’ Hij meende het ook nog.

http://www.depers.nl

[Daily Blind]

Cruijff was natuurlijk een goede trainer, maar ik kan nou niet zeggen dat zijn bemoeienis met de jeugdopleiding in de jaren 80 tot een golf van superspitsen en dartele buitenspelers heeft geleid. De generatie van Kreek en Oulida is waarschijnlijk degene die het meest aan zijn jeugdopleiding toe te schrijven is.

Maar het gaat nu niet om de rol van Cruijff als trainer of TD, maar om zijn rol als bemoeial, orakel, adviseur in wel zeer dwingende adviezen etc. Kan iemand mij vertellen wat Cruijff in die 20 jaar als ex-trainer anders heeft gedaan dan ongeschikte, incompetetente tot zeer incompetente vriendjes promoten en vijanden varierend van niet zo geschikt tot competent tot zeer competetent in de weg zitten samen met die Telegraaf van hem?

Het is duidelijk dat Cruijff woensdagavond een kunstje is geflikt, hij stond daar mooi voor lul door zoals verwacht koninklijk laat te komen, dat deed hij bij zijn vorige coupe immers ook al voor maximale impact. En toen was het nieuws al geweest en kon hij slechts stamelen dat hij geen idee had en dat hij er verder niks mee te maken had. Wie kaatst etc, Cruijff heeft het zelf extreem hard en vals gespeeld met die krant van hem. VdBoog en Coronel hadden net de ergste rommel van zijn vorige coupe opgeruimd, en dan begint de Telecruijff doodleuk weer aan de stoelpoten van de trainer en de directeur te zagen. Dan gaan zij het ook hard spelen natuurlijk. Terecht. De club moet beschermd worden tegen Cruijff en notabene een krant. Het wordt nu overal voorgesteld alsof het al 10 jaar ellende is en Cruijff een nieuwe koers wil inzetten, terwijl er twee jaar geleden na het vertrek van Van Basten opgeschoten kon worden met de implementatie van de aanbevelingen uit het rapport Coronel wat door Cruijffs belofte dat hij het ging doen was uitgesteld. Het beleid van die 10 jaar ervoor draagt juist het stempel van Cruijff en de Telegraaf: Adriaanse eruit, Van Gaal eruit, Koeman erin, Blind erin, Van Basten een goede trainer etc.

Sinds hij geen trainer meer is heeft Cruijff Ajax veel meer kwaad dan goed gedaan met zijn bemoeizucht en zijn persoonlijk rancunes en loyaliteiten. Ik denk dat niemand dat een prettige conclusie vindt, maar het is wel de onvermijdelijke conclusie.

Dat zooitje hebben deze directueren en bestuursleden zelf veroorzaakt. Weet je nog dat rapport wat heilig werd verklaart waar vervolgens niks mee is gedaan. Was het neit dit stelletje wat de vorige trainer en bestuur eruit heeft gewerkt met dat oh zo belangrijke rapport. En daarnaast heeft Cruijff niet de huidige trainer laten verdwijnen dit was meneer vd Boog die voor de zoveelste keer aan het draaien was om zodoende zijn eigen positie (lees meer bonussen) veilig te stellen. Ajax wordt al jaren geleid door een stel egoisten die er alleen maar zitten voor eigen belang en neit voor het belang van de club. De huidige directieleden zitten er alleen maar voor de zeer riante bonussen die ze naast hun extreme salarissen ontvangen. De club was al naar de kltoe aan het gaan.. Frisse wind (ongeacht of dit de juiste is) is hoe dan ook noodzakelijk. En om nu te zeggen dat de huidige directie het goed aan het doen was?!?! De breedte aankopen hebben enkele maanden terug nog plaats gevonden. We zitten nog steeds opgescheept met dikke salrissen van spelers die door deze mensen zijn gehaald. Ze lopen onterecht met de eer te strijken, terwijl het enige wat ze hebben gedaan om waardeloze bankzitters met dikke contracten niet een nieuw contract te geven. Ja dit snapt iedere onbenul nog wel.

[joey]

Het pijnlijke is natuurlijk dat die vertrouwelijke informatie nu op straat ligt.

Yep, en door wie komt dat?

Eerder heeft Coronel Jaakke en Fontein weggewerkt. Ook toen werd er hard op de man gespeeld.

Werkelijk álles wordt erbij gehaald. Zelfs de kleinzoon van Cruijff moet het ontgelden. Oncontroleerbare verhalen, maar het is wel even gezegd.


Wat Piet Keizer betreft, die heeft in een eerder stadium laten weten dat hij niet in het technisch platform wilde omdat hij geen zin had om de loopjongen te zijn van VDB. Dat zegt genoeg, denk ik.

[Ajax Rules]

- Tot slot vind ik het pijnlijk hoe Jonk en Bergkamp hun collega's op die manier beoordelen.

Waarom zou je in 's hemelsnaam intern, tegenover de directie geen oordeel over je collega's mogen vellen?
Dat gebeurt overal, elke dag.

Ik weet niet waar jij werkt, maar ik heb nooit een functioneringsgesprek over mijn naaste collega's....

[Ajax Rules]

Wat Piet Keizer betreft, die heeft in een eerder stadium laten weten dat hij niet in het technisch platform wilde omdat hij geen zin had om de loopjongen te zijn van VDB. Dat zegt genoeg, denk ik.

Wat wil je daarmee zeggen? Dat het niet waar is wat er in de AD-files staat?

Keizer wilde geen loopjongen zijn van RVDB, maar dus ook niet van JC. Terwijl JC hem dus WEL zo wilde gebruiken. Wat vind je daarvan?

[LucaS]

Sterker nog, het zou erg onbetamelijk zijn van een directeur om aan een personeelslid te vragen hoe iemand met een vergelijkbare functie op een andere afdeling werkt. En nog onbetamelijker om mij te laten beslissen of die persoon al dan niet moet oprotten

[joey]

Ik zit niet in het bedrijfsleven, maar als ik de verhalen mag geloven, gebeuren dit soort dingen zo vaak. Officieel misschien niet, maar off-the-record wordt er heel wat afgepraat.

Keizer en Cruijff zijn vier handen op een buik. Altijd geweest.

Mijn vriendin zegt dat ik me er niet zo over moet opwinden, want met Ajax wordt het toch nooit meer wat. Ze heeft gelijk, denk ik.