De toekomst: post-Cruijff

[LucaS]

Ik betwijfel of de directie vindt dat Jonk en Bergkamp de aangewezen mensen zijn om die conclusies te trekken. Ik ben benieuwd hoe die evaluatie over het functioneren is gegaan. En een van de namen is Blind, wat heeft die de laatste jaren te maken gehad met talentontwikkeling?

Statuten wijzigen niet om het eigen hachje te redden, maar om de mogelijkheid te scheppen voor een officiele functie voor Cruijff. Overigens is er afgezien van het huidige gezeik ook alle reden om op dit punt statuten te wijzigen. Die 65 jaar is volop in beweging, die gaat zo en zo naar 67, maar ook het vrijwillig langer doorwerken wordt tegenwoordig veel breder gedragen dan ten tijde van het opstellen van die statuten. Als iemand goed en fit genoeg is, is iemand geschikt. Tenminste, dat lijkt mij.

[joey]

Dan hadden ze dat technisch platform niet moeten instellen, Luuk.

Wat ik apart vind: al vijftien jaren horen we dat dit niet kan want we zijn beursgenoteerd en dat dat niet kan want we zijn beursgenoteerd, en nu laten ze zomaar beursgevoelige informatie lekken. Een kat in het nauw...

[Zuidema]

Ja, zeker een interessant stuk. Zo zie je maar, de dingen zijn niet wat ze lijken.

Met alle respect Joey, maar ik vind je smiley niet erg handig gekozen. Wat beide kampen aan het doen zijn vind ik in- en intriest. Ik had liever een gebruikt.

[Michael_B]

Derksen zegt dat Overmars in beeld is om VDB op te volgen. Wat vinden jullie daarvan?

[Zuidema]

Statuten wijzigen niet om het eigen hachje te redden, maar om de mogelijkheid te scheppen voor een officiele functie voor Cruijff.

Ok, dan interpreteerde ik je verkeerd. Sorry.

[LucaS]

Dan hadden ze dat technisch platform niet moeten instellen, Luuk.

Wat ik apart vind: al vijftien jaren horen we dat dit niet kan want we zijn beursgenoteerd en dat dat niet kan want we zijn beursgenoteerd, en nu laten ze zomaar beursgevoelige informatie lekken. Een kat in het nauw...

Het gaat om de opdracht. Als daar misverstand over heeft bestaan, heeft de directie dat in de bespreking duidelijk gemaakt. De directie, en niet Jonk en Bergkamp, gaat over het personeelsbeleid. En volkomen terecht.

@ Zuidema, wat mij betreft hebben beide partijen zich gediskwalificeerd voor de belangrijke functies. Ik zou zeggen bestuur, directie, Cruijff plus vage figuren eromheen en Bergkamp en Jonk kunnen wat mij betreft oprotten, om eens een mooi actueel woord te gebruiken.

[Zuidema]

Het gaat om de opdracht. Als daar misverstand over heeft bestaan, heeft de directie dat in de bespreking duidelijk gemaakt. De directie, en niet Jonk en Bergkamp, gaat over het personeelsbeleid. En volkomen terecht.

Ik denk dat hierin onderstaande begrippenstrijd ook mee speelt. Is over de bevoegdheden van een klankbordgroep ook iets bekend in de statuten? Of is dat statutair hetzelfde als een commissie?

Een commissie voert dus een stuk van de werkzaamheden van het bestuur uit. Ondertussen riep zowel het bestuur als de directie moord en brand over het feit dat ze de touwtjes niet uit handen konden geven. Gek genoeg blijkt een commissie daar voor bedoeld. De directie zal zich ongetwijfeld verdedigen met de mededeling dat het een klankbordgroep is genoemd in de officiële persverklaring.

[joey]

Wie houden we dan nog over? Binnen Ajax zitten veel Cruijffianen. En de aanhangers van de andere stromingen zijn naar Coronel getrokken om hun hachje te redden. Misschien moeten we een nieuwe club oprichten, haha.

Paniekvoetbal

door Youp

Mijn absolute dieptepunt als Ajax-supporter? Toen afgelopen augustus de moddervette Mido een contract kreeg. Negentig kilo cafébezoek kwam nog even wat geld opstrijken. Ik hoorde van mensen binnen Ajax dat ze de Egyptenaar, die tien jaar geleden als achttienjarig jochie een wedstrijdje of dertig bij Ajax speelde, niet eens herkenden. Er waggelde iets vadsigs door de gang, een dikke schoonmaker, een wildvreemde meneer die enthousiast reageerde op oude bekenden. Maar niemand zag wie hij was. Hij moest zijn eigen naam noemen. Mido! Hij kwam daar voetballen. Handjeklap tussen Martin Jol en een of andere malafide zaakwaarnemer. Mido? Mido? Niemand geloofde hem. Hij moest zijn paspoort laten zien. Als bewijs. Bewijs dat hij Mido was.


Toen wist ik: de club is ziek. Doodziek. Als de voorzitter en/of de directeur van Ajax dit niet kunnen tegenhouden, dan klopt het niet. Ajax, de trots van Amsterdam, de club met de overvolle prijzenkast, ooit de kampioen van Europa en de wereld, heeft een spits met een gigantisch overgewicht.

Vriendje van een vriendje van de trainer. Daklozenopvang. De bank, waar de man de komende maanden vooral op terecht zou komen, werd door een timmerman verstevigd. Dat er stoelpoten uit de bestuurskamer voor gebruikt werden, wist het bestuur toen nog niet. Eindhovense vrienden sms’ten mij in die tijd of Weight Watchers de nieuwe sponsor werd. Burger King kon ook.

Het was het moment waarop ik als supporter wist: revolutie. En wel zo snel mogelijk. Geen rapporten meer, geen nieuwe beloftes, geen mooie woorden en zeker geen commissies. Een ander bestuur en een andere directie. Mensen die ingrijpen als het mis gaat. Echt mis. Mensen die nooit, maar dan ook nooit toestaan dat er bij een voetbalclub moddervette Mido’s door de catacomben sjouwen. Woensdag was het zover. Zachtzinnig is het niet gegaan. Er zijn koppen gerold en er zullen er nog een stuk of wat vallen. Of het ordinair ging?

Ja. Zoals bij alle revoluties. Verkeerde namen zijn er ook genoemd. Die van Danny Blind en David Endt. Koppen die niet gaan rollen. Domweg omdat niemand dat wil. Morgen zingt het stadion: „Danny Blind, wie kent hem niet? Danny Blind, Danny Blind is een echte Ajacied.” En dat zingen de supporters morgen ook voor David. En ik zing mee. Als de rook is opgetrokken en het stof is neergedwarreld, zitten zij gewoon nog op hun plek. En terecht. Dat weet Cruijff ook.

Alles ligt inmiddels op straat. Het oude bestuur en de nog zittende directie hebben de sms’en, mails en uitgetikte voicemails van het kamp Cruijff aan het AD gegeven. Netjes? Nee! Paniekvoetbal in blessuretijd.

Cruijff staat 7-3 voor en de scheids ademt in om af te blazen. Wel heerlijk die kromme voetbaltaal van de Messias en zijn apostelen. Genot om te lezen.

Poëzie pur sang. Cruijff en consorten corresponderen al jaren via De Telecruijff. Nooit een kritisch woord over Johan in deze wakkere krant. Dat maakt dat soort journalistiek zo sneu en geestig tegelijk. Het is een smerige oorlog, maar voor supporters en columnisten is het smullen. Wat zijn rancune, wraak, kinnesinne, jaloezie en macht toch een heerlijke ingrediënten voor een gastronomisch mediamaal. Schitterend autistencircus, die voetbalwereld.

Moest erg lachen om de terugtredende Uri Coronel, die ging vertellen wat voor dreigende taal de tegenpartij had uitgeslagen. Het was ruzie, Uri, en ruzie gaat nooit zachtzinnig. In ruzies wordt gedreigd en gescholden. Zeker in voetbalruzies.

Of ik voor Cruijff ben? Ja! Er moet iets gebeuren en het bestuur van zachte heelmeesters heeft te lang gedraald. Te softe plucheklevers. Te lang te veel ijdele John Jaakkes rond de bestuurskamer. Het gaat er nu hard aan toe, misschien zelfs te hard, maar een dikke plaat verdient een stevige moker.

Wat er moet gebeuren? Ajax moet weer een voetbalclub worden. Geen sovjet met zeven verschillende, stroperige bestuursorganen. Weg van de beurs en terug op het veld! Voetballen. Naar voren. Goaltjes maken. Jonge, dartele spitsen en nooit, maar dan ook nooit meer een nijlpaard als Mido op de bank.

nrc

@Zuidema: tja, misschien de verkeerde smilley. Maar ergens is het ook lachwekkend wat er gebeurt, nietwaar?

[LucaS]

Nee hoor Joey, bestuur, directie, RvC, Bergkamp en Jonk volstaat. Er zijn ongetwijfeld veel capabale mensen met Ajaxhart bereid erin te stappen als dit zooitje weg is. En de mensen die Cruijff, van Gaal of wie dan ook hoog hebben zitten, zullen ongetwijfeld onder een neiuwe onafhankelijke leiding prima functioneren en samenwerken.

[Arthur]

Nee hoor Joey, bestuur, directie, RvC, Bergkamp en Jonk volstaat. Er zijn ongetwijfeld veel capabale mensen met Ajaxhart bereid erin te stappen als dit zooitje weg is. En de mensen die Cruijff, van Gaal of wie dan ook hoog hebben zitten, zullen ongetwijfeld onder een neiuwe onafhankelijke leiding prima functioneren en samenwerken.

Is dit nog ergens op gebaseerd naast wishful thinking?

[Zuidema]

Maar ergens is het ook lachwekkend wat er gebeurt, nietwaar?

Misschien is het inderdaad beter dat ik er maar om ga lachen. Dat relativeert tenminste wat. Vol cynisme en sarcasme, dat wel dan. Maar voorlopig kom ik met de hele gang van zaken niet verder dan een zeer misprijzend hoofdschudden. Het snijdt me zwaar door de ziel dat dit alles bij onze grote liefde gebeurt.

[LucaS]

Welk deel bedoel je? Dat de werknemers en jeugdtrainers bij Ajax prima kunnen werken als de oorlogmakers zijn vertrokken? Gewoon common sense. Het alternatief is dat 1 der partijen 'wint'. In dat geval blijft het de komende jaren net zo onrustig als de afgelopen.

[Ajax Rules]

Eindelijk het rapport in handen. Helder verhaal.

http://icio.us/2t92xr

Op basis van dit document kunnen we een mooie discussie voeren, want er staan ook wel punten in waar ik het niet mee eens ben en waar ik aanvullende vragen over heb.

Ben wel benieuwd hoe een BNR hier nu aan komt, hoor. Heeft Cruijff toestemming gegeven om dit vrij te geven? Ik weet het antwoord denk ik al.

Dit is de powerpoint, niet het rapport. Toch?

[Ajax Rules]

Derksen zegt dat Overmars in beeld is om VDB op te volgen. Wat vinden jullie daarvan?

Lijkt me echt veeeeel te hoog gegrepen voor Overmars.

[Ajax Rules]

Volgens Jaap de Groot in P&W is hij wel degelijk van tijd tot tijd kritisch naar Cruijff. En filtert hij ook de teksten van Cruijff voor zijn columns als het allemaal wat te scherp is.

Oftewel, Jaap de Groot ziet nog meer toe op het belang van Cruijff dan Cruijff zelf.

[Arthur]

Welk deel bedoel je?

met name "Er zijn ongetwijfeld veel capabale mensen met Ajaxhart bereid erin te stappen als dit zooitje weg is.". Wie zijn die capabele onbekende Ajacieden die niet tot een van de twee kampen behoren?
Dat die er zijn is voor mij bepaald niet "ongetwijfeld".

[Zuidema]

Derksen zegt dat Overmars in beeld is om VDB op te volgen. Wat vinden jullie daarvan?

Overmars als AD? Lijkt me niet verstandig. Op die plek moet echt een zwaargewicht zitten, die Ajax als voetbalclub én als bedrijf/NV kan runnen. Ik zit eerder te denken aan een terugkeer van Fontein als AD, in de rol zoals ik graag een AD zou zien. Het is me nooit goed duidelijk geworden waarom Fontein ineens zonodig weg moest. Anyone?

Overmars lijkt me als TD wel interessant. Schijnt het erg goed te doen bij GA Eagles. Maar ja, Eagles is Ajax niet. En misschien hangt er rond Overmars teveel een Van Gaal-luchtje, mocht Ajax toch doorgaan met het kamp Cruijff.

[Le T.]

Ik denk dat hierin onderstaande begrippenstrijd ook mee speelt. Is over de bevoegdheden van een klankbordgroep ook iets bekend in de statuten? Of is dat statuair hetzelfde als een commissie?

De statuten van de vereniging of die van de N.V.? Ik heb de indruk dat de schrijver van dit artikeltje voor het eerst statuten leest, of althans, losse bepalingen daaruit cherrypikt om uit hun verband te rukken om zijn pro-Cruijffverhaal mee te ondersteunen.

Volgens mij zijn de jeugdtrainers en Blind en Olde Riekerink in dienst van N.V. Ajax, dus waarom hij dan de statuten van de Vereniging Ajax erbij haalt om te stellen dat een commissie op grond van die statuten de bevoegdheid zou hebben daarover te beslissen is mij een raadsel. Daar komt nog bij dat de schrijver een bevoegdheid van het bestuur van Ajax promoveert tot verplichting van het bestuur van Ajax, wat natuurlijk onzin is.

Zoals ik dit deel van de statuten lees is er wel zo'n commissie, en dat is de commissie die gaat proberen een nieuwe RvC te vinden. Vinden welteverstaan, niet aanwijzen. Maar ik zou de gehele statuten moeten lezen, aandachtig en met enige vaardigheid in het duiden ervan, om dergelijke conclusies te kunnen trekken, en dat zou de schrijver van dit artikel ook moeten doen. Maar dat niveau is wel bekend van Catenaccio, het is een soort Telecruijff maar dan minder gehaaid en doorzichtiger.

[999]

Volgens Jaap de Groot in P&W is hij wel degelijk van tijd tot tijd kritisch naar Cruijff. En filtert hij ook de teksten van Cruijff voor zijn columns als het allemaal wat te scherp is. Maar het klopt zeker dat De Groot al jarenlang zwaar pro-Cruijff is.

Ik heb die uitzending gezien, heeft 1 keer gefilterd en kwan niet tot een antwoord of dat ie ooit een kritisch woord heeft neer gepent.

In die uitzending van P&W wordt door Witteman bij De Groot hier expliciet naar gevraagd. Deze geeft het voorbeeld van het keepersprobleem bij Barcelona toen Cruijff daar nog trainer was. Daarna wordt hij onderbroken door Pauw, die weer terug wil naar het huidige conflict.

Ik vind De Groot ook erg pro-Cruijff. Al jarenlang. Voor een journalist zelfs gevaarlijk pro-Cruijff. Die houding kan ten koste gaan van de objectiviteit, voorzover dat mogelijk is in de journalistiek. Maar soms moet je wel eens wat, wil je informatiebronnen behouden. Niet goed, wel te begrijpen.

Nou, hij moest wel heel lang denken voordat ie iets kon zeggen.De Groot is DE spreekpop van JC.

En dan te bedenken dat het eigenlijk niet over het rapport gaat, maar over het punt dat JC niet uitmaakt ( dat was hem ook niet gevragen ) wie er moet verdwijnen.Toen MVB weigerde om te doen wat JC deed was het over met de vriendschap .. dus dat gelul over de zachtaardige JC kan wat mij betreft de prullenbak in.Ook van Beveren kan daar over meepraten, en hij niet alleen.

Neemt niet weg dat JC en vriendjes het, wat mijn betreft, maar moeten doen.Niet omdat ik er veel vertrouwen in heb ( welke ervaring hebben Jonk en Bergkamp in deze ?, bitter weinig ), maar gewoon, om een tijdje van al dat geziek en gezeik af te zijn tussen beide kampen ( die allebei het beste voor hebben met AJAX lijkt me ) .. totdat natuurlijk het een of ander JC vriendje een beetje naast het opgezette plan gaat lopen ..

[joey]

Overmars stond op het lijstje van Cruijff voor de ledenraad. Op grond van de feiten zeg ik: het is onzin dat Cruijff niet met mensen wil werken die met Van Gaal geassocieerd worden. Bergkamp, Jonk en De Boer hebben alle drie onder Van Gaal gespeeld. En Peter Boeve uit het Cruijff-kamp was de assistent van Co Adriaanse.

Overmars schijnt zijn visie uiteengezet te hebben en grote indruk te hebben gemaakt (zegt Derksen). Hij past wel in het beeld. Jong, oud-speler en maatschappelijk geslaagd.

Er speelt zich nu een drama af. Want hoe we het gedrag van deze of gene ook inschatten, het is wel een broederstrijd, een slachting onder Ajacieden.

[LucaS]

Was al eerder bekend, maar hier in ieder geval de definitieve ontkrachting van de mythe dat Keizer geen vertrouwen had in het bestuur.

Keizer niet achter plannen Cruijff

Uitgegeven:
2 april 2011 10:28

Laatst gewijzigd:
2 april 2011 10:28

AMSTERDAM - De plannen die Johan Cruijff heeft met de jeugdopleiding van Ajax kunnen niet op de goedkeuring rekenen van Piet Keizer. De voormalige linksbuiten stelt daarnaast nooit betrokken te zijn geweest bij de technische klankbordgroep.

Wat Keizer betreft hebben de door Cruijff naar voren geschoven Dennis Bergkamp en Wim Jonk niet de benodigde ervaring om de plannen goed uit te voeren.

"Zij kunnen best potentie hebben, maar ik geloof niet dat zij de jeugdopleiding van Ajax naar een hoger niveau kunnen tillen. Zijn hebben te weinig ervaring, als trainer en manager. Ik zou hebben gekozen voor ervaren trainers, die al bewezen hebben dat zij spelers beter maken", liet Keizer het Algemeen Dagblad optekenen.

De naam van Keizer werd regelmatig genoemd in de plannen van Cruijff, die aangaf dat zijn voormalige collega in de aanval van Ajax en Oranje hem steunt in zijn revolutie. Niets van waar, aldus Keizer.

"Ik heb in een vroeg stadium al laten weten niets in de plannen te zien. Het was lang onduidelijk hoe het zou functioneren."

© NUsport

[Arthur]

Was al eerder bekend, maar hier in ieder geval de definitieve ontkrachting van de mythe dat Keizer geen vertrouwen had in het bestuur.

Ho ho, er staat in dit artikel geen woord over het huidige bestuur.
Keizer kennende is hij het met beide kampen oneens.

[LucaS]

Zeker, maar het verhaal ging, ik meen dat Joey dat postte, dat Keizer niet in de groep wilde omdat hij voorzag dat de directie er toch niets mee zou doen. De waarheid blijkt een stuk genuanceerder.

[joey]

Piet Keizer is een aparte, want hij pleit al jaren voor het betrekken van oud-spelers bij het beleid en nu is het weer niet goed.

Zo kennen we Keizer ook. Onnavolgbaar. Ik heb ergens gelezen dat Cruijff niet alle 14 aanbevelingen van Keizer wilde overnemen, maar slechts 4. Toen had Keizer er geen zin meer in.

Op basis van dit bericht neem ik aan dat Keizer ook geen voorstander was van de aanstelling van Frank de Boer. Blijkbaar heeft hij liever een ervaren trainer. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen, maar tegelijkertijd zijn alle ervaren trainers die Ajax de afgelopen vijftien jaar heeft aangesteld mislukt.

[peter]

Keizer is altijd tegen. Dat was bij de scouting al zo. Vaak terecht, maar het is wel makkelijk om altijd 'nee' te zeggen.