De toekomst: post-Cruijff

[Michael_B]

Hiddink dus. Tja...ik weet het niet. Grote persoonlijkheid, voetbalverstand. Zakelijk mijn twijfels en ik blijf het een kwal vinden. PSV'er ook.

Wel een meester in het beheersen van groepsprocessen. Kan uitstekend meerdere partijen tevreden houden.

[Marillion]

En nog een nieuwe partij toevoegen. Want hij laat z'n netwerk natuurlijk niet thuis als hij naar Ajax zou komen. Ik zit er niet op te wachten. Laat Hiddink maar lekker weer ergens de bondscoach gaan uithangen.

Wat de uitspraken van Marco van Basten betreft. Dat ligt er natuurlijk ook wel heel dik op. Na zo'n brief is er toch gewoon niets meer te lijmen?

[999]

JOHAN & MARCO (2)

Het kan soms raar lopen. Terwijl Johan Cruijff bezig was te voorkomen dat Marco van Basten bij Ajax zou worden afgebrand, restte hem een zwartepiet vanwege het afhaken van de voormalige topscorer als directeur voetbalzaken.

Toen de naam Van Basten als kandidaat uitlekte, werd daar zowel binnen als buiten Ajax sceptisch op gereageerd. Dat was Cruijff ook niet ontgaan, vandaar dat hij het risico op falen van zijn oogappel tot een minimum wilde beperken.

Het draaide uiteindelijk om twee zaken, die vanuit Cruijffs visie bedoeld waren om de valkuilen rond Van Basten te dichten. Zo moest de technische adviescommissie een veredelde helpdesk voor de te benoemen directeur worden. Wilde hij geïnformeerd worden over satellietclubs of internationale scouting dan was Tscheu La Ling beschikbaar, die in dat opzicht ervaring bij AS Trencin heeft opgedaan. Voor de korte lijnen richting de UEFA en FIFA was er Maarten Fontein, die in diverse internationale commissies zitting heeft. Zoals Cruijff nog meer specialisten richting rookie Van Basten wilde aanreiken, inclusief zichzelf. Want zodra de organisatie binnen Ajax staat, dan overweegt ook Cruijff zijn rol als commissaris in te ruilen voor een plek in de technische adviescommissie.

Er is gesuggereerd dat Van Basten deze groep niet zag zitten. Omdat uitspraken van de betrokkenen in allerlei media regelmatig gemanipuleerd worden, zijn de beelden van Sport 1 daarom het meest betrouwbaar. Van Basten zegt daarop letterlijk: „Die commissie was niet zo ingewikkeld. Het waren extra mensen die me bij bepaalde beslissingen zouden kunnen helpen. Alleen zaten er mensen bij die door de rvc niet als aangenaam werden ervaren.”

Vervolgens gaf hij aan: „Er is sprake van twee tegenpartijen en daar zit ik middenin. Dat voelt niet goed; op deze manier kan ik niet functioneren.”

Het tweede pijnpunt betrof zijn vriend Dennis Heijn, die Van Basten als zakelijk directeur naast zich wilde. Daarmee ging hij wel heel gemakkelijk voorbij aan de kritiek dat hij in het verleden zijn vrienden Rob Witschge, John van ’t Schip en zaakwaarnemer Perry Overeem mee naar Ajax had genomen. Bij alle scepsis rond zijn kandidatuur, bleek juist deze ’vriendenkwestie’ onder een vergrootglas te liggen. Daarom stelde Cruijff voor om Heijn via een stappenplan een contract bij Ajax te laten ’verdienen’.

Maar ook hierin besloot de rvc een eigen koers te varen en concludeerde dat zowel Van Basten als Heijn direct tot directeur kon worden benoemd. Toen dit op het bord van Cruijff werd gelegd, kwam als konijn uit de hoge hoed ook nog dat beiden via CrossOver Sports Loyalty een zakelijke relatie hadden. Een detail dat Van Basten wel aan de rvc, maar niet aan Cruijff had verteld.

De wijze waarop Van Bastens omgeving vervolgens met deze omissie omging, kwam de zaak niet ten goede. In diverse media werd het bestaan van CrossOver Sports Loyalty ontkend en werd op heel onhandige wijze op internet de betrokkenheid van Van Basten, Heijn en Overeem ’gewist’. Dit wekte wantrouwen op, terwijl uitgerekend Van Basten zelf open kaart had gespeeld. Hij had weliswaar nagelaten Cruijff over de zakelijke connectie met Heijn te informeren, maar draaide er niet omheen toen zijn leermeester hem er uiteindelijk naar vroeg.

Alleen zag en ziet Van Basten het probleem niet. Net als de andere commissarissen, die ook over dit punt heen waren gestapt. Zo stond Van Basten ineens naast de rvc en tegenover Cruijff. Misschien is het daarom wel beter zo.

Jaap de Groot

[jabu]

Hoe komt De Telegraaf nu weer aan deze informatie....?

Maar ook hierin besloot de rvc een eigen koers te varen en concludeerde dat zowel Van Basten als Heijn direct tot directeur kon worden benoemd.

De RvC voert geen eigen koers, Cruijff maakt daar deel van uit en is een andere mening toegedaan dan de overige commissarissen.

Een detail dat Van Basten wel aan de rvc, maar niet aan Cruijff had verteld.

Nogmaals, Cruijff maakt deel uit van de RvC en is dus gewoon op de hoogte als hij aanwezig is. Het gaat allemaal een beetje complex worden als sollicitanten steeds naast de RvC ook nog anderen moeten informeren.

Jaap de Groot noemt overigens weer de namen van Ling en Fontein. Wat zal het doel van Cruijff zijn om juist met deze personen aan te komen? Met name weer met Ling op de proppen komen getuigt toch van een enorm bord voor het hoofd of een regelrechte provocatie jegens de overige commissarissen?

Kunnen we trouwens opmaken uit het niet expliciet door Jaap de Groot ontkennen dat hij ook naar voren was geschoven, in een column die zich daar juist toe lijkt te lenen, dat zijn naam ook genoemd is of is dat nog steeds twijfelachtig?

[Ajax Rules]

Het AD zegt (ietwat tendentieus) dat Cruijff en Hiddink vrienden zijn sinds Hiddink Jordi meenam naar het EK 1996.

[Bert]

Jaap de Groot heeft al eerder ontkend, Jabu.

[999]

'Bestuurscrisis binnen twee weken opgelost'

Volgens het Algemeen Dagblad heeft Keje Molenaar, woordvoerder van de 'verzoeningscommissie', tijdens het evenement Life After Football laten ontvallen dat binnen twee weken de bestuurscrisis bij Ajax opgelost is. Het is vooralsnog onbekend aan welke oplossing nu gewerkt wordt voor de Raad van Commissarissen.

Het Algemeen Dagblad gokt erop dat Guus Hiddink, wiens einde nabij is bij Turkije, de oplossing moet gaan vormen.

[Ajax Rules]

Trouwens wel opvallend dat Jordi nog door niemand is genoemd als potentiele TD, zelfs niet in de luchtiger columns. (Jordi werkt op dit moment al als TD).

[Le T.]

Het AD zegt (ietwat tendentieus) dat Cruijff en Hiddink vrienden zijn sinds Hiddink Jordi meenam naar het EK 1996.

Ik vind het ook niet heel ongeloofwaardig, niet alleen vanwege karaktertrekken van Cruijff zoals hij die openbaart, maar ze leren elkaar daardoor natuurlijk ook op een andere manier kennen dan binnen de Ajax-PSV rivaliteit.

Ook vond ik Jordi toen een prima keus. Geen hoogvlieger, maar een speler die het spel heel goed ziet en technisch afdoende vaardig was voor die rol en op dat moment niet zoveel concurrentie had. Maar misschien gloort er in Jordi die nu TD is ook wel een oplossing voor het probleem Cruijff, want dat is het en dat is het al jaren.

[Michael_B]

Trouwens wel opvallend dat Jordi nog door niemand is genoemd als potentiele TD, zelfs niet in de luchtiger columns. (Jordi werkt op dit moment al als TD).

Dat zou JC nooit willen lijkt me. Zijn eigen zoon in deze slangenkuil betrekken. Zijn eigen zoon, wie hij moet gaan controleren?

[zeux]

JOHAN & MARCO (2)

Het kan soms raar lopen. Terwijl Johan Cruijff bezig was te voorkomen dat Marco van Basten bij Ajax zou worden afgebrand, restte hem een zwartepiet vanwege het afhaken van de voormalige topscorer als directeur voetbalzaken.

Toen de naam Van Basten als kandidaat uitlekte, werd daar zowel binnen als buiten Ajax sceptisch op gereageerd. Dat was Cruijff ook niet ontgaan, vandaar dat hij het risico op falen van zijn oogappel tot een minimum wilde beperken.

Het draaide uiteindelijk om twee zaken, die vanuit Cruijffs visie bedoeld waren om de valkuilen rond Van Basten te dichten. Zo moest de technische adviescommissie een veredelde helpdesk voor de te benoemen directeur worden. Wilde hij geïnformeerd worden over satellietclubs of internationale scouting dan was Tscheu La Ling beschikbaar, die in dat opzicht ervaring bij AS Trencin heeft opgedaan. Voor de korte lijnen richting de UEFA en FIFA was er Maarten Fontein, die in diverse internationale commissies zitting heeft. Zoals Cruijff nog meer specialisten richting rookie Van Basten wilde aanreiken, inclusief zichzelf. Want zodra de organisatie binnen Ajax staat, dan overweegt ook Cruijff zijn rol als commissaris in te ruilen voor een plek in de technische adviescommissie.

Er is gesuggereerd dat Van Basten deze groep niet zag zitten. Omdat uitspraken van de betrokkenen in allerlei media regelmatig gemanipuleerd worden, zijn de beelden van Sport 1 daarom het meest betrouwbaar. Van Basten zegt daarop letterlijk: „Die commissie was niet zo ingewikkeld. Het waren extra mensen die me bij bepaalde beslissingen zouden kunnen helpen. Alleen zaten er mensen bij die door de rvc niet als aangenaam werden ervaren.”

Vervolgens gaf hij aan: „Er is sprake van twee tegenpartijen en daar zit ik middenin. Dat voelt niet goed; op deze manier kan ik niet functioneren.”

Het tweede pijnpunt betrof zijn vriend Dennis Heijn, die Van Basten als zakelijk directeur naast zich wilde. Daarmee ging hij wel heel gemakkelijk voorbij aan de kritiek dat hij in het verleden zijn vrienden Rob Witschge, John van ’t Schip en zaakwaarnemer Perry Overeem mee naar Ajax had genomen. Bij alle scepsis rond zijn kandidatuur, bleek juist deze ’vriendenkwestie’ onder een vergrootglas te liggen. Daarom stelde Cruijff voor om Heijn via een stappenplan een contract bij Ajax te laten ’verdienen’.

Maar ook hierin besloot de rvc een eigen koers te varen en concludeerde dat zowel Van Basten als Heijn direct tot directeur kon worden benoemd. Toen dit op het bord van Cruijff werd gelegd, kwam als konijn uit de hoge hoed ook nog dat beiden via CrossOver Sports Loyalty een zakelijke relatie hadden. Een detail dat Van Basten wel aan de rvc, maar niet aan Cruijff had verteld.

De wijze waarop Van Bastens omgeving vervolgens met deze omissie omging, kwam de zaak niet ten goede. In diverse media werd het bestaan van CrossOver Sports Loyalty ontkend en werd op heel onhandige wijze op internet de betrokkenheid van Van Basten, Heijn en Overeem ’gewist’. Dit wekte wantrouwen op, terwijl uitgerekend Van Basten zelf open kaart had gespeeld. Hij had weliswaar nagelaten Cruijff over de zakelijke connectie met Heijn te informeren, maar draaide er niet omheen toen zijn leermeester hem er uiteindelijk naar vroeg.

Alleen zag en ziet Van Basten het probleem niet. Net als de andere commissarissen, die ook over dit punt heen waren gestapt. Zo stond Van Basten ineens naast de rvc en tegenover Cruijff. Misschien is het daarom wel beter zo.

Jaap de Groot

Wat een badinerende column weer. Schijnbaar zalvend over Van Basten, maar waarom hem zo expliciet 'klein' maken door zo uitvoerig te omschrijven hoe Van Basten hulp nodig heeft voor de functie waarvoor hij werd beoogd. Rookie dit, 'oogappel' dat, 'zijn leermeester'. Alsof ie nog niet in staat is zelfstandig te pissen, of dat hij dit alleen maar kan, omdat het hem is geleerd door Cruijff.

Klaarblijkelijk is Van Basten in de ogen van het Cruijff-kamp (De Groot) absoluut niet 'his own man'. Zoals Jaap het beschrijft is Van Basten de puppet van Cruijff. Ik zou zelf nooit in zo'n situatie willen functioneren. (zal De Groot zo ooit ook over Ling schrijven?)

Dit is zo'n column waarbij iemand met een lach van 'wat ben je toch een toffe jongen' langzaam een dolk in de rug wordt geduwd...

[Bert]

Het is toch gewoon een feit dat Van Basten weinig ervaring heeft. Te pas en te onpas wordt hier weer geroepen dat men niet steeds onervaren mensen in het diepe moet gooien. Wordt zo'n rookie dan een keer wat handvaten aangereikt dan is het beledigend?

Het zegt genoeg dat Van Basten niet is afgehaakt door die commissie, maar door het conflict binnen de RvC dat daarover is ontstaan.

Net als dat het een vreemde zaak is dat de klankbordgroepen van eerder dit jaar een stille dood zijn gestorven. Er is helemaal niers mis met veel mensen bij een zaak betrekken, als er maar duidelijkheid is over wie er (eind)verantwoordelijk is. Waarom is het niet vreemd om een keeperstrainer aan te stellen, maar wel vreemd om ondersteuning te bieden aan de AD? Gaat het argument 'dat de AD kennelijk niet capabel is als hij dergelijke steun nodig heeft' dan niet op voor de hoofdtrainer? Is het aanstellen van een keeperstrainer (of een techniektrainer of wat dan ook) ook ondermijning van het gezag van de hoofdtrainer?

Je moet mensen benutten op hun kwaliteiten. Als je Hiddink aanstelt, dan doe je dat omdat hij veel ervaring heeft in het vak van hoofdtrainer, ziet wat een selectie en staf nodig heeft en contacten heeft in het internationale voetbal. Niet omdat hij zo flex een sponsorcontract kan binnenslepen. Dus stel je daarvoor iemand anders aan. De welbekende duizendpoot die behalve enorm veel ervaring heeft in het internationale voetbal (en dus niet alleen in het verleden op internationaal niveau tegen een bal heeft getrapt) ook nog ervaring heeft in het internationale bedrijfsleven bestaat niet. Je hebt namelijk al een mensenleven nodig om ervaring op te doen op één van deze gebieden. Daarom zoek je iemand met het charisma dat nodig is die daarnaast ook nog bepaalde kernkwaliteiten bezit. Verder vul je hem aan op zijn zwakke punten. Iedereen heeft namelijk zwakke punten. Van Cruijff, tot Ling, tot Coronel, tot Davids, tot Van Praag.

[zeux]

Het is toch gewoon een feit dat Van Basten weinig ervaring heeft. Te pas en te onpas wordt hier weer geroepen dat men niet steeds onervaren mensen in het diepe moet gooien. Wordt zo'n rookie dan een keer wat handvaten aangereikt dan is het beledigend?

Nee, er is niks mis met de organisatie zo neerzetten, dat je eventuele onervarenheid kunt opvangen. Maar dat is iets anders dan hem zo nadrukkelijk als 'leerlingetje' wegzetten. Dan gun je hem nul autoriteit.

[Bert]

Je pikt er zes woorden uit. Kom op, zeg.

[zeux]

Je pikt er zes woorden uit. Kom op, zeg.

Wel zes cruciale. Gaat om teneur.

[Le T.]

Iedereen heeft namelijk zwakke punten. Van Cruijff, tot Ling, tot Coronel, tot Davids, tot Van Praag.

Cruijff zwakke punten? Op de brandstapel met die ketter!

[jabu]

Jaap de Groot heeft al eerder ontkend, Jabu.

Oké, dat is mij dan ontgaan en maakt mijn vraag overbodig.

Gelukkig gaat Hiddink waarschijnlijk niet de nieuwe TD worden. Althans als hij woord houdt:

Hiddink: 'Thema Ajax is uitgekauwd, gaat niet gebeuren'

12 november 2011, 23:23

De 3-0 thuisnederlaag tegen Kroatië betekent waarschijnlijk het einde voor Guus Hiddink als bondscoach van Turkije. De oefenmeester ziet de functie van technisch directeur bij Ajax echter niet zitten.

Hiddink was al langer in beeld om in Amsterdam de technische lijnen uit te gaan zetten maar dat ging mede niet door omdat hij in Turkije aan het werk was. Na de nederlaag in de heenwedstrijd lijkt de strijd gestreden in de play-offs voor het EK 2012 in Oekraïne en Polen. De return dinsdag zal naar verwachting de laatste daad zijn van Hiddink als keuzeheer van de Turken.

'Ik ga na dinsdag met de Turkse bond praten. Maar er moet wel perspectief zijn.', laat Hiddink weten aan de NOS. Over zijn toekomst heeft hij nog niet nagedacht. 'Het kan zijn dat ik, als het ergens nodig is, ga adviseren.'

Op de vraag of Ajax nog in beeld is, is Hiddink duidelijk. 'Dat thema is uitgekauwd. Dat gaat niet gebeuren, wat mij betreft.' Eerder bedankte Marco van Basten al voor de functie van technisch directeur. De Amsterdammers moeten dus op zoek naar een nieuwe kandidaat voor de openstaande vacature.

[Laudrup]

Goh verrassend. Hebben we nog opties? Schiet lekker op zo......

[Demosthenes]

Goh verrassend. Hebben we nog opties? Schiet lekker op zo......

Ik denk dat niemand in die beerput (lees "De Telegraaf") wil en eerlijk gezegd denk ik: terecht. Je stapt alleen maar in Ajax als je levensmoe bent. Ik heb bewondering voor Ten Have e.c. waarom hebben zij de handdoek nog niet in de ring gegooid? Zij moeten wel helemaal "leip" zijn van Ajax.

[Le T.]

Goh verrassend. Hebben we nog opties? Schiet lekker op zo......

Ik denk dat niemand in die beerput (lees "De Telegraaf") wil en eerlijk gezegd denk ik: terecht. Je stapt alleen maar in Ajax als je levensmoe bent. Ik heb bewondering voor Ten Have e.c. waarom hebben zij de handdoek nog niet in de ring gegooid? Zij moeten wel helemaal "leip" zijn van Ajax.

Het eigenlijke probleem lijkt me niet anders dan een jaar geleden en in wezen ook hetzelfde probleem als 3 jaar geleden. Als je de baas wilt spelen moet je ook de baas willen en durven zijn, dat wil en durft Cruijff niet. Dan moet iemand anders dat dus doen, maar voor hen geldt andersom dat als zij de baas willen en durven zijn, dat ze dan ook de baas moeten kunnen spelen. Niemand wil immers de kop van jut zijn voor de beslissingen van Cruijff, terwijl als er iets wel goed gaat Cruijff alle eer krijgt.

Het is gewoon de meeste onaantrekkelijke baan in het ontwikkelde deel van de wereld. Alleen Ling leek het wel wat, die er niet voor gekwalificeerd is maar wel eentje die denkt "als hij zijn kop niet houdt dat steek hem een keu in zijn reet". Dat is zijn ongekwalificeerde branie, want zo gaat het niet werken, mensen die wat minder opportunistisch zijn kijken wel uit. Dat deed zelfs Van Basten, iemand voor wie de werkgevers ook niet in de rij staan, Die begon meteen zijn territorium af te pissen, even duidelijk maken wie dan daadwerkelijk de baas gaat spelen, en daarop ging het fout. Hetzelfde probleem als 3 jaar geleden, mensen moeten onder eigen verantwoordelijkheid doen wat Cruijff vindt, anders 'stopt' hij ermee.

[joey]

Hiddink heeft eerder gezegd dat hij alleen wilde komen als Cruijff bleef. En hij ziet ook wel dat ze proberen Cruijff buiten te werken.

[zeux]

Het eigenlijke probleem lijkt me niet anders dan een jaar geleden en in wezen ook hetzelfde probleem als 3 jaar geleden. Als je de baas wilt spelen moet je ook de baas willen en durven zijn, dat wil en durft Cruijff niet. Dan moet iemand anders dat dus doen, maar voor hen geldt andersom dat als zij de baas willen en durven zijn, dat ze dan ook de baas moeten kunnen spelen. Niemand wil immers de kop van jut zijn voor de beslissingen van Cruijff, terwijl als er iets wel goed gaat Cruijff alle eer krijgt.

Op zich ware woorden, maar een opportunist als Ling heeft er wel oren naar. Een 'dictator' heeft altijd vazallen die het prima vinden om vanuit de schaduw van de baas de puppet te spelen. Zo iemand komt nooit op eigen kracht ergens aan de top. En vindt de status en voordeeltjes die er aan kleven wel lekker.

Het zijn juist de mensen die een eigen visie hebben, die in zo'n constructie niet kunnen functioneren.

Helaas voor Cruijff is de rest van de rvc - die hijzelf heeft opgezet als ik het goed heb begrepen - niet op zoek naar zo'n vazal, maar naar een stevige bestuurder.

[joey]

Ja, logisch. Cruijff zoekt een puppet en dus wil hij Hiddink binnenhalen.

[Michael_B]

Geen Hiddink? Hmm. Dan heb ik geen idee meer.

Misschien toch Overmars nogmaals polsen?

[zeux]

Ja, logisch. Cruijff zoekt een puppet en dus wil hij Hiddink binnenhalen.

Misschien is er ook wel een reden dat Hiddink niet wil? Cruijff krijgt ook met gekende oogappels ruzie als ze niet doen wat hij wil.