Uit het vonnis:Luciano schreef:
Zowel Olfers als Romer heeft toegegeven dat dit express achter zijn rug om is gegaan:
- Geen vermelding op de agenda
- Bewust geen informering van Cruijff
- Spoedvergadering die NIET binnen de wettelijke termijn was afgekondigd
- Spoedvergadering terwijl men wist dat Cruijff op dat moment in Barcelona de verjaardag van zijn dochter vierde
Kan het nog duidelijker? De benoeming was slechts het laatste feit en zelfs dat hebben ze eerst aan de media laten weten. Laf, laag bij de grond en heel erg misselijk. Hetzelfde geld voor het goedpraten van deze praktijken.
*ZUCHT*
Blijkens de overgelegde e-mailcorrespondentie tussen Cruijff en Ten Have met betrekking tot de vergadering van 25 november 2011 heeft de voorzitter van de RvC voldoende aangedrongen op het belang van aanwezigheid van de voltallige RvC, is voorafgaand aan de vergadering de gelegenheid geboden de vergadering te verplaatsen, en was Cruijff blijkens het e-mailbericht van 25 november 2011, zoals genoemd onder 2.20, op de hoogte van de geplande vergadering. Dat Cruijff op 25 november 2011 niet aan de vergadering heeft willen deelnemen dient voor zijn rekening te blijven. Derhalve kan niet geoordeeld worden dat de besluiten niet op rechtsgeldige wijze tot stand zijn gekomen.