Scouting, financiele zaken en toekomst

[sander]

Ik wil eerst eind augustus afwachten. Als er dan geen versterkingen zijn, dan mogen idd Denswil, Dijks en Bocarra het vertrouwen krijgen.

Is er dan überhaupt een alternatief?

Ja, spelers als Enoh, Blind, Ebecillio en Serero opstellen. Liever niet wat mij betreft.

[LucaS]

De Telegraaf, ach ja. Zelfs Ten Have is schuld aan de onverantwoorde risco's en kerkhoven, tenminste, dat suggereert de T. Waarom Ten Have's mede-RvC lid Cruijff dan eigenlijk niet?

[Lionel]

Er werden beslissingen genomen zonder hem hé..

[Iniesta]

Groot kulverhaal wat mij betreft. Als er financiële kerkhoven zijn aangetroffen, dan zou hier al melding van gemaakt moeten worden. Zie als voorbeeld Douwe Egberts: Ontdekken een miljoenen fraude in Brazilië en melden dit na beurs.
Er dus van uitgaande dat de jaarcijfers kloppen, kan er onmogelijk worden gesteld dat de financiële balans van Ajax rampzalig is.
Wat wel zou kunnen is dat alle transfersommen over een flink aantal jaren geïncasseerd gaat worden. In dat geval kan de winst en verlies rekening er goed uitzien, maar is er simpelweg nog geen geld om dingen te betalen. Is overigens ook uit de jaarrekening op te maken of er sprake is van uitzonderlijk hoge langlopende vorderingen.

[Kowalczyk]

Wat een lachwekkend artikel: nog even Van den Boog en Ten Have een extra schop na geven, maar er staat helemaal niks bijzonders in dit stuk. Wat is dan precies het tekort? Heeft Ajax schulden? Zijn er ineens gaten en tekorten aan het licht gekomen die eerder níet in de jaarcijfers stonden? Zo ja, welke dan? En zo nee, wat is dan het nieuws?

Dit artikel slaat echt helemaal nergens op en alleen erg domme lezers zien hier schokkend nieuws in.

K.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Zoals ik al zei: het lijkt een voorschot te nemen op de magere resultaten die ons aller Ajax de komende tijd op de mat gaan behalen. Fraai gevallejte van spindoctorgedrag; pas als ik bewijzen zie van financiële malversaties zal ik er anders over denken.

[Lionel]

Maar waarom betalen ze dan niet gewoon als het zou kunnen?

[Kowalczyk]

Ajax staat er financieel best goed voor en wist al aan het begin van deze zomer dat er een paar financiële klappers aan zaten te komen: eentje was al begin juni zeker (8 miljoen CL-startgeld) en de andere (transfer Vertonghen) ook vrijwel zeker. Toch heeft Ajax ervoor gekozen om niet of nauwelijks de transfermarkt op te gaan, maar in te zetten op jeugd.

Dat besluit werd door de achterban redelijk positief ontvangen: er heerste begrip, Ajax is financieel nog niet waar het wezen wil, dus club en aanhang bleven kalm.

Nu lijkt de gekozen strategie zich tóch tegen de beleidsmakers te keren, omdat Anita en Janssen ook lijken te vertrekken. Dan is dus zo'n beetje álle ervaring verdwenen en is de kaalslag compleet, terwijl de competitie al is begonnen en er nog maar een half maandje is om zaken te doen. Dat ziet er niet zo heel overtuigend uit voor een club die nou juist de hele zomer had om op zijn dode akkertje (en met een goed gevulde portemonnee) op zoek te gaan naar versterkingen. Het begint er ineens op te lijken dat het Technisch Hart met de gekozen strategie heeft gegokt en verloren, want de leegloop is nog groter dan gedacht en straks is het 1 september en heeft Ajax wel geld, maar geen selectie van enig gewicht.

Kortom: tijd om maar alvast De Telegraaf in te zetten, voordat de eerste storm van kritiek op Cruijff en zijn Technisch Hart losbarst. Strekking: het ligt allemaal aan de voorgangers (en dan vooral Rik v/d Boog). De huidige mensen valt niks te verwijten, want die kunnen niks: het is namelijk een 'financieel kerkhof' (wat niet hard te maken valt, en dat gebeurt dus ook niet in dit Telegraaf-stuk).

Nog eens extra natrappen naar mensen die allang geëlimineerd zijn. Zie het als een muurtje dat alvast gebouwd wordt zodat de huidige leiding er straks achter kan schuilen.

K.

[elliquido]

HEAR HEAR

[beelzebub]

Jullie zien het groter geheel niet. Dit artikel is juist pro-Ajax.

Hiermee maken we de Heerenveens en AZs van de wereld wijs dat we echt blut zijn en niet meer kunnen betalen. Een-tweetje tussen Cruijff en de Groot.

[Valerius]

Het AD schrijft er ook over:
http://www.ad.nl/ad/nl/1441/Ajax/articl ... heim.dhtml

Het artikel is trouwens precies hetzelfde als in de VK. Het is in ieder geval niet alleen de Telegraaf die hierover bericht dus er zal wel een kern van waarheid in zitten.

[Le T.]

Het AD schrijft er ook over:
http://www.ad.nl/ad/nl/1441/Ajax/articl ... heim.dhtml

Het artikel is trouwens precies hetzelfde als in de VK. Het is in ieder geval niet alleen de Telegraaf die hierover bericht dus er zal wel een kern van waarheid in zitten.

Dat schrijft De Telegraaf.

[Lionel]

Een beetje makkelijk, Ko. Want Ajax kan makkelijk geld pompen in spelers waarmee je weet dat het wel beter zal gaan. Assaidi en Moisander erbij en je doet goede zaken.

[Arthur]

Het artikel is trouwens precies hetzelfde als in de VK. Het is in ieder geval niet alleen de Telegraaf die hierover bericht dus er zal wel een kern van waarheid in zitten.

Nee, zo werkt het niet. VK en AD noemen De Telegraaf als bron, dus zij voegen niks toe aan dit verhaal.

[john67]

Het is een raar verhaal van de telegraaf, de KNVB zal toch ook niet hebben zitten te slapen, heeft juist Ajax weer in de hoogste cat. gedaan. Volgens mij schreef Ajax ook al in het laatste jaar van Van der boog al zwarte cijfers. Zal dit zijn om de aanhang rustig te houden. Misschien toch niet zo slim geweest om Marc Netto aan te stellen, volgens denkt hij nog steeds bij Go ahead te zitten.

[Valerius]

Het AD schrijft er ook over:
http://www.ad.nl/ad/nl/1441/Ajax/articl ... heim.dhtml

Het artikel is trouwens precies hetzelfde als in de VK. Het is in ieder geval niet alleen de Telegraaf die hierover bericht dus er zal wel een kern van waarheid in zitten.

Dat schrijft De Telegraaf.

Inderdaad, ik heb blijkbaar een bril nodig.

[Kowalczyk]

Het artikel is trouwens precies hetzelfde als in de VK. Het is in ieder geval niet alleen de Telegraaf die hierover bericht dus er zal wel een kern van waarheid in zitten.

Nee, zo werkt het niet. VK en AD noemen De Telegraaf als bron, dus zij voegen niks toe aan dit verhaal.

Bovendien opereert de Volkskrant-website tegenwoordig totaal zelfstandig, los van de papieren krant.

En daar kan ik als medewerker aan toevoegen: met alle rampzalige gevolgen van dien. De internetredactie is niet erg journalistiek ingesteld, die knallen gewoon stukjes de site op, ook al beweren ze het volmaakt tegenovergestelde van wat een eigen Volkskrant-analyse in de papieren krant beweert. Flutverhalen uit Telegraaf en AD; hopsa, het gaat rechtstreeks de site op.

Wij als popredactie hebben er ook voortdurend mee te maken. Krijg ik ineens te horen: "Haha, ze waren bij de krant zeker niet zo blij met je negatieve recensie over The Stone Roses...?"

- Eh, hoezo niet?
"Nou, je bent overruled! Er staat nu wéér een concertrecensie van the Stone Roses in de Volkskrant. Juichend enthousiast!"

Dus ik even checken, en ja hoor: heeft VK.nl gewoon een stuk uit het AD rechtstreeks op de site gezet. Van absoluut schoolkrantniveau, geschreven door een of andere fanboy die naar een concert in Manchester was geweest. Ze fietsen gewoon dwars door ons redactionele beleid heen en het is nu zo geregeld dat de kunstredactie daar ook niet echt meer iets aan kan doen.

Echt een ramp. Dit ook weer. Dit soort flauwekulstukken uit De Telegraaf... Het gaat gewoon de site op. Neem van me aan dat het de redactie van de échte Volkskrant een doorn in het oog is.

K.

[Marillion]

Op het moment ligt er niet meer dan een gerucht. Geen duidelijk uitgewerkt verhaal waarin duidelijk staat wat nu precies dat financiële kerkhof is. De benaming doet nogal wat vermoeden want ik stel me daarbij nieuwe feiten voor die nog niet aan het ligt zijn gekomen. Dat moet dus iets anders zijn dan de informatie die we nu al zo van de balans kunnen plukken.

Aan de andere kant is het me echt te makkelijk om dit weg te schuiven als strategie van de huidige beleidsbepalers. Ajax heeft een hele rigoureuze koerswijziging doorgevoerd. Zo rigoureus dat zelfs mensen die zich daar op zichzelf prima in kunnen vinden zich afvragen waarom het zo extreem moet. Zelfs nu er al gegarandeerde inkomsten vanuit de CL en de transfer van Vertonghen bekend zijn is het kennelijk zo dat we er nu voor (moeten?) kiezen om Anita en Janssen nog van de hand te doen en is er nauwelijks iets mogelijk met nieuwe spelers.

Het feit dat naast de Telegraaf nu ook het AD met het verhaal komt is wel leuk voor de complot theorieën.

[Ajax Rules]

Wat een lachwekkend artikel: nog even Van den Boog en Ten Have een extra schop na geven, maar er staat helemaal niks bijzonders in dit stuk. Wat is dan precies het tekort? Heeft Ajax schulden? Zijn er ineens gaten en tekorten aan het licht gekomen die eerder níet in de jaarcijfers stonden? Zo ja, welke dan? En zo nee, wat is dan het nieuws?

Dit artikel slaat echt helemaal nergens op en alleen erg domme lezers zien hier schokkend nieuws in.

K.

De Telegraaf is echt echt heel erg. De mensen die bij de sportredactie werken zijn gewoon 'pure evil', hebben geen geweten of enige journalistieke ethiek.

[LucaS]

Hoe dan ook, het TH kunnen we de komende 20 jaar nergens op afrekenen. Kerkhoven in de cijfers en op de toekomst. Alles boven de degradatiestreep is een prestatie van wereldformaat!

[Kowalczyk]

De Telegraaf is echt echt heel erg. De mensen die bij de sportredactie werken zijn gewoon 'pure evil', hebben geen geweten of enige journalistieke ethiek.

En wat nog het mooiste is: dat weten ze zelf ook. Ik ken wel wat sportjournalisten (bij de Volkskrant, maar ook elders) en die zeggen allemaal dat zo'n Valentijn Driessen eigenlijk gewoon een prima gozer is. Heel aardige kerel. Niet dom ook. Maar die móet dus gewoon al die Cruijff-lariekoek schrijven van Jaap de Groot, en structureel alles afbranden wat types als Van den Boog en Ten Have doen. Soms weet 'ie zelf nauwelijks meer waar 'ie de argumenten vandaan moet halen, maar ja: dan moet 'ie dus iets verzinnen, al is het zo krom als een hoepel en gelooft hij zichzelf niet eens meer.

(Ik zou geen dag blijven bij zo'n werkgever, maar da's een ander verhaal.)

En het volk vreet het.

K.

[Iniesta]

Een complottheorie vanuit het TH vind ik ook niet erg geloofwaardig. Niemand dwingt ze tot de verkoop van zowel Anita als Janssen. Met deze twee en een extra verdediger heb je de selectie prima op orde.
Blijkbaar speelt er nog meer om de verkoop van deze twee te verklaren.
Nogmaals, bij een heus financieel kerkhof had men de beleggers direct moeten informeren, aangezien dit informatie zou zijn die van wezenlijk belang is voor de waardering van het aandeel.

[Arthur]

Goed, dan is dat artikel onzin. Waarom worden er dan sterkhouders verkocht zonder dat er iets teruggekocht wordt? Zijn we geinfiltreerd door een PSV-er die ons op deze manier de titel wil proberen te ontnemen?

Ook voor dit artikel vond ik financiële problemen al de meest aannemelijke reden voor de transferpolitiek van Ajax, maar ik ben benieuwd welke reden er nog logischer is.

[Le T.]

De Telegraaf is echt echt heel erg. De mensen die bij de sportredactie werken zijn gewoon 'pure evil', hebben geen geweten of enige journalistieke ethiek.

En wat nog het mooiste is: dat weten ze zelf ook. Ik ken wel wat sportjournalisten (bij de Volkskrant, maar ook elders) en die zeggen allemaal dat zo'n Valentijn Driessen eigenlijk gewoon een prima gozer is. Heel aardige kerel. Niet dom ook. Maar die móet dus gewoon al die Cruijff-lariekoek schrijven van Jaap de Groot, en structureel alles afbranden wat types als Van den Boog en Ten Have doen. Soms weet 'ie zelf nauwelijks meer waar 'ie de argumenten vandaan moet halen, maar ja: dan moet 'ie dus iets verzinnen, al is het zo krom als een hoepel en gelooft hij zichzelf niet eens meer.

(Ik zou geen dag blijven bij zo'n werkgever, maar da's een ander verhaal.)

En het volk vreet het.

K.

Met dit volk kan dat ook niet echt uitdagend werk zijn, althans een groot deel ervan. Overigens is het niet alleen de Telegraaf, het is wel de ergste en al meer dan 70 jaar een activistische krant, maar VI, de NOS, en het AD manipuleren er vrolijk op los. Altijd verdraaien, insinueren, suggereren, feiten weglaten, verkeerd citeren.... Het schijnt allemaal maar normaal te zijn en te mogen als het onderwerp voetbal betreft.

[raymon]

Het een sluit het ander natuurlijk niet uit.

Dat Ajax niet meer veel geld wilt uitgeven aan uitgerangeerde voetballers is niet hetzelfde als een enorme schuld hebben. Dat Ajax wil dat spelers voor Ajax moeten willen voetballen en daarom niet meer de hoofdprijs wil betalen is niet hetzelfde als lijken in de kast hebben. Ajax stelt een limiet aan wat ze willen betalen in de hoop dat spelers toch naar Ajax willen en daarom genoegen nemen met minder. De praktijk leert echter dat spelers van een aanvaadbaar niveau niet perse naar Ajax willen. Aan de andere kant, als Assaidi niet wegkomt dit seizoen dan zal hij zich nog wel eens achter de oren krabben. Zeker als Ajax goed gaat voetballen en het leuk doet in de CL. Dat is natuurlijk altijd e voorwaarde, goed presteren. Welke taktiek je ook kiest, als je niet wint dan houdt het natuurlijk gewoon op.