De toekomst: post-Cruijff

[Demosthenes]

Ze konden blijkbaar niemand vinden die er meteen staat.

Ik mag toch hopen dat die Van Kinsbergen er direct staat. Hij zal geen zin hebben om het permanent te gaan doen, het afbreukrisico is te groot.

[999]

.. Is het niet van Binsbergen ? ... :)

[Jöhnk]

alo graduaat Van Gaal zou ook worden ingewerkt door Sturkenboom. Toen vonden de criticasters dat niet echt een probleem.

Ik vind dit juist een logische constructie voor een voetbalclub.

[Le T.]

Maar goed, uiteraard is dit een vreemde constructie. Ze konden blijkbaar niemand vinden die er meteen staat.

Zou je denken? Dat verklaart dan meteen waarom we al 2 jaar zonder directeur zitten. Als Cruijff enigzins tot het nemen van verantwoordelijkheid in staat was had er al een nieuwe AD klaargestaan zodra hij samen met Telegraaf begon met wegpesten van de oude directeur.

Dit is een beschamende wanvertoning. Eerst het gerucht naar buiten, dan schrikt iedereen van de onervarenheid, en dan een paar dagen later de geruststelling dat onze nieuwe directeur aan het handje meegaat van iemand met enige ervaring. En dan is het allemaal goed natuurlijk.

[zeux]

Kins­ber­gen moet niet al­leen tij­de­lijk or­de op za­ken stel­len, maar ook de nog on­er­va­ren di­rec­teur Van der Sar klaar­sto­men. De com­mis­sa­ris­sen zijn er­van over­tuigd dat de doel­man het in zich heeft op ter­mijn Ajax te lei­den. Door nu een goed team om hem heen te ver­za­me­len – met Kins­ber­gen, Over­mars en op de ach­ter­grond de ge­lou­ter­de com­mis­sa­ris­sen Wij­ers, Leo van Wijk, Theo van Dui­ven­bo­de, Dolf Col­lee en Ernst Ligt­hart – kan de Voor­hou­ter zich in al­le rust en met al­le ken­nis voor­han­den voor­be­rei­den op zijn nieu­we taak.

De kracht van een goede CEO is toch dat je met inzicht, daadkracht en autoriteit beslissingen neemt. Ook moeilijke beslissingen. Een goede CEO is primus inter pares. Als je vanaf de start zo'n team om je heen nodig hebt, dan is die autoriteit nul. Als je dan ook nog eens totaal geen enkele management-ervaring hebt en geen bewezen kennis van het 'vak', dan wordt het toch echt een lastig verhaal.

Als ik bovenstaand stukje lees, dan denk ik: puppet.

[Marillion]

Voordeel van deze constructie is dat die Van Kinsbergen relatief vanuit de schaduw kan werken. Het afbreukrisico is voor zo'n man op die manier een stuk minder. Iets wat voor veel deskundige kandidaten anders toch een reden zou zijn om niet in te stappen. Van der Sar is het boegbeeld en zal veel minder snel kritiek krijgen.

In de praktijk zou het daarom nog best aardig kunnen werken. Maar de constructie op zichzelf is natuurlijk op zijn minst ongebruikelijk. Iemand aanstellen voor zo'n belangrijke functie terwijl hij er eigenlijk nog helemaal niet klaar voor is. Het is ook een dure oplossing want je hebt dubbele kosten voor deze functie.

Dit kan vermoedelijk alleen in het voetbal. De komende tijd zal uitwijzen hoe het in de praktijk functioneert.

[Demosthenes]

De Guzman, Anselmo en Leonardo waren twaalf toen ze naar Nederland kwamen, werd toen niet als kinderhandel gezien, was juist slim; ik denk dat er bij BVO's meer jonge buitenlanders rondlopen dan we (op voorhand) aannemen, ook hier bereiken de meesten niet het eerste elftal. Ajax haalt ze pas als ze zestien zijn, maar nodigt wel een 15-jarige IJslander (Karlsson) uit, een 15-jarige Tsjech (Cerny) ik denk dat er meer zullen volgen.

[wimpey]

Ik vind dit juist een logische constructie voor een voetbalclub.

Niet alleen voor een voetbalclub. VD Sar verlaat de werkvloer voor en torentje en men stelt hem een mentor terzijde. De normale gang van zaken, wanneer je potentieel ziet en nog een gebrek aan ervaring vaststelt.

In Wijers en Van Wijk heb ik alle vertrouwen, die mannen hebben een schat aan ervaring en zijn uiterst succesvol. Is wel effe een ander kaliber dan Coronel of Ten Have he.

Kinsbergen ken ik niet, maar hij komt via deze RvC. Voordeel van de twijfel dus. Zoals Boog, Sturkie en hulpsinterklaas Blind via de vorige RvC (-1) kwamen. En die hadden dus het nadeel van de twijfel.

[Demosthenes]

Kinsbergen ken ik niet, maar hij komt via deze RvC. Voordeel van de twijfel dus. Zoals Boog, Sturkie en hulpsinterklaas Blind via de vorige RvC (-1) kwamen. En die hadden dus het nadeel van de twijfel.

Wikipedia geeft andere jaartallen, de RvC -1 (Ik neem aan dat je JC bedoelt) trad volgens mij in 2011 aan.

Bij Ajax werd Van den Boog op 17 november 2008 algemeen directeur. Hij volgde Henri van der Aat op, die als interim bestuurder de zaken waarnam na het vertrek van Maarten Fontein. Zijn aanstelling was de laatste invulling van aanbevelingen uit het rapport-Coronel. Van den Boog kwam begin 2011 onder vuur te liggen nadat hij enkele aanbevelingen van een werkgroep onder leiding van Johan Cruijff gezien zijn verantwoordelijkheid als algemeen directeur niet over wilde nemen. In het tumult dat daarop ontstond, uitte Cruijff meerdere malen directe kritiek op Van den Boog. Op 17 april 2011 maakte Van den Boog bekend dat hij de club per 1 juni van dat jaar zou verlaten

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rik_van_de ... r_van_Ajax

Met ingang van 15 mei 2008 is hij wederom bij Ajax aan het werk gegaan, ditmaal als technisch manager. Onder Marco van Basten was hij verantwoordelijk voor het aansturen van de scouting, jeugdopleiding en het aan- en verkoopbeleid. In juli 2009 legde hij deze functie neer om assistent-trainer te worden onder Martin Jol.[2] Ook na het vertrek van Jol eind 2010 bleef Blind assistent-trainer van het eerste van Ajax, dit maal als assistent van zijn voormalige ploeggenoot Frank de Boer. Aan het begin van het seizoen 2011-2012 koos De Boer Dennis Bergkamp en Hennie Spijkerman als nieuwe assistenten en werd Blind benoemd tot technisch manager.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Danny_Blin ... ls_trainer

[wimpey]

Ik ben natuurlijk maar een aanhanger van een ééncellige, maar Sturkie en hulpsinterklaas Blind, als TD, werden toch écht door de RvC (-1) o.l.v. Ten Have aangesteld.

Boog door de RvC van Coronel.

Toen werden mensen nog o.b.v. hun merites aangesteld i.p.v. o.b.v. vriendjespolitiek.

[Yo]

Ik begrijp er weinig van, maar wellicht vergelijk ik het teveel met het bedrijfsleven. In het bedrijfsleven is het onmogelijk om na een cursusje van 1-2 jaar een bedrijf met meer dan 100 werknemers te gaan leiden (ook niet met een mentor aan je zijde). Een dergelijke functie is maar voor heel weinigen weggelegd en als je deze functie krijgt is dat na jaren werkervaring en carriere opbouw.
Misschien dat v/d Sar vooral uithangbord wordt en sponsors binnen moet halen en dat de meeste andere zaken op het bordje van rvc en interim directeur terecht komt.

[Le T.]

Voordeel van deze constructie is dat die Van Kinsbergen relatief vanuit de schaduw kan werken. Het afbreukrisico is voor zo'n man op die manier een stuk minder. Iets wat voor veel deskundige kandidaten anders toch een reden zou zijn om niet in te stappen. Van der Sar is het boegbeeld en zal veel minder snel kritiek krijgen.

In de praktijk zou het daarom nog best aardig kunnen werken. Maar de constructie op zichzelf is natuurlijk op zijn minst ongebruikelijk. Iemand aanstellen voor zo'n belangrijke functie terwijl hij er eigenlijk nog helemaal niet klaar voor is. Het is ook een dure oplossing want je hebt dubbele kosten voor deze functie.

Dit kan vermoedelijk alleen in het voetbal. De komende tijd zal uitwijzen hoe het in de praktijk functioneert.

Het afbreukrisico komt ook voornamelijk van Cruijff en zijn vriendjes van de Telegraaf, dus in wezen is het een dure oplossing voor een zelfgecreeerd probleem. Maar goed, als je maar genoeg Sana's en Boerrigters contracteert zal het wel te betalen zijn.

Niettemin zitten we hier te kijken naar mensen die een koers uitzetten over nogal woeilige baren, en na 2 jaar uit zijn over het boegbeeld en de constructie om dat te ondersteunen. Ik heb geen master van de Cruijff-universiteit, maar het zou wat vertrouwenwekkender zijn wanneer het schip zelf snel en degelijk in elkaar werd gezet en het boegbeeld er op het laatst nog even op werd geflantst en pas wanneer het af was. Het lijkt meer op een stuurloos vlot gemaakt van fraaie boegbeelden dat zo is volgestapeld met nog mooiere uithangborden dat je hoopt dat het voldoende drijfvermogen heeft om voorlopig niet te zinken.

[Marillion]

...Het afbreukrisico komt ook voornamelijk van Cruijff en zijn vriendjes van de Telegraaf, dus in wezen is het een dure oplossing voor een zelfgecreeerd probleem....

Afbreukrisico is in de voetbalwereld altijd aanwezig voor mensen uit het bedrijfsleven. Dat is niet exclusief voorbehouden aan Ajax en ook niet afhankelijk van de Telegraaf alleen. Wanneer dingen niet gaan zoals het publiek wil of verwacht is zo iemand al snel de gebeten hond. Of dat nu terecht is of niet. Iemand met een club achtergrond heeft meestal wat meer krediet al is ook dat natuurlijk niet oneindig.

[wimpey]

Een dergelijke functie is maar voor heel weinigen weggelegd en als je deze functie krijgt is dat na jaren werkervaring en carriere opbouw.

De man heeft 20 jaar ervaring op de werkvloer. Men ziet blijkbaar bestuurlijk potentieel in hem en stelt een ervaren bestuurder aan zijn zijde om als mentor te fungeren. Beter zó dan dat hij in het diepe wordt gegooid en dat blijkt dat hij totaal niet op zijn functie is berekend.

Besides: werkervaring en carriereopbouw weerhielden RvdB er niet van om tal van organisaties te ruineren en met allerlei leugens recht proberen te lullen wat krom is.

Ergo: geef vd Sar een eerlijke kans.

[999]

Een eerlijke kans ? ... Pffft ... Met JC als PR ?.

Maar Wimpey, volgens mij geeft men hem een eerlijke kans ... Zoals jij ook altijd doet bij bepaalde trainers en spelers :) ..

[GangstaRiB]

Van der Aat per 1 januari 2013 ook weg trouwens.

[D_skilled]

'Van der Aat weg bij Ajax'

Commercieel directeur Henri van der Aat verlaat Ajax per 1 januari aanstaande. Dat meldde Frits Barend vanmiddag op Radio 1. 'Al dan niet vrijwillig', zei de journalist in het programma Vrijdagmiddag Live.

Van der Aat is sinds maart 2008 in dienst bij de Amsterdamse club. Hij volgde de ontslagen Maarten Fontein tijdelijk op als algemeen directeur, waarna Rik van den Boog in 2009 het stokje overnam.

Sinds het vertrek van laatstgenoemde anderhalf jaar geleden zit de landskampioen van afgelopen seizoen zonder directievoorzitter. Volgens De Telegraaf wordt Michael Kinsbergen binnenkort aangesteld als interim-directeur. De voormalig CEO van Nedstat zou op termijn worden opgevolgd door Edwin van der Sar. De oud-keeper moet eerst worden 'opgeleid'.

Ajax wilde vanmiddag niet reageren op het bericht.

Het Parool

[Yo]

Een dergelijke functie is maar voor heel weinigen weggelegd en als je deze functie krijgt is dat na jaren werkervaring en carriere opbouw.

De man heeft 20 jaar ervaring op de werkvloer. Men ziet blijkbaar bestuurlijk potentieel in hem en stelt een ervaren bestuurder aan zijn zijde om als mentor te fungeren. Beter zó dan dat hij in het diepe wordt gegooid en dat blijkt dat hij totaal niet op zijn functie is berekend.

Besides: werkervaring en carriereopbouw weerhielden RvdB er niet van om tal van organisaties te ruineren en met allerlei leugens recht proberen te lullen wat krom is.

Ergo: geef vd Sar een eerlijke kans.

Ik geef hem een eerlijke kans en hoop uiteraard het beste, heb alleen enorme twijfels.
20 jaar werkervaring zegt natuurlijk voor zo'n functie weinig. Bijvoorbeeld een 40 jarige postbode wordt nooit van zijn leven topman van Post NL, niet na een managementcursus, zelfs niet na een universitaire studie in de avonduren.

Van der Aat per 1 januari 2013 ook weg trouwens.

Bron?

[Ajax Rules]

Besides: werkervaring en carriereopbouw weerhielden RvdB er niet van om tal van organisaties te ruineren en met allerlei leugens recht proberen te lullen wat krom is.

Je weet toch dat dit geen logisch geldige redenatie is he? Het feit dat iemand met ervaring ongeschikt kan zijn, bewijst niet dat iemand zonder ervaring wel geschikt kan (laat staan zal) zijn.

[Duke]

Eens kijken wie Van der Aat straks op gaat volgen, welke ex-voetballer heeft nog tijd over?

[Le T.]

...Het afbreukrisico komt ook voornamelijk van Cruijff en zijn vriendjes van de Telegraaf, dus in wezen is het een dure oplossing voor een zelfgecreeerd probleem....

Afbreukrisico is in de voetbalwereld altijd aanwezig voor mensen uit het bedrijfsleven. Dat is niet exclusief voorbehouden aan Ajax en ook niet afhankelijk van de Telegraaf alleen. Wanneer dingen niet gaan zoals het publiek wil of verwacht is zo iemand al snel de gebeten hond. Of dat nu terecht is of niet. Iemand met een club achtergrond heeft meestal wat meer krediet al is ook dat natuurlijk niet oneindig.

Feit is dat de RvC zich nu in allerlei bochten en ongemakkelijke en dure constructies moet wringen doordat Cruijff en de Telegraaf iedereen met meer dan een mavo-diploma al heeft afgebroken.

Sinds pak hem beet '97 wordt iedereen afgebroken tenzij die de goedkeuring van Cruijff en de Telegraaf heeft. Dat heeft verder niks te maken met wat het publiek mag verwachten. Natuurlijk moet iemand uit het bedrijfsleven in het voetbal een wat dikkere huid hebben en bereid zijn om meer aandacht te krijgen, meer kritiek te krijgen in minder fraaie bewoordingen, maar daar staat ook wat tegenover. Als je het goed doet heb je ook meer voldoening en eer van je werk. Alleen bij Ajax heeft het door Cruijff en die Telegraaf van hem helemaal niks meer te maken met hoe goed of hoe slecht het gaat.

[sander]

“Ik zie mezelf niet direct weer op het veld staan”, zei de recordinternational in 2011. “Een managementfunctie leek me leuker, maar weet daar nog niet voldoende van. Deze opleiding biedt mij de kans om me te ontwikkelen op dat gebied.” De aanpak van de opleiding, die de naam van Ajacied Cruijff draagt, is er een waar Van der Sar zich goed in kan vinden. “Het spreekt me enorm aan. Nog niet veel ex-topvoetballers hebben deze opleiding gedaan, maar het lijkt me zeer interessant met andere sporters van gedachten te kunnen wisselen. Ik weet zeker dat we van elkaar kunnen leren.” De opleiding werd eerder bestierd door ex-topschaatsers Renate Groenewold, Jochem Uytdehaage, maar ook wielrenner in ruste Michael Boogerd genoot er zijn educatie. Daarnaast hebben ook vele niet bekende sporters hun opleiding aan het Cruyff Institute afgerond, zie ook de testimonials van het Cruyff Institute.

Van der Sar werd getriggerd in Londen, terwijl hij toch voetbalde in Manchester. De club waarvoor hij keepte, gaat echter over stads- en landsgrenzen heen. "Ik ben iemand die tijdens zijn carrière zijn ogen open heeft gehouden. Vooral bij Manchester United gebeurde rond het eerste elftal altijd heel interessante dingen. Diverse keren heb ik daar met de directie over gesproken. Ik was toen al nieuwsgierig hoe een grote multinational als shirtsponsor werd vastgelegd. Zoals ik het ook fascinerend vond, hoe de club met bepaalde acties een groot publiek wist te bereiken. De communicatie-afdeling in de Engelse hoofdstad telt al 75 werknemers, dat intrigeert me. Ik ben een aantal keer gaan kijken hoe zij daar werken en ik vond het zeer interessant. “ Het virus kreeg meer vat op de keeper tijdens trips van United naar de Verenigde Staten of Azië. “In het vliegtuig en de hotels was er alle tijd om met allerlei experts te praten over de manier hoe de club wordt geleid.”

Zijn studie dwong hem de opgedane informatie in de praktijk te brengen. “Ik moest van het NOC*NSF drie sportbonden economisch efficiënter laten werken, zonder aan kwaliteit in te boeten.” Van der Sar dacht verder na, en schreef uiteindelijk ook het businessplan voor zijn foundation. “Op basis van een marktonderzoek en allerlei andere vormen van research is er een 52 pagina’s tellend pakket uit gekomen met de visie van de Edwin van der Sar Foundation. Het papierwerk moet de continuïteit van de stichting bewaken.”

Zoals het Cruyff Insitute zegt: ‘De afgestudeerden van de Class of 2011/2012 zijn klaar voor de volgende stap: het opbouwen van hun zakelijke carrière.’ Van der Sar zal dat doen onder het vergrootglas van de media, bij de grootste voetbalclub van Nederland met een omzet van honderd miljoen euro.

Hele artikel op: http://www.sport-netwerk.nl/nieuws/van- ... tml?catid=

[Marillion]

Ik ben benieuwd hoe hij het gaat doen. Hij heeft dus in ieder geval al wel om zich heen gekeken tijdens zijn loopbaan.

Overigens, als hij de boel net zo wil gaan laten draaien als bij Manchester United dan kunnen we als supporters de portemonnee wel alvast trekken. Daar ben je als seizoenkaarthouder bijvoorbeeld verplicht om kaarten af te nemen voor bekerwedstrijden.

[wimpey]

Besides: werkervaring en carriereopbouw weerhielden RvdB er niet van om tal van organisaties te ruineren en met allerlei leugens recht proberen te lullen wat krom is.

Je weet toch dat dit geen logisch geldige redenatie is he? Het feit dat iemand met ervaring ongeschikt kan zijn, bewijst niet dat iemand zonder ervaring wel geschikt kan (laat staan zal) zijn.

Waar zeg ik dat vd Sar geschikt is dan? Ik geef enkel aan dat Wijers, een door de wol geverfd bestuurder, potentieel in hem ziet. En dat hij hem klaar wil stomen aan de hand van een mentor. Hetgeen in het bedrijfsleven heel gebruikelijk is. Net zoals het heel gebruikelijk is om zo'n "stagiaire" van het toneel te laten verdwijnen, wanneer hij het niet oppakt.

Ik wilde aan de hand van het voorbeeld Boog enkel aantonen dat ervaring slechts een kwaliteit is, wanneer je kwaliteit hebt. Het spoor van vernieling dat Boog her en der achterlaat, duidt vooral op ervaring op dát vlak.

[GangstaRiB]

Besides: werkervaring en carriereopbouw weerhielden RvdB er niet van om tal van organisaties te ruineren en met allerlei leugens recht proberen te lullen wat krom is.

Je weet toch dat dit geen logisch geldige redenatie is he? Het feit dat iemand met ervaring ongeschikt kan zijn, bewijst niet dat iemand zonder ervaring wel geschikt kan (laat staan zal) zijn.

Waar zeg ik dat vd Sar geschikt is dan? Ik geef enkel aan dat Wijers, een door de wol geverfd bestuurder, potentieel in hem ziet. En dat hij hem klaar wil stomen aan de hand van een mentor. Hetgeen in het bedrijfsleven heel gebruikelijk is. Net zoals het heel gebruikelijk is om zo'n "stagiaire" van het toneel te laten verdwijnen, wanneer hij het niet oppakt.

Ik wilde aan de hand van het voorbeeld Boog enkel aantonen dat ervaring slechts een kwaliteit is, wanneer je kwaliteit hebt. Het spoor van vernieling dat Boog her en der achterlaat, duidt vooral op ervaring op dát vlak.

Hoe zwaar telde de stem van Cruijff in deze aanstelling eigenlijk? Ik denk dat ie weer een flinke vinger in de pap had, want zijn billemaat kwam met de primeur. Dus heeft Wijers onafhankelijk een beslissing kunnen nemen?

Ik lees hierboven in media bericht dat hij alles 'interessant' vind... Van Basten zei dat ook altijd... Brrrr..