De toekomst: post-Cruijff

[zeux]

Er zijn wel veel 'zuiveringen' nodig hé?

Jullie hebben zéker veel zuiveringen nodig voordat jullie De Toekomst hebben gereinigd van mensen die wél volgens Plan Cruijff willen werken. Dat heb je verdraaid goed gezien...

Volgens mij heb je niet opgelet.

[Yopi]

Hoezo? Jonk en Jongkind worden toch weggezuiverd?

[Scherrer]

Het ontslag van Jonk en Jongkind is teruggedraaid? Goh...

[zeux]

Het ontslag van Jonk en Jongkind is teruggedraaid? Goh...

Jesus christ. Jullie zijn echt zo diep verbitterd dat er niet recht meer nagedacht kan worden hé?

Begin eerst maar eens met lezen...

[Scherrer]

Ik heb elke post in deze topic gelezen. De enige zuivering die er plaatsvindt is die van Jonk en Jongkind. Ik snap dat die term ineens een stuk minder prettig klinkt als hij voor je vriendjes wordt gebruikt terwijl zij proberen de 'vijand' te elimineren, maar dat laat onverlet dat het natuurlijk de enige juiste kwalificatie is.

[Rooie]

Verweij meldt overigens 'onthullend nieuws' over Ajax morgen. Als ik her en der de geruchten mag geloven, wordt het rapport Ling gepubliceerd. Nu gaat blijken waarom dit rapport zo angstvallig stil wordt gehouden door de dagelijkse leiding bij Ajax. Ik heb zo'n flauw vermoeden dat er een paar medewerkers niet zo goed op staan

[Yopi]

Marc Overmars, bedoel je zeker?

Waarom houden ze Overmars de hand boven het hoofd?

De toespraak van onze AD in spe schijnt op de Toekomst weinig indruk te hebben gemaakt. 'Een hoop blabla en open deuren'.

Prima als we het zelf kunnen lezen. Weg met dat stiekeme gedoe!

[zeux]

Ik heb elke post in deze topic gelezen. De enige zuivering die er plaatsvindt is die van Jonk en Jongkind. Ik snap dat die term ineens een stuk minder prettig klinkt als hij voor je vriendjes wordt gebruikt terwijl zij proberen de 'vijand' te elimineren, maar dat laat onverlet dat het natuurlijk de enige juiste kwalificatie is.

Dan heb je verdomd slecht gelezen. Of met een rode waas voor je ogen, dat kan ook.

[Scherrer]

Ik heb elke post in deze topic gelezen. De enige zuivering die er plaatsvindt is die van Jonk en Jongkind. Ik snap dat die term ineens een stuk minder prettig klinkt als hij voor je vriendjes wordt gebruikt terwijl zij proberen de 'vijand' te elimineren, maar dat laat onverlet dat het natuurlijk de enige juiste kwalificatie is.

Dan heb je verdomd slecht gelezen. Of met een rode waas voor je ogen, dat kan ook.

Ga je nog concreet worden? Wie wordt er naast Jonk en Jongkind weggezuiverd? Ik zie het werkelijk niet.

[Yopi]

Dat wegzuiveren heeft overigens niet met Cruijff te maken, maar met de cultuur van Ajax. Vraag het Kales, Fontein, Jaakke, Van Geel, enz. Iedereen herinnert zich het rapport-Coronel, dat uitsluitend bedoeld was om mensen weg te zuiveren.

[zeux]

Ga je nog concreet worden? Wie wordt er naast Jonk en Jongkind weggezuiverd? Ik zie het werkelijk niet.

Je begint over 'jullie'. Er is geen 'jullie'. In ieder geval geen 'jullie' waar ik onderdeel van uitmaak.

Alexander wil alles weg: rvc, directie, TH (minus Jonk). Want die zijn 'anti-Cruijff' verklaard (of dat terecht is doet er allang niet meer toe). Dat kun je toch wel een 'zuivering' noemen? Die volgt op de 'zuivering' van mensen die tot 'anti-Cruijff' waren verklaard in 2011.

Zet je het lijstje op een rij, dan is dat een indrukwekkend lijstje Ajacieden.

Jonk (en Jongkind) zijn vooralsnog ontheven van hun taak. Maar de tegenaanval is ingezet door Jonk, door Cruijff, door De Telegraaf. Uitkomst: unknown.

Wat mij betreft: kap met dat gezeik. Allemaal Ajacieden. Allemaal oud-voetballers die prachtige verdiensten voor de club hebben. Die cups hebben gewonnen, kampioenschappen binnengehaald, mooie goals hebben gescoord, fantastische wedstrijden hebben gespeeld. Die er mede voor hebben gezorgd dat Ajax Ajax is.
Los het samen op, zonder dat gefuck over 'kampen', richtingen en 'geloofsovertuigingen'.

Ik ben er oprecht van overtuigd dat al die voetballers het beste met Ajax voor hebben. Er zit zoveel voetbalkracht (en Ajax-historie) in de lijst Jonk, De Boer, Overmars, Bergkamp, Davids, Van Basten, vd Sar, Blind, Cruijff, Van Gaal, doe daar godverdomme wat mee in plaats van elkaar de tent uit vechten.

[Yopi]

Daar ben ik het mee eens.

Mocht dat niet lukken, dan is het de taak van de RVC en de directie om de beste mensen te behouden.

[Monkey Tonk]

De aankopen die zijn gedaan zijn RUK. Dat is een punt om naar te kijken.
maar 11 dartelende jeugdspelertjes daar zit geen één trainer op te wachten.

(...)

Dus pak het aankoopbeleid voor volwassen eens grondig aan.

Yes. That's it.

Dus: waarom zat Cruijff daar de afgelopen vijf jaar niet bovenop? Met zijn kennersoog, zijn ervaring, zijn netwerk, zijn 'raadgevers' (Tonnie Bruins Slot 'keek' toch vaak voor hem bij andere clubs?)?

Dat is zijn rol niet. Hij is een raadgever, iemand die het estaffettestokje over wil geven naar de volgende generatie(s), zodat Ajax juist niet afhankelijk is van 1 persoon. Een prima idee, maar het is niet aan Cruijff om het goed uit te voeren. Dat heeft hij zelf al gedaan, als speler en coach. Hij geeft leidraden, en schuift een Ling naar voren, omdat die op dezelfde lijn zit. Het probleem is dat er binnen Ajax teveel tegenliggers zitten. Maar dat is in principe niet het gevecht van Cruijff. Die handelt uit clubliefde. Het is graag of niet.

[Ajaciedjuh]

Telesport

Technisch Hart was kansloos
Ling kritisch over werkwijze en contracten Overmars, De Boer, Bergkamp en Jonk
AMSTERDAM
In de huidige opzet was het Technisch Hart van Ajax met Frank de Boer, Dennis Bergkamp, Wim Jonk en Marc Overmars gedoemd te mislukken. Dat blijkt uit het Rapport Ling, dat in het bezit is van TELESPORT en op telesport.nl in z’n geheel te lezen is.

Ling rapporteerde aan de raad van commissarissen van Ajax en presenteerde op 16 juni van dit jaar zijn Plan van Aanpak. Daarin gaf hij aan in fase één een analyse van het Technisch Hart (TH), de speelwijze van Ajax 1, de staf van Ajax 1 én de selectie plus het transferbeleid te maken. In fase twee zouden onder meer de overige voetbalafdelingen en de jeugdopleiding onder de loep worden genomen.

Het Rapport Ling was nog niet af toen president-commissaris Hans Wijers op 6 september ’zeer dankbaar over het door hem (Ling) geschreven rapport over de situatie binnen Ajax’ zei te zijn.

In de analyse van het Technisch Hart trekt Ling vernietigende conclusies over de werkwijze. ’Binnen het TH is sprake van onprofessionele besluitvorming. Er is geen vastlegging van vergaderingen, acties, besluiten en onderbouwingen’, staat te lezen. ’De belangrijkste technische zaken, zoals speelwijze, transferbeleid, trainingsinhoud, doorstroming, individuele spelers, etc. worden niet tot nauwelijks besproken in het TH.’

Pijnlijk voor Ajax is de volgende constatering van Ling: ’Er is weinig contact tussen de twee belangrijkste voetbalpersonen binnen Ajax: de hoofdtrainer en het hoofd jeugdopleiding. De verbinding ontbreekt. Een mogelijk verbindende rol door Bergkamp wordt niet ingevuld.’

Met als gevolg volgens Ling: ’Vertrouwensbanden zijn geschaad binnen het TH.’ Waarna de rol van klokkenluider Jonk aan bod komt. ’Jonk distantieert zich van de huidige werkwijze van het TH en van de besluitvorming. Dit doet hij in zijn gesprek met mij (Ling, red.), maar ook in correspondentie met TH, directie en rvc.’

Het is volgens Ling te wijten aan de contracten van de betrokkenen. ’Het is onduidelijk wie er in het TH zitten. De contracten spreken elkaar tegen. De contracten zijn ook tegenstrijdig met de praktijk. De rol van Overmars als directeur voetbal is onduidelijk. Hij lijkt de technische baas: geeft leiding aan het TH en geeft leiding aan De Toekomst. Maar hoe kan hij het TH vertegenwoordigen, terwijl hij er volgens zijn contract niet in zit? (…)’

Jonk, die als het aan de directie ligt als enige wordt geslachtofferd, zat volgens het rapport in een onmogelijke positie. ’In het contract van Overmars staat dat hij leiding moet geven aan De Toekomst en ook de jeugdopleiding wordt genoemd. Dit botst met de rol en functie van Jonk als hoofd jeugdopleiding.’

Opvallend is, zo staat geschreven, de werkrelatie tussen Bergkamp en De Boer. ’De verhouding tussen Bergkamp en De Boer is onduidelijk. In de contracten van Bergkamp én De Boer staat bevoegdheid voor het voetbaltechnische beleid van het eerste elftal. Maar tegelijkertijd moet Bergkamp ook rapporteren aan de hoofdtrainer. En hij is in tegenstelling tot De Boer wel lid van het TH volgens zijn contract. Het lijkt er dus op dat beide heren elkaars leidinggevenden zijn.’

De hoofdconclusie: ’De contracten spreken elkaar tegen. Er staan dubbele verantwoordelijkheden en bevoegdheden in. Het is onduidelijk wie er over wat gaat. Als er ook nog eens helemaal niets is uitgewerkt over hoe beslissingen worden genomen, dan wordt het risico van onduidelijkheid en ellende natuurlijk erg groot en is dat niet meer te overzien.’

Om tot een werkbare situatie te komen, onderzocht Ling drie opties voor een nieuw Technisch Hart, waarbij hij uiteindelijk optie B het meest geschikt vond. ’De doorstart van het TH kan in mijn ogen simpel zijn’, schrijft Ling, die een organogram voor de korte termijn en de definitieve oplossing maakte. Het Technisch Hart zou uit een directeur betaald voetbal, directeur jeugdopleiding en de hoofdtrainer moeten bestaan.

’Het belang van de opleiding, waarin de cultuur van Ajax zit, is vastgelegd in de directie en weegt even zwaar als het belang van betaald voetbal. Dat is de juiste balans voor een opleidingsclub. (…) De taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden worden optimaal verdeeld. Iedereen, dus ook het hoofd opleidingen, heeft een duidelijk takenpakket en is verantwoordelijk en bevoegd voor zijn eigen terrein.’

Implementatie van Lings plan had de breuk met Jonk (kunnen) voorkomen. Toen de rvc het Technisch Hart uitrolde op een wijze die haaks op zijn voorstel staat, stapte Ling op 9 oktober op als ondersteuning van de strategische commissie (Dolf Collee en Theo van Duivenbode) en adviseur. Hem zou immers zijn toegezegd dat zijn aanbevelingen zouden worden gevolgd.

Hoewel Ling daar niet uitgebreid op ingaat, is zijn rapport pijnlijk voor de commissarissen. Uit alles – ook uit de analyse van de selectie en het transferbeleid (zie kader) – blijkt dat de rvc tekort is geschoten op het gebied van ondersteuning, maar vooral de controle.

[Ajaciedjuh]

Telesport

Aankoopbeleid van Ajax faalt
Rapport Ling: ’In vier jaar 85 miljoen verdiend aan zelfopgeleide spelers’

Mike Verweij
AMSTERDAM
Tscheu La Ling laat in zijn rapport geen spaan heel van het transferbeleid van Ajax.

’Van de 29 aankopen voor het eerste elftal zijn er 2 aanwijsbare versterkingen, 6 breedteaankopen en 14 miskopen. Over 7 aankopen kan ik nog geen uitspraken doen. Dit is te vroeg om te oordelen’, aldus de opgestapte adviseur die nooit de officiële cijfers kreeg verstrekt, maar zich onder meer baseert op in de media genoemde bedragen.

’In totaal is er voor ca. 56 miljoen euro ingekocht en vanuit deze aankopen weer voor ca. 6 miljoen euro verkocht. Het transfersaldo is daarmee ca. 49 miljoen negatief. Dit is nog wel zonder mogelijke inkomsten van spelers die er nog zijn en dus nog kunnen worden verkocht. De geschatte salarissen hebben in totaal een kleine 30 miljoen euro gekost. De geschatte totale kosten van de aankopen (transfersaldo en betaalde salarissen) in die periode zijn dus ca. 80 miljoen euro.’

Directeur Marc Overmars is volgens Ling ongelukkig op de transfermarkt. „De helft van de aankopen is afkomstig uit de eredivisie. Van de top 10 duurste aankopen komen er 8 uit de eredivisie. De eredivisiespelers blijken niet alleen duur, maar ook weinig succesvol (5 miskopen en 4 breedteaankopen) en weinig winstgevend te zijn. Het lijkt erop dat eredivisiespelers overgewaardeerd zijn of Ajax onderhandelt slecht met Nederlandse clubs.’

Indirect wordt hoofd opleidingen Wim Jonk, die verstaan is gegeven te moeten vertrekken, een hart onder de riem gestoken. ’De totale opbrengst van verkopen in vier seizoenen is 91 miljoen euro. Daarvan is 85 miljoen euro verdiend aan zelfopgeleide spelers (jeugd) en 6 miljoen aan aangekochte spelers. (…) Dit is circa 20 miljoen euro winst gemiddeld per jaar, aangezien jeugdspelers voor nul euro op de balans staan. Gezien de jaarcijfers van de afgelopen vier jaar komt dit ongeveer overeen met de totale winst van de Ajax NV’, staat in het rapport.

Lings harde conclusie luidt: ’De uitgangspunten van het plan-Cruijff worden niet gevolgd als het gaat om het aankoopbeleid. Er worden veel te veel miskopen en breedteaankopen gedaan. De aankopen zijn zelden een directe versterking gebleken. Het aankoopbeleid faalt dus in sportieve zin, (…) maar ook in financiële zin.’

Ook op het gebied van scouting krijgt Overmars ervanlangs van Ling. ’Overmars heeft geen plan, geen richting en geeft onvoldoende aansturing aan de betaald voetbal scouting. Deze afdeling wordt door Overmars onprofessioneel geleid.’

[Ajaciedjuh]

Rapport staat er nog niet (Telesport), maar duidelijk is dat dit een omonkeerbare weg is.

Zoveel amateurisme zie je zelden. Past precies bij hetgeen ik al eerder heb geschreven: geen duidelijke organisatie, geen duidelijke verantwoordelijkheden en niet de juiste mensen op de plek. En daar mag Cruijff zich niet achter verschuilen, hij heeft zelf deze mensen naar voren geschoven. Op 'vriendschap', loyaliteit kun je geen bedrijf runnen, dat blijkt maar weer eens.

Het was handiger geweest als het rapport Ling eerst was gemaakt en van daaruit de juiste (competente!) personen bij te zoeken. Even los van het zooitje wat schijnbaar een aantal personen ervan maken, vind ik dit vooral de schuld van degene die dit hebben laten gebeuren. Oftewel 'ligt de chaos (gevolg) bij de incompetente aangestelde personen of ligt de oorzaak bij degene die die deze personen heeft aangesteld?'

Eigenlijk beschrijft dit rapport dus de gevolgen van eigen beleid. Daar zit de oorzaak. Triest, nu worden straks 'grote' Ajacieden slachtoffer, inclusief ons cluppie. Er zal wel flink ingegrepen moeten worden, dat is duidelijk.

[SylvievdVaart]

Goedemorgen! (wat een zootje)

[Monkey Tonk]

Ik heb het mysterieuze rapport-Ling inmiddels gedownload. Wat een grap allemaal. Eerst groot geheim, nu door iedereen te lezen.

De contracten lijken meer die van een soort jongensclub dan van een professionele onderneming. Wel leuk:

- er is geen vertrouwen tussen Jonk en Bergkamp.
- er is geen vertrouwen tussen Jonk en Overmars.
- de relatie tussen Jonk en de Boer is goed maar niet intensief.
- de relatie tussen Overmars en Bergkamp is goed.
- tussen Bergkamp en de Boer lijkt er een verstandshuwelijk te zijn.
- de relatie tussen Overmars en de Boer lijkt goed.

Er is weinig contact tussen de twee belangrijkste voetbalpersonen binnen Ajax: de hoofdtrainer en het hoofd jeugdopleiding. De verbinding ontbreekt. Een mogelijke verbindende rol door Bergkamp wordt niet ingevuld.

Het aankoopbeleid komt natuurlijk ook onder de loep. Net zo'n puinhoop als hier door velen al omschreven is:

Huur Sanago
- er zijn geen scoutings rapporten
- er is geen TH besluitvorming
- de Boer geeft aan dat de speler is gehaald op basis van de mening van de hoofdtrainer van Arsenal Wenger, dus van de verhurende partij die uiteraard een belang heeft.
- de statistieken en het blessureverleden van de speler zijn zeer twijfelachtig.
- de speler past niet in het gezochte profiel, o.a. op 11 April 2015 zegt de Boer tegenover Fox Sport: we zoeken een ervaren spits die er meteen staat en geen speler die nog moet rijpen.

Ook geen verrassing, maar niettemin schokkend:

Speelwijze
Mijn indruk is dat er in ieder geval in de afgelopen twee seizoen niet des Ajax is gevoetbald. Aanvallend en dominant voetbal betekent het creeren van zoveel mogelijk kansen. Ajax creerde in 2015 niet eens 1 kans per wedstrijd voor de spits. In de tweede seizoenshelft creerde Ajax op Go Ahead Eagles en Dordrecht na het laagste aantal kansen van de hele Eredivisie (bron OPTA Sports).
Met zulke pijnlijke feiten is mijn verwachting dat de speelwijze torenhoog op de TH agenda moet staan. Niets blijkt minder waar. Ik kan nergens terugvinden dat de speelwijze in TH vergaderingen is besproken en dat is ook mondeling bevestigd door Jonk. Er wordt dus niet over gesproken in het TH.

Mijn algemene indruk is dat Ling iemand is van duidelijkheid, en dat die bij Ajax totaal ontbreekt. Men werkt langs elkaar heen, omdat contracten niet duidelijk zijn, en doet vaak maar wat. De duidelijkheid van iemand als Ling zou van Ajax een gestroomlijnd geheel kunnen maken.

De kracht van Cruijff was altijd dat hij het geheel overzag. Dat doet Ling ook. Bij Ajax doet men dat momenteel niet. Daardoor kan men ook niet zien waar het aan ontbreekt. Maw, er is een gebrek aan echt leiderschap en men handelt in de hoop dat er niks gemist wordt. Los zand dus.

[InnerHarbour]

Er zijn geen notulen, punten worden uit het blote hoofd ingebracht en weer vergeten, de scouting is een bijzaak, wat een Puinhoop!

Overigens, iedereen die zich afvroeg of Ling zelfs maar kon schrijven kan nu ook weer zijn voet uit zijn mond halen.

[InnerHarbour]

Als ik het zo lees zitten volgens de contracten alleen Bergkamp en Jonk in het TH en die kunnen elkaars bloed wel drinken, geweldig!

[Rooie]

Kijk, dit is een mogelijkheid als je allerlei onervaren directeuren aanstelt, maar waar ik me meer over verbaas, is de afwezige controlefunctie van de RvC. Wat doen die gasten precies? Die zien toch ook ondeugdelijke contracten onder hun neus verschijnen? Stuk voor stuk hoge bonzen uit de politiek en het bedrijfsleven en dit glipt ze door de vingers? ik begrijp er weinig van.

[LucaS]

Dapper van die mannen. Ze weten immers niet welke consequenties hun loyaliteit heeft.

Zei het toch? Op de Toekomst staan ze pal achter Jonk.

Gelukkig is de brief niet ondertekend, dat maakt het al een stuk minder dapper. Overigens is het niet opmerkelijk dat je, als je jaren tegenstanders wegpest of ontslaat, op een gegeven moment de meesten mensen achter je hebt staan. Dan is 20% die niet achter die brief staat (of meer of minder, want iedereen kan een percentage claimen als er niemand heeft getekend) op zich nog best veel.

[Duke]

Kijk, dit is een mogelijkheid als je allerlei onervaren directeuren aanstelt, maar waar ik me meer over verbaas, is de afwezige controlefunctie van de RvC. Wat doen die gasten precies? Die zien toch ook ondeugdelijke contracten onder hun neus verschijnen? Stuk voor stuk hoge bonzen uit de politiek en het bedrijfsleven en dit glipt ze door de vingers? ik begrijp er weinig van.

Triest en grappig tegelijk. Wat een prutsers.

Dus eigenlijk bestaat het TH in de praktijk uit Bergkamp en Overmars.

[InnerHarbour]

Als je leest hoe de aankopen tot stand zijn gekomen, ach, ach, ach wat een amateurs.

[Rooie]

Kijk, dit is een mogelijkheid als je allerlei onervaren directeuren aanstelt, maar waar ik me meer over verbaas, is de afwezige controlefunctie van de RvC. Wat doen die gasten precies? Die zien toch ook ondeugdelijke contracten onder hun neus verschijnen? Stuk voor stuk hoge bonzen uit de politiek en het bedrijfsleven en dit glipt ze door de vingers? ik begrijp er weinig van.

Triest en grappig tegelijk. Wat een prutsers.

Dus eigenlijk bestaat het TH in de praktijk uit Bergkamp en Overmars.

Dat is niet zeker, want er bestaan geen notulen

Die opsomming rondom de transfer van Sanogo; wij hadden dat rapport ook kunnen schrijven.