Maurice Steijn, de ex-trainer!

[zeux]

Lijkt mij de laatste keer van Pi Er op tv.

Nog steeds commissaris bij NAC toch? Denk ook niet lang meer...
Ook slechte reclame voor de club, zo'n uitspraak, want blijkbaar kan dat bij NAC: duistere zaakjes.

Exit bij NAC, exit bij NOS.

Teveel 'vader', te weinig analist hoorde ik vandaag zeggen. Kom aan zijn zoon (in zijn ogen) en hij ontwikkelt een grudge tegen je. Moet die jongen zelf ook niet blij van worden.

Uiteindelijk is die hele vete met Steijn ontstaan, omdat die zijn zoon niet opstelde. Dan laat je je kennen.

[Yopii]

Eerste reactie NOS na Studio Voetbal-ophef: 'Onvoldoende onderbouwde beweringen'


De NOS betreurt het feit dat de meningen die afgelopen zondag tijdens Studio Voetbal werden verkondigd onvoldoende werden onderbouwd. Pierre van Hooijdonk noemde Ajax-trainer Maurice Steijn tijdens de uitzending een 'luie trainer' en betichtte hem vervolgens ook van het sluiten van 'duistere dealtjes' ten tijde van zijn periode bij NAC.

Jacqueline Smit, interim-hoofd van NOS Sport, heeft namens de NOS gereageerd op de uitspraken en al het stof dat de veelbesproken uitzending heeft doen laten opwaaien. 'Van de gasten aan tafel wordt ook verwacht dat zij hun mening en analyses geven. Het is wel belangrijk dat de beweringen onderbouwd worden. Dat is in deze eerste uitzending van het seizoen onvoldoende of niet gebeurd. Dat is onderdeel van de evaluatie', aldus Smit.

De aantijgingen van Van Hooijdonk aan het adres van Steijn waren voor laatstgenoemde reden om maandag over te gaan tot juridische hulp. Hem werd vervolgens gedaviseerd een rectificatie te eisen, iets wat gebeurde in de vorm van een brief van zijn advocaat Jan Kabalt. Van Hooijdonk wordt opgedragen afstand te doen van zijn uitspraken. Wanneer de analist en voormalig spits besluit dat niet te doen, dan volgt een rechtszaak. Van Hooijdonk is inmiddels op de hoogte van de brief, maar besluit vooralsnog niet te reageren en zich te beraden op een reactie of mogelijk een rectificatie.

Wat als je deze evaluatie zou toepassen op Voetbal Inside of hoe heet die rotzooi tegenwoordig?

Roddel is blijkbaar commercieel zeer interessant. Normaal heeft amper iemand het over Studio Voetbal.

[Lionel]

NOS is de publieke omroep. Vind ik wel wat anders dan Veronica.

[LucaS]

Zeggen dat iemand duistere dealtjes maakte, is geen mening, NOS

[wimpey]

Zeggen dat iemand duistere dealtjes maakte, is geen mening, NOS

en nu begeef ik me op glad ijs

Denk dat ie op glad ijs ligt. Die zak hooi heeft een probleem.

[Mano]

hij kon z'n haat niet onderdrukken en liet zich verleiden tot deze uitspraak.
Nu moet ie op de blaren zitten maar het is onkruid, dus komt wel weer boven drijven.


Een luie trainer.... gaf ze soms 3 dagen vrij... (geloofde niemand) dus schepje er bovenop, en maakte duistere dealtjes.... OEPS....

[Mano]

Andy gooit nog wat olie op het vuur, niet dat zijn mening nu heel belangrijk is

[Lionel]

Heerlijk. Hoop dat de voetbal wereld Pi Er kapot maakt en boycot.

[LucaS]

Deadline verlopen, kort geding incoming

[wimpey]

Update - 15.00 uur (16 augustus 2023) - Van Hooijdonk rectificeert uitspraken na dreiging kort geding door Steijn
Pierre van Hooijdonk heeft middels een mail aan advocaat Jan Kabalt van Ajax-trainer Maurice Steijn laten weten zijn uitspraken van afgelopen zondag in Studio Voetbal rectificeren. Dat meldt De Telegraaf woensdagmiddag. De voetbalanalist vroeg eerder nog om uitstel en toen hij dat niet kreeg en het kamp-Steijn het kort geding tot rectificatie aankondigde, kwam Van Hooijdonks advocaat Paul Tjiam van het kantoor Simmons en Simmons over de brug, zo valt te lezen.

Woensdag nog zou Van Hooijdonk de rectificatie publiekelijk maken. Het kort geding is daarmee vooralsnog van de baan en zodoende zal Steijn ook geen zaak aanspannen voor laster en smaad. 'Overigens behouden Steijn en zijn advocaat Kabalt zich het recht voor om alsnog een kort geding aan te spannen, mocht de rectificatie halfslachtig zijn', voegt De Telegraaf er nog wel aan toe.

Van Hooijdonk zal ook tijdens de eerstvolgende uitzending van Studio Voetbal waarin hij aanwezig zal zijn 'door het stof' moeten. 'Dat moet dan in de bewoordingen die Steijn en zijn advocaat eisen. In geval van halfslachtigheid zal de Ajax-trainer niet schromen om alsnog naar de rechter te stappen', zo wordt geschreven.

Daar gaat iemand nat.

[generaal]

Als Pierre van de buis wordt gegooid, verdient Steijn een contractverlenging

[Yopii]

Daar gaat iemand nat.

Afgang.

[Ajax Rules]

Tsja afgang....

Het kan natuurlijk ook best dat er wel degelijk over Steijn werd geroddeld (hypothetisch). Als je dat dan meteen moet gaan "bewijzen" (wat natuurlijk onmogelijk is) en er wordt meteen gedreigd met juridische stappen en een mogelijk strafblad, dan snap ik dat je wat nerveus wordt.

Aan de ene kant goed dat je je niet alles hoeft te laten zeggen. Maar ik krijg hier ook een beetje Amerikaanse vibes en een te juridische cultuur gevoel bij.

[wimpey]

Aan de ene kant goed dat je je niet alles hoeft te laten zeggen. Maar ik krijg hier ook een beetje Amerikaanse vibes en een te juridische cultuur gevoel bij.

Dit was toch gewoon karaktermoord?

[Ajax Rules]

Aan de ene kant goed dat je je niet alles hoeft te laten zeggen. Maar ik krijg hier ook een beetje Amerikaanse vibes en een te juridische cultuur gevoel bij.

Dit was toch gewoon karaktermoord?

Tsja, als het waar is en min of meer algemeen bekend in NAC-kringen?

Ik sta er dus ambivalent in. Het is goed dat hij van zich afbijt, maar ik hou zelf niet zo van juridische stappen en ook niet van een systeem/cultuur waarin dat een mogelijkheid is. Want wat is die rectificatie straks waard? Van Hooijdonk moet bijna wel rectificeren, zelfs als hij het gevoel zou hebben gelijk te hebben.

We hebben natuurlijk wel het onderscheid tussen smaad en laster. Dus zelfs als Van Hooijdonk gelijk heeft, is de vraag of het nodig en chique is om dat een paar jaar later nog op televisie naar voren te halen. Maar goed, ik weet het niet zo.

[Yopii]

Tsja afgang....

Het kan natuurlijk ook best dat er wel degelijk over Steijn werd geroddeld (hypothetisch). Als je dat dan meteen moet gaan "bewijzen" (wat natuurlijk onmogelijk is) en er wordt meteen gedreigd met juridische stappen en een mogelijk strafblad, dan snap ik dat je wat nerveus wordt.

Aan de ene kant goed dat je je niet alles hoeft te laten zeggen. Maar ik krijg hier ook een beetje Amerikaanse vibes en een te juridische cultuur gevoel bij.

Zeg dan erbij dat je het gehoord hebt, maar dat je het niet kunt bewijzen. Dan weet iedereen wat zo'n uitspraak waard is: niets.

[Ajax Rules]

Zeg dan erbij dat je het gehoord hebt, maar dat je het niet kunt bewijzen.

Dat was beter geweest ja. Voor PVH zelf heeft dit niet goed uitgepakt, dat is duidelijk.

Dan weet iedereen wat zo'n uitspraak waard is: niets.

Een uitspraak die je niet kunt "bewijzen" kan wel degelijk veel waard zijn. De meeste dingen kun je niet bewijzen. Het hangt er van af hoe je degene die het zegt inschat. Er zijn genoeg mensen die ik heel erg serieus neem, zelfs als ze geen bandopnames of iets dergelijks hebben.

[Yopii]

Behoort Pierre van Hooijdonk ook tot die mensen?

Een beschuldiging als deze kleeft je aan als je die niet weerspreekt. Daarom begrijp ik Steijn wel.

[Trab]

Die van Hooijdonk is een ongelooflijke paardenlul. Steijn is ingestapt bij Sparta terwijl ze al praktisch gedegradeerd waren. Hij heeft een huzarenstukje geleverd door ze erin te houden en vorig jaar 6e te eindigen. Dat dan afdoen met het kwam niet door de trainer maar door de spelers is wel heel slecht hoor. En dan afgelopen weekend hem nog een keer schofferen als luie trainer en als profiteur bij transfers.. hou op joh. Tyf lekker op van die tv als je niet objectief kan oordelen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[generaal]

Mocht de NOS nou toch besluiten om PVH eruit te smijten, dan kan ik ze wel een Feyenoorder aanraden om naast Afellay en VDV plaats te nemen: Robin van Persie

[wimpey]

Tsja, als het waar is en min of meer algemeen bekend in NAC-kringen?

Vanuit NAC is het met klem ontkend. De NOS is FvD niet: je kunt niet zomaar in een dronken of doorgesnoven bui iets roepen en ermee weg komen.

[Lionel]

Aan de ene kant goed dat je je niet alles hoeft te laten zeggen. Maar ik krijg hier ook een beetje Amerikaanse vibes en een te juridische cultuur gevoel bij.

Dit was toch gewoon karaktermoord?

Tsja, als het waar is en min of meer algemeen bekend in NAC-kringen?

Ik sta er dus ambivalent in. Het is goed dat hij van zich afbijt, maar ik hou zelf niet zo van juridische stappen en ook niet van een systeem/cultuur waarin dat een mogelijkheid is. Want wat is die rectificatie straks waard? Van Hooijdonk moet bijna welrectificeren, zelfs als hij het gevoel zou hebben gelijk te hebben.

We hebben natuurlijk wel het onderscheid tussen smaad en laster. Dus zelfs als Van Hooijdonk gelijk heeft, is de vraag of het nodig en chique is om dat een paar jaar later nog op televisie naar voren te halen. Maar goed, ik weet het niet zo.

Ik snap hier weinig van AR. PI R beweert dat Steijn illegale dingen deed. Hij zei dat bij de publieke omroep aan een vrij serieus programma met een groot kijkersaantal. Als je zoiets niet kunt bewijzen dan moet je het niet zeggen.

Ik ben blij dat we in een samenleving leven waarin zaken juridisch aangepakt kunnen worden. Goddank zeg.

[zeux]

Hoe lang duurt het typen van een rectificatie?

Die had er inmiddels wel mogen zijn.

Benieuwd of die ‘ronduit’ genoeg gaat zijn.

[Lionel]

Tsja, als het waar is en min of meer algemeen bekend in NAC-kringen?

Vanuit NAC is het met klem ontkend. De NOS is FvD niet: je kunt niet zomaar in een dronken of doorgesnoven bui iets roepen en ermee weg komen.

Precies.

[Lionel]

Hoe lang duurt het typen van een rectificatie?

Die had er inmiddels wel mogen zijn.

Benieuwd of die ‘ronduit’ genoeg gaat zijn.

Nee. Hij moet echt door het slijk, anders pakt Steijn hem voor de rechter.