Opvolger (interim) John van 't Schip als Ajaxtrainer

[Ajax Rules]

Dick Schreuder. Als hoofdtrainer heeft hij vier jaar gewerkt bij Katwijk, 2 jaar bij PEC en nu bijna een jaartje werkzaam bij CD Castellon in de derde divisie van Spanje. Laat dit allemaal even op je inwerken zou ik zeggen.

Bizar.

Kan Ajax niet een keer frontaal de aanval openen op bepaalde media of misschien zelfs wel de media in zijn algemeenheid? Misschien een gevaarlijke tactiek, maar ook wel een interessant en misschien wel effectief experiment. Gewoon eens als waarschuwing De Telegraaf voor twee maanden schorsen (de toegang tot de persconferenties weigeren) en ze manen iets integerder te werk te gaan. Een voorbeeld/daad stellen.

Helemaal eens.

Met een persbericht "We hebben De Telegraaf voor twee maanden geschorst. Uiteraard steunen wij de rol van (kritische) media, maar daarbij moeten wel minimale journalistieke standaarden en integriteit worden betracht. In onze ogen gebeurt dat niet, en is dat structureel".

Ik denk eigenlijk serieus dat De Telegraaf dat niet prettig zou vinden en dat het tot statusverlies onder collega's en supporters zou kunnen leiden en mogelijk de aanzet zou kunnen zijn tot beter gedrag in de toekomst (al zouden mensen als Johan Derksen natuurlijk ook proberen om Ajax er belachelijk om te maken).

[columbus]

Ik denk ook niet dat dat kan, als officieel mediapartner

Vind dat sowieso vaag. Hoe kan ja als “partner” zijnde onafhankelijke journalistiek bedrijven

[Liberty]

Dat partnerschap moet je natuurlijk stopzetten. Slaat sowieso nergens op.

De Telegraaf heeft gewoon een jaar lang actief campagne gevoerd tegen Ten Hag. Ze hebben geen verhalen onderzocht, ze hebben ze bedacht. Alles om hem zwart te maken. Om hem neer te sabelen. En dat zie ik nu ook weer gebeuren.
Mannen als Valentijn Driessen en Mike Verweij willen invloed. Terwijl ze gewoon het nieuws moeten brengen. Niet hun mening.

[Ajax Rules]

Wat is dat uberhaupt, een officieel mediapartner? En wat heeft Ajax aan (zo'n) officiele mediapartner? Het lijkt me evident dat Ajax last heeft van De Telegraaf. Je kunt zelfs betogen dat de Telegraaf een cruciale/doorslaggevende negatieve rol speelt in de mislukkingen van de afgelopen jaren.

[columbus]

Ik snap dat ook niet. Betaalt de Telegraaf voor nieuwtjes? Als een soort sponsor?

[Lionel]

Wat is dat uberhaupt, een officieel mediapartner? En wat heeft Ajax aan (zo'n) officiele mediapartner? Het lijkt me evident dat Ajax last heeft van De Telegraaf. Je kunt zelfs betogen dat de Telegraaf een cruciale/doorslaggevende negatieve rol speelt in de mislukkingen van de afgelopen jaren.

Eens. Maar de mensen die daarover zouden moeten beslissen worden natuurlijk tegengewerkt. Ook Alex heeft zijn lijntjes. Anders is het onmogelijk te verklaren waarom hij met zijn profiel zo steun kreeg van de media.

[wimpey]

Mannen als Valentijn Driessen en Mike Verweij willen invloed. Terwijl ze gewoon het nieuws moeten brengen. Niet hun mening.

Amen. Verslaggever zijn. Als ze dat nou eens deden, dan hadden ze misschien eens een nieuwtje. Die lui denken dat de club er voor hun pulp-blaadje is. En worden vals als ze geen nieuwtjes krijgen.

[Liberty]

Precies. Een goede clubwatcher loopt op de club rond, praat met mensen, zoekt ingangen voor nieuwtjes. En komt zo met het laatste nieuws.

In Nederland heb je twee uitgesproken clubwatchers: Rik Elferink en Mike Verweij. En ze tonen beiden aan hoe het dus niet moet.

[Yopii]

Misschien wilden Blind en Van Gaal liever een Nederlander, zou kunnen. Dat zijn ook twee oude, conservatieve mannetjes.

Waarom denk/vind je dat?

Ik weet het niet, maar ze moeten íemand bedoelen met 'clubleiding'? Kan me niet voorstellen dat het Lenderink is of Menno Geelen of de niet-voetbalmensen uit de RVC. Wie dan wel?

Van LvG is bekend dat hij chauvinistisch is. Van hem moesten alle spelers Nederlands leren en zo. Danny Blind is alleen trainer van Ajax geworden enz. enz. vanwege zijn zogenaamde Ajax-DNA.

[Yopii]

Wat is dat uberhaupt, een officieel mediapartner? En wat heeft Ajax aan (zo'n) officiele mediapartner? Het lijkt me evident dat Ajax last heeft van De Telegraaf. Je kunt zelfs betogen dat de Telegraaf een cruciale/doorslaggevende negatieve rol speelt in de mislukkingen van de afgelopen jaren.

Zeker, al moet je Derksen en vrienden niet uitvlakken.

Elfrink is een fan, een instrument in handen van de PSV-leiding.

Zo hoeft het dus niet. Journalisten mogen best kritisch zijn. Het gaat pas fout als ze een verborgen agenda hebben.

[columbus]

Het lijkt me ook moeilijk om onafhankelijk clubwatcher te zijn. En ergens ook vreemd om de hele dag op zo’n club rond te hangen op zoek naar een nieuwtje. M.i. moeten ze die rol ook afschaffen, je bent journalist en je schrijft daar waar er nieuws is. Als watcher krijg je hoe dan ook een kleur op die manier. Of ze moeten Rik in Amsterdam zetten en andersom

[Marillion]

Die clubwatchers gaat gewoon om het genereren van zoveel mogelijk berichten want daarmee trek je publiek naar je site. Het doel is niet om kritisch te zijn.

[Ajax Rules]

Mmm....ik lees nu ergens dat Nice-supporters op forum niet echt bedroefd lijken te zijn dat Farioli vertrekt.

[Mr. Ajax]

Mmm....ik lees nu ergens dat Nice-supporters op forum niet echt bedroefd lijken te zijn dat Farioli vertrekt.

Dat waren de meesten hier ook niet toen Ten Hag vertrok. Een paar mindere maanden en de stemming kan totaal omslaan bij de fans.

[Jinne]

Je kan op ieder forum wel een zwartkijker vinden. Vraag is of Ajax Rules zijn Nice Rules gelijkenis heeft gevonden of een Yopii, wimpey of 999.

[De Dominee]

Mmm....ik lees nu ergens dat Nice-supporters op forum niet echt bedroefd lijken te zijn dat Farioli vertrekt.

Linkje?

[Ajax Rules]

https://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-e ... -over-ajax

"Ik ben nog steeds hyped, maar ik heb gisteren ongeveer 20 tweets vertaald van Nice supporters over Farioli en die zijn allemaal blij dat hij vertrekt. Ik heb er niet één gelezen die baalt en hoopt dat de deal met Ajax niet doorgaat. Is dit een heel klein rood vlaggetje?

Begrijp me niet verkeerd, na de 4 amateurs die we hebben gehad ben ik nog steeds blij met Farioli en ik vond het spel van Nice gisteren bij vlagen heel goed, maar ik had ergens gehoopt dat de supporters zouden balen daar. Hopelijk waren het opportunistische emotionele reacties van supporters na een nederlaag.

Ze vinden bepaalde keuzes qua opstelling niet goed lees ik vooral."

[Ajax Rules]

Je kan op ieder forum wel een zwartkijker vinden. Vraag is of Ajax Rules zijn Nice Rules gelijkenis heeft gevonden of een Yopii, wimpey of 999.

Nee, uiteraard. Ik zeg ook niet dat dit iets bewijst ofzo. Maar je hebt natuurlijk liever dat ze daar allemaal helemaal over de zeik zijn en dat ze hem als beste trainer van de wereld zien. Toch?

[Liberty]

Lijkt me ook. Als ze staan de springen wanneer hij vertrekt dan moet je daar ook wel vraagtekens bij zetten.

Maar eerder werd de vergelijking met Ten Hag getrokken en dat is niet terecht. Ten Hag zat hier 4,5 jaar en de koek was wel een beetje op. Farioli zit er een jaar. Als fans nu al van hem af willen dan is dat wel een red-flag. Of het terecht is moeten we natuurlijk afwachten.

[Mr. Ajax]

Lijkt me ook. Als ze staan de springen wanneer hij vertrekt dan moet je daar ook wel vraagtekens bij zetten.

Maar eerder werd de vergelijking met Ten Hag getrokken en dat is niet terecht. Ten Hag zat hier 4,5 jaar en de koek was wel een beetje op. Farioli zit er een jaar. Als fans nu al van hem af willen dan is dat wel een red-flag. Of het terecht is moeten we natuurlijk afwachten.

Dat versterkt mijn punt alleen maar. Ten Hag had 3,5 zeer succesvolle jaren maar lees de reacties hier eens terug van rond zijn vertrek, na zo’n drie maanden slecht voetbal. Vrijwel iedereen hier kon toen prima leven met zijn vertrek.

[Liberty]

Lijkt me ook. Als ze staan de springen wanneer hij vertrekt dan moet je daar ook wel vraagtekens bij zetten.

Maar eerder werd de vergelijking met Ten Hag getrokken en dat is niet terecht. Ten Hag zat hier 4,5 jaar en de koek was wel een beetje op. Farioli zit er een jaar. Als fans nu al van hem af willen dan is dat wel een red-flag. Of het terecht is moeten we natuurlijk afwachten.

Dat versterkt mijn punt alleen maar. Ten Hag had 3,5 zeer succesvolle jaren maar lees de reacties hier eens terug van rond zijn vertrek, na zo’n drie maanden slecht voetbal. Vrijwel iedereen hier kon toen prima leven met zijn vertrek.

Men kon leven met zijn vertrek omdat de koek op was. Ten Hag heeft prachtige resultaten behaald maar zowel voor de club als voor hem was het beter om iets nieuws te gaan doen.
Uiteraard kan je twee jaar later zeggen dat het voor beide partijen geen doorslaand succes is geworden maar dat is altijd achteraf natuurlijk. Bij Ajax heeft men vooral heel veel domme beslissingen genomen terwijl Ten Hag ook rare dingen heeft gedaan maar ook slachtoffer is van de puinhoop die Man Utd is tegenwoordig.

[Ajax Rules]

Vrijwel iedereen hier kon toen prima leven met zijn vertrek.

Ik had Ten Hag heel graag zien blijven. Niet alleen achteraf, maar ook twee jaar geleden.

[wimpey]

Farioli is i.i.g. geen grijze muis: https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuw ... r-van-ajax

[Duke]

Interessante man!

[Mr. Ajax]

Lijkt me ook. Als ze staan de springen wanneer hij vertrekt dan moet je daar ook wel vraagtekens bij zetten.

Maar eerder werd de vergelijking met Ten Hag getrokken en dat is niet terecht. Ten Hag zat hier 4,5 jaar en de koek was wel een beetje op. Farioli zit er een jaar. Als fans nu al van hem af willen dan is dat wel een red-flag. Of het terecht is moeten we natuurlijk afwachten.

Dat versterkt mijn punt alleen maar. Ten Hag had 3,5 zeer succesvolle jaren maar lees de reacties hier eens terug van rond zijn vertrek, na zo’n drie maanden slecht voetbal. Vrijwel iedereen hier kon toen prima leven met zijn vertrek.

Men kon leven met zijn vertrek omdat de koek op was. Ten Hag heeft prachtige resultaten behaald maar zowel voor de club als voor hem was het beter om iets nieuws te gaan doen.
Uiteraard kan je twee jaar later zeggen dat het voor beide partijen geen doorslaand succes is geworden maar dat is altijd achteraf natuurlijk. Bij Ajax heeft men vooral heel veel domme beslissingen genomen terwijl Ten Hag ook rare dingen heeft gedaan maar ook slachtoffer is van de puinhoop die Man Utd is tegenwoordig.

Volgens mij mis je mijn punt. Wat ik probeer aan te geven is dat reacties op fanfora niet per se heel veel over een coach hoeven te zeggen. Als een United fan rond het vertrek van Ten Hag hier langs zou komen lezen dan zou hij ook hebben geconcludeerd dat fans er prima mee kunnen leven dat ie weggaat, terwijl dat een erg vertekend beeld zou zijn geweest. Maar goed.