Jaarcijfers AFC AJAX NV.......
Moderator: mods
Nee, en het was Molenaar die het zei, dus of het waar is....Kan rancune zijn of 'bij wijze van spreken'.....Jöhnk schreef:Hij had het over merchandising, toch? Die merchandising levert op dit moment netto 6 miljoen op.343 schreef:
Hoe denkt Maarten Fontein de begroting/omzet boven de 100 miljoen te kunnen krijgen?
Als ik het zo teruglees, vermoed ik dat Molenaar die begroting/omzet van 100 miljoen 'bij wijze van' bedoelde. En zoals joey al zei: alles wordt duurder, dus uiteindelijk halen we die 100 miljoen toch wel. Vraag is alleen: zit er, afgezien van inflatie ed., op de één of andere manier nog rek in Ajax.
De opbrengsten uit merchandising e.d. vervijfvoudigen zal niet gaan, maar misschien valt er op sommige vlakken best nog wat winst te behalen. Als die Fontein zich niet inlaat met dubieuze geldschieters...
De opbrengsten uit merchandising e.d. vervijfvoudigen zal niet gaan, maar misschien valt er op sommige vlakken best nog wat winst te behalen. Als die Fontein zich niet inlaat met dubieuze geldschieters...
Een reeks DVDs met de beste wedstrijden uit de Ajax historie zou geen overbodige luxe zijn (belachelijk eigenlijk dat die er nog niet zijn). Kunnen we ook nog eens genieten van voetbal. :XNihad schreef:Misschien krijgen we Ajax TV? :hypocrite:
Niet dat dit nou de inkomsten tot gigantische hoogtes gaat brengen maar het geeft wel aan dat er weinig creatief wordt nagedacht. Het verleden van Ajax is wat dat betreft toch een onontgonnen terrein dat als het een beetje strategisch inzet een veel, excuseer mij, sterker merk neerzet.
Van Eijden: 'Financiële situatie Ajax gewaarborgd'
Bron: AJAX.nl
Amsterdam, 17 oktober 2005
Algemeen directeur Arie van Eijden en financieel directeur Jeroen Slop keken maandag 17 oktober tevreden terug op de jaarcijfers 2004/2005. De positieve netto winst en het operationeel resultaat stemden vooral tot tevredenheid. Het ligt in de lijn der verwachtingen, dat Ajax over het volgend boekjaar wederom een positief resultaat zal boeken.
Arie van Eijden, die als algemeen directeur voor de laatste keer de jaarcijfers presenteerde, was positief gestemd: “Ik zal over anderhalve maand met een glimlach afscheid nemen. Medio 2000 hebben we met elkaar afgespoken om te zorgen voor een constant operationeel resultaat, want dat ontbrak bij Ajax. Ik ben dan ook blij dat we deze doelstelling weer hebben kunnen behalen.”
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Aan de andere kant is het wél triest dat je aan transfers per saldo maar 0,8 miljoen euro overhoudt, terwijl je Zlatan en Van der Vaart hebt verkocht... (of telde VdV nog niet mee? dan nóg...). Als je ziet wat daar aan kwaliteit voor terug is gekomen, dan moet je constateren dat Ajax er behoorlijk zwakker op is geworden terwijl het financiële resultaat vrijwel nihil is.Peter schreef:we maken nog steeds winst, zelfs na een verloren seizoen als vorig jaar.
Zlatan voor 16 miljoen weg... Het blijft wat mij betreft één van de grootste zakelijke blunders in de recente Ajax-historie. Onwaarschijnlijk dat hij, zeker gezien de timing, voor een transfersom weg mocht die op zijn gunstigt 'min of meer marktconform is'. Terwijl ze gezien zijn vorm (uitstekend), de timing van Juventus (seizoen al begonnen en vlak voor de deadline) én zijn contract (nog twee seizoenen) een absolute topprijs hadden moeten vragen. 25 miljoen of meer.
Op het moment dat Zlatan zijn krabbel op zijn Juventus-contract had gezet, was hij al twee keer zoveel waard. En nu is hij zo'n beetje de duurste spits ter wereld. Dan heb je het écht niet goed gedaan aan de onderhandelingstafel, met je 16 miljoen in vijf termijnen, gecorrigeerd voor inflatie en dan nog minus 1,1 miljoen vergoeding voor Malmö FF... Neem het geleden verlies op de verkoop van Wesley Sonck en tel er de aanschaf van Anastasiou, Charisteas en Rosenberg bij op, en je staat weer op nul (financieel dan; kwalitatief sta je dan op min-tien).
(Zijstraatje: hoe veel gaat Koné er zondag tegen ons in schoppen? Twee? Drie? Ik wed in elk geval dat zijn hart het nog wel 90 minuutjes volhoudt...)
K.
Still alive...
-
MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA)
- AT Toto winner 07/08
- Berichten: 4097
- Lid geworden op: do mei 13, 2004 1:58 pm
De transfer van VDV is niet opgenomen in dit jaarverslag. Ook moet je je afvragen of de transfer van Ibrahimovic volledig tot uiting komt in dit rapport. Ajax en Juventus zijn immers een betaling in termijnen overeengekomen. Maar goed: het lijkt aannemelijk dat ook de (nog) niet ontvangen gelden van Zlatans transfer in het verslag zijn terug te lezen.Kowalczyk schreef:Aan de andere kant is het wél triest dat je aan transfers per saldo maar 0,8 miljoen euro overhoudt, terwijl je Zlatan en Van der Vaart hebt verkocht... (of telde VdV nog niet mee? dan nóg...).
Dan nog iets: de post 'resultaat vergoedingssommen' staat gelijk aan de ontvangen transfergelden, verminderd met de cumulatieve boekwaarde van de vertrokken spelers. Voorbeeldje: Sonck is aangetrokken voor € 4 miljoen, en ging over een periode van 4 jaar € 4 miljoen verdienen. Dit zou betekenen dat Sonck op tijdstip t=0 een boekwaarde had van (€ 4 + € 4=) 8 miljoen Euro. Toen Sonck, op tijdstip t=2, verkocht werd, was de helft van die € 8 miljoen inmiddels afgeschreven. Soncks boekwaarde bedroeg (in dit voorbeeld) dus (€ 8 miljoen - € 4 miljoen =) € 4 miljoen op het moment dat hij verkocht werd. In het geval dat Sonck voor € 3 miljoen verkocht is, is zijn 'resultaat vergoeddingssom' dus (€ 3 miljoen - € 4 miljoen =) -1 miljoen Euro.
Dit zou betekenen dat, mits ik geen verkochte spelers over het hoofd zie, Zlatans 'resultaat vergoedingssom' (€ 16 miljoen - € -1 miljoen =) € 17 miljoen bedroeg. Bedenk je dan ook (zijn 2 contractjaren die hij nog voor de boeg had en de aanzienlijke transfersom die Ajax voor hem betaald heeft in het achterhoofd houdend) dat Zlatan een relatief hoge boekwaarde had.
Laatst gewijzigd door Jöhnk op di jan 02, 2007 7:33 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
www.volkskrant.nlAjax boekt lagere winst
ANP
AMSTERDAM - Ajax heeft het gebroken boekjaar 2004/2005, dat eind juni afliep, afgesloten met een nettowinst van 2,8 miljoen euro. In het vorige boekjaar bedroeg de nettowinst nog 9,8 miljoen euro. Toen leverde de verkoop van spelers meer geld op dan in het afgelopen boekjaar. Dat heeft de Amsterdamse voetbalclub maandag bekendgemaakt.
De voetbalclub keert geen dividend uit. In het vorige boekjaar kregen aandeelhouders 14 eurocent voor elk van hun stukken uitgekeerd. Ajax verwacht komend boekjaar opnieuw nettowinst te halen, nu de Amsterdamse voetbalclub zich heeft gekwalificeerd voor de Champions League. Alleen al de deelname aan dit lucratieve evenement levert een club de nodige miljoenen op.
Ajax verkocht het vorige seizoen Ibrahimovic, Van der Vaart, Pasanen en Yakubu. Dat leverde de club het afgelopen boekjaar 16,4 miljoen euro op. Een jaar eerder kon Ajax na transfers van Chivu, Mido en Van der Meyde nog 25,3 miljoen euro bijschrijven.
In beide gevallen werden de spelers voor meer geld verkocht. Niet bij alle transfers incasseert Ajax direct het gehele bedrag. Zo betalen Juventus en AS Roma de overgang van Ibrahimovic en Chivu in jaarlijkse termijnen. Ajax ontvangt ook komend jaar nog geld voor deze spelers.
De clubleiding van Ajax heeft goede hoop dat het ook het huidige seizoen met een positief resultaat afsluit. Dat zou betekenen dat de vereniging voor het derde seizoen op rij winst maakt. Ajax moet dan wel een speler verkopen of de tweede ronde van de Champions League halen.
De Amsterdamse club loopt het risico dat De Jong, Galásek, Pienaar, Maxwell, Trabelsi en Boukhari aan het einde van seizoen transfervrij vertrekken. De contracten van het zestal lopen af en zijn vooralsnog niet verlengd.
Telt Van der Vaart nu wel of niet mee?
Ik vraag me trouwens af of er wel zoveel geld beschikbaar is als wij allemaal denken. Van Eijden staat er bekend om dat hij zwarte cijfers wil halen. Een eventuele extra aankoop had dan niet meer dan 2,8 miljoen mogen kosten. En dat zal voor het komend seizoen niet anders zijn, tenzij er verkocht wordt.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
@ Lucas Natuurlijk, had ik even niet aan gedacht.
Ik heb wat er moeite mee om een speler die je aankoopt als investering te zien.
@ BZ Dat neem ik meteen aan, maar financiële mensen zijn er over het algemeen niet zo happig op om het eigen vermogen aan te spreken.
Ik heb wat er moeite mee om een speler die je aankoopt als investering te zien.
@ BZ Dat neem ik meteen aan, maar financiële mensen zijn er over het algemeen niet zo happig op om het eigen vermogen aan te spreken.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Misschien wel ja.Nihad schreef:Misschien krijgen we Ajax TV? :hypocrite:
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Valt me alles mee dat ze in de eerste helft van zo'n seizoen nog winst draaien. Tegenover de aanschaf van KJH staat de verkoop van een handvol spelers die kleinere bedragen opleverden. De bekerfinale en de play-offs kunnen Ajax ook over het hele seizoen in de zwarte cijfers brengen. Het zal ongeveer een break-even seizoen worden, en dat is helemaal niet zo gek, gezien de crisis die er voortdurend gewoed heeft.
Inkomsten merchandise zijn nog altijd belachelijk laag voor een club die qua 'merkwaarde' 30e op de wereldranglijst van bekendste en meest waardevolle sportmerken staat. Dat moet écht veel beter. De Ajax Fanshop kan beter (1,2 miljoen/jaar is niet fantastisch), maar vooral internationaal moet het beter. Dat is één van de taken die Fontein zich moet stellen.
K.
Inkomsten merchandise zijn nog altijd belachelijk laag voor een club die qua 'merkwaarde' 30e op de wereldranglijst van bekendste en meest waardevolle sportmerken staat. Dat moet écht veel beter. De Ajax Fanshop kan beter (1,2 miljoen/jaar is niet fantastisch), maar vooral internationaal moet het beter. Dat is één van de taken die Fontein zich moet stellen.
K.
Still alive...
De transfers van Hunterlaar, De Jong, Lobont, Escudé en Maxwell worden dus pas bij de cijfers voor de tweede helft van het boekjaar verwerkt worden. Eén ding is zeker: op de wedstrijdpremies kan dit seizoen een flink voordeel gehaald worden. :DDaling winst Ajax
AMSTERDAM (ANP) - De Amsterdamse voetbalclub Ajax heeft in de eerste helft van zijn boekjaar 2005/2006 de winst sterk zien dalen. Dit was te wijten aan lagere opbrengsten uit transfers van spelers, zo blijkt uit de cijfers die Ajax vrijdag bekendmaakte.
De nettowinst kwam in de periode juli-december uit op 0,9 miljoen euro tegen 6,1 miljoen euro in de eerste zes maanden van het boekjaar 2004/2005. Het bedrijfsresultaat voor de afschrijving van transfersommen nam wel licht toe, van 7,2 miljoen naar 7,3 miljoen euro. Ajax verwacht dat dit resultaat in het gehele boekjaar ook positief zal zijn.
Of er nettowinst wordt behaald, hangt volgens de voetbalclub af van de resultaten uit transfers in de komende maanden. Bij de presentatie van de jaarcijfers in oktober vorig jaar was de verwachting uitgesproken dat het boekjaar 2005/2006 een positief nettoresultaat zou opleveren.
De beursgenoteerde onderneming moest eind vorig jaar diep in de buidel tasten voor de Heerenveen-spits Klaas Jan Huntelaar (9 miljoen euro). Deze transfersom wordt in de tweede helft van het boekjaar in de resultaten verwerkt. Hetzelfde geldt voor de opbrengsten uit de verkoop van De Jong, Escudé, Lobont en Maxwell.
De omzet steeg van 38,4 miljoen naar 42,2 miljoen euro. Deze stijging van 10 procent was vooral te danken aan betere prestaties in de Champions League, waardoor de UEFA meer geld moest overmaken naar de bankrekening van de voetbalclub. Ajax verkocht meer kaartjes voor de wedstrijden in de eredivisie. De recettes uit de Champions League vielen tegen doordat Ajax naar eigen zeggen tegen minder aantrekkelijke tegenstanders voetbalde.
www.pzc.nl
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali