Wie wordt de nieuwe Algemeen Directeur van AJAX?

Bericht door **Jöhnk** » za aug 30, 2008 2:15 pm

Een veelgestelde vraag was: waarom zou Molenaar liegen?

Zeg het maar.

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » za aug 30, 2008 2:24 pm

A: om zijn gezicht te redden omdat hij bang was dat hij geen kans zou maken in de openbare procedure?
B: omdat hij een pathologische leugenaar is?
C: hij versprak zich
D: hij heeft helemaal niet gelogen. Coronel liegt.

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » za aug 30, 2008 2:32 pm

joey schreef:Kun jij eens een keer je kop houden. Als je nog één keer zoiets zegt of mij weer azijnzeiker noemt discussieer ik nooit meer met je.

Ik dacht dat we behoorlijk gelijk op gingen, maar als je het toch niet leuk vind zal ik me wat voorzichtiger uitdrukken.

goodfella · Bericht door **goodfella** » za aug 30, 2008 2:36 pm

Jöhnk schreef:
LucaS schreef:Nee, er werd ontkend dat Molenaar afviel omdat van Basten Jansma wilde. Lijkt me een belangrijk verschil
Dan is joey het dus eigenlijk met St Uri eens.

Joey doet niets anders dan valse beschuldigingen aan het adres van MvB te plaatsen om een aantal dagen later weer te worden geloochenstraft door uitspraken van diezelfde MvB.

Bericht door **Jöhnk** » za aug 30, 2008 2:37 pm

Neefkens schreef:A: om zijn gezicht te redden omdat hij bang was dat hij geen kans zou maken in de openbare procedure?
B: omdat hij een pathologische leugenaar is?
C: hij versprak zich
D: hij heeft helemaal niet gelogen. Coronel liegt.

Molenaar heeft sowieso gelogen. Het HHB zou ingeschakeld zijn om de weg voor Jansma vrij te maken. Mooi niet dus.

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » za aug 30, 2008 2:38 pm

Dus toch optie B?

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » za aug 30, 2008 2:44 pm

Coronel heeft ook sowiezo gelogen. Bovendien hoeft Molenaar niet gelogen te hebben want het kan best zo zijn dat het de bedoeling was om op die manier Jansma binnen te halen maar dat Jansma zelf niet wilde.

Bericht door **Jöhnk** » za aug 30, 2008 2:46 pm

brigade zuid schreef:Coronel heeft ook sowiezo gelogen. Bovendien hoeft Molenaar niet gelogen te hebben want het kan best zo zijn dat het de bedoeling was om op die manier Jansma binnen te halen maar dat Jansma zelf niet wilde.

Dan heb jij dus een belangrijk meningsverschil met Molenaar. Want volgens jou is het HHB pas ingeschakeld nadat Molenaar en Jansma waren afgevallen.

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » za aug 30, 2008 2:47 pm

En het mooie is dat het gewoon een ander wordt.

Wim · Bericht door **Wim** » za aug 30, 2008 8:27 pm

Jöhnk schreef:Een veelgestelde vraag was: waarom zou Molenaar liegen?

Zeg het maar.

Wat ego's wel niet teweeg kunnen brengen. Keje Molenaar was al vanaf het begin bezig zichzelf te profileren als de sterke man die precies weet wat Ajax allemaal fout heeft gedaan. Als een volleerd wethouder Hekking wist hij precies waar de camera was, waar in programma's gebabbeld werd over Ajax was Keje te vinden. Natuurlijk werd de roddel de wereld ingeholpen dat Ajax interesse had in Keje. Zaakwaarnemers doen precies hetzelfde met hun spelers.
Dan doet een RvC wat een RvC betaamd bij dit soort procedures en schakeld een buro in om zich te begeleiden en kandidaten te zoeken.
Geweldig denk ik dan. De RvC laat zich niet de achterkamertjes in babbelen. Uiteindelijk moet de RvC ook nog de OR overtuigen van een juiste procedure en de juiste kandidaat.

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » za aug 30, 2008 8:29 pm

Je post niet veel, maar áls je post is het een perfecte.

Leuk je weer eens te "zien".

Wim · Bericht door **Wim** » za aug 30, 2008 9:38 pm

Vrije avond

SylvievdVaart · Bericht door **SylvievdVaart** » za aug 30, 2008 9:53 pm

Neefkens schreef:Je post niet veel, maar áls je post is het een perfecte.

Leuk je weer eens te "zien".

Goh, inderdaad zeg. Hoi Wim!

Wim · Bericht door **Wim** » za aug 30, 2008 9:57 pm

Hoi

Rooie · Bericht door **Rooie** » wo sep 03, 2008 9:13 am

AN:

3/9/2008 - Televisiemanager wijst aanbod Ajax af
(Gepost door P.)

Het headhuntersbureau dat namens Ajax op zoek is naar een Algemeen Directeur voor de club mag verder zoeken. De Voetbal International van deze week meldt dat Ronald Goes het aanbod om Algemeen Directeur te worden bij Ajax heeft afgewezen. Goes heeft diverse leidinggevende topfuncties in de televisiewereld bekleedt, waaronder bij de Holland Media Group, SBS Broadcasting, Endemol en Talpa.

"Ik ben enkele weken geleden inderdaad benaderd. Ik hoefde er niet lang over na te denken. Ik ben Ajax-supporter, maar had net besloten het na zestien jaar hard werken voorlopig even rustig aan te doen. De komende tijd staat mijn golfhandicap centraal", aldus Goes tegenover Voetbal International.

joey · Bericht door **joey** » wo sep 03, 2008 9:14 am

Echt iemand met een voetbalachtergrond. Ja, grote klasse van dat headhuntersbureau.

Bericht door **peter** » wo sep 03, 2008 9:23 am

Dit begint lachwekkende vormen aan te nemen zo.

joey · Bericht door **joey** » wo sep 03, 2008 9:25 am

Ja, wat een giller. Die man voldoet niet alleen niet aan de eisen, hij wíl niet eens.

Soms schaam ik me rot voor Ajax, hoor.

Bericht door **Duke** » wo sep 03, 2008 9:25 am

Leuk dat ook dit weer uitlekt.

Rooie · Bericht door **Rooie** » wo sep 03, 2008 9:26 am

Duke schreef:Leuk dat ook dit weer uitlekt.

Tja, natuurlijk een prachtig verhaal om te vertellen op the green.

999 · Bericht door **999** » wo sep 03, 2008 9:31 am

Ik denk als je K. Jansma vraagt dat hij het doet ...

joey · Bericht door **joey** » wo sep 03, 2008 9:36 am

Moet hij wel eerst testjes doen, Voetske.

AR heeft eerder al uiteengezet waarom Jansma het in elk geval niet moet worden.

999 · Bericht door **999** » wo sep 03, 2008 9:49 am

joey schreef:Moet hij wel eerst testjes doen, Voetske.

AR heeft eerder al uiteengezet waarom Jansma het in elk geval niet moet worden.

Oja ?.

joey · Bericht door **joey** » wo sep 03, 2008 9:53 am

Ja...

Ajax Rules schreef:Jansma moet Van Basten controleren en zal hoger staan in de formele hierarchie. Daar een vriend/goede bekende benoemen is zeer merkwaardig.

Mijn baas vertrekt binnenkort. Het idee dat ik zelfs maar mijn mening zou geven over wie hem zou moeten opvolgen....ondenkbaar.

Maar laat ik nog even een nieuw punt toevoegen aan mijn laatste post. Het is nog erger dan zomaar "een werkvriend" van Van Basten benoemen. Deze werkvriend functioneerde bij de KNVB ONDER Van Basten (maakte deel uit van zijn ondersteunende staf) en gaat bij Ajax formeel BOVEN Van Basten werken.

Dat betekent dat er twee mogelijkheden zijn; 1. Jansma neemt zijn nieuwe taak serieus en stelt zich op als leidinggevende. Dit leidt tot grote rol-verwarring en de bijbehorende irritatie. Iemand die kort geleden nog opdrachten kreeg van Van Basten, gaat hem nu hem opdrachten en verbeterpunten geven. 2. Jansma kan niet omgaan met zijn nieuwe rol en blijft zich dienstbaar aan MvB opstellen. Ook dit is onwenselijk.

Serieus; is er iemand die er rekening mee houdt dat Jansma MvB binnen nu en anderhalf jaar zou kunnen ontslaan? Laten we hopen dat de prestaties van Ajax daar uberhaupt geen aanleiding geven, maar als het echt nodig mocht zijn, wil ik toch geen tandeloze tijger aan het roer hebben staan.

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » wo sep 03, 2008 10:06 am

Post je mijn reactie ook nog even dat het juist heel gebruikelijk en verstandig is om het personeel te laten adviseren?