Ajaxtalk

GangstaRiB schreef: ↑

do feb 10, 2022 11:11 am

De Mol werd afgekraakt omdat ie onzin verkocht. Dat moet je dus niet doen.

Ten Hag werd niet afgekraakt omdat ie een goed verhaal had. Van der Sar kan dat blijkbaar niet.

Niet verwonderlijk, Van der Sar flopt in ieder interview dat ik van em lees of zie. Dat zien ze bij Ajax ook wel.

i rest my case, hij doet het dus zo en zo verkeerd.

Hij heeft niemand verkracht he? Whatsappjes hebben we het over.
geen chantage voor seks, geen dwang en seks, tot nu toe een hoge mate van ongemakkelijk gedrag voor de vrouwen.
Dat is serieus vervelend maar als het bij Overmars blijkt te blijven, is dat het beste op te lossen door intern onderzoek, extern bureau vertrouwensmensen en 5-0 winnen van Vitesse.

GangstaRiB schreef: ↑

do feb 10, 2022 11:11 am

De Mol werd afgekraakt omdat ie onzin verkocht. Dat moet je dus niet doen.

Ten Hag werd niet afgekraakt omdat ie een goed verhaal had. Van der Sar kan dat blijkbaar niet.

Niet verwonderlijk, Van der Sar flopt in ieder interview dat ik van em lees of zie. Dat zien ze bij Ajax ook wel.

Helemaal mee eens. De Mol moest de volgende dag ook terugkomen op zijn waardeloze verhaal. Van der Sar heeft ook al iets gedaan he... En daarbij wordt er nu onderzocht of hij meer/dit eerder wist.

Communicatietechnisch is dit niet het moment om (inhoudelijk) te reageren. Het is vers en het publiek zit hoog op de (emotie-)berg. Informatie komt niet binnen. Ik denk dat de communicatie-adviseurs binnen Ajax dit ook aangeven. Beter de schade van nu even stil zijn, dan de schade van nu iets verkeerds zeggen.

Dat zou heel goed de overweging kunnen zijn.

Waarom wil iedereen Van der Sar nu voor de camera? Heus niet om hem de kans te geven om de zaak toe te lichten.

Dit is allang niet meer een zaak van Edwin alleen. Timing is alles, dat weten ze binnen Ajax ook wel.

Ten Hag zit in een heel andere positie, dat geeft hij zelf ook aan. Deze affaire is er niet een van de spelersgroep.

Gisteren zag ik Goedele en nog een dame (advocate) bij Beau over de scheidslijn praten.
Goedele gaf aan dat de scheidslijn moeilijk te bepalen is en voor iedereen anders, daar greep de andere tafelgast meteen op in.
Die wilde het veel strakker aanpakken. Tja, daar ga je al.

sterker nog, Doornbos werd ook bevraagd en die zei, met een glimlach, Ik ben hier voor de formule 1.

zo explosief is dit onderwerp.


Daarom vind ik dat Ajax het goed heeft aangepakt.
Zelf de wanstanden gemeld en nu intern oplossen, daarna persbericht over de oplossingen en klaar.

Mano schreef: ↑

do feb 10, 2022 11:52 am

Gisteren zag ik Goedele en nog een dame (advocate) bij Beau over de scheidslijn praten.
Goedele gaf aan dat de scheidslijn moeilijk te bepalen is en voor iedereen anders, daar greep de andere tafelgast meteen op in.
Die wilde het veel strakker aanpakken. Tja, daar ga je al.

sterker nog, Doornbos werd ook bevraagd en die zei, met een glimlach, Ik ben hier voor de formule 1.

zo explosief is dit onderwerp.


Daarom vind ik dat Ajax het goed heeft aangepakt.
Zelf de wanstanden gemeld en nu intern oplossen, daarna persbericht over de oplossingen en klaar.

Richard Krajicek deed een Doorbos bij VI Vandaag ..

Mano schreef: ↑

do feb 10, 2022 11:16 am

GangstaRiB schreef: ↑

do feb 10, 2022 11:11 am

De Mol werd afgekraakt omdat ie onzin verkocht. Dat moet je dus niet doen.

Ten Hag werd niet afgekraakt omdat ie een goed verhaal had. Van der Sar kan dat blijkbaar niet.

Niet verwonderlijk, Van der Sar flopt in ieder interview dat ik van em lees of zie. Dat zien ze bij Ajax ook wel.

i rest my case, hij doet het dus zo en zo verkeerd.

Dat komt omdat ik vind dat VD Sar niet capabel is als AD. Niet vanwege de Overmars-issue. VD Sar heeft meerdere keren laten blijken dat hij PR-technisch een ramp is.

Zijn mediapresentatie boeit me niet zo. Ajax is een voetbalclub, dus moeten de voetbalmensen (trainer in de eerste plaats, en TD) op de voorgrond treden en niet de AD.

Dit is in de eerste plaats een interne kwestie, waarbij vanuit het standpunt van Ajax gezien aan damage control moet worden gedaan. Het belang van de media daarentegen is een sneeuwbaleffect te veroorzaken.

Yopii schreef: ↑

do feb 10, 2022 12:34 pm

Zijn mediapresentatie boeit me niet zo. Ajax is een voetbalclub, dus moeten de voetbalmensen (trainer in de eerste plaats, en TD) op de voorgrond treden en niet de AD.

Dit is in de eerste plaats een interne kwestie, waarbij vanuit het standpunt van Ajax gezien aan damage control moet worden gedaan. Het belang van de media daarentegen is een sneeuwbaleffect te veroorzaken.

Precies!

Daarnaast reageert Ajax niet op een artikel, zij waren het artikel (ruim) voor en zijn zelf naar buiten getreden.

Uiteraard ben ik het er mee eens dat Ajax in de eerste plaats een voetbalclub is. Feit is wel dat we ook als voetbalclub iemand nodig hebben die namens de club spreekt. In dit geval zou dat toch wel de AD moeten zijn en niet de trainer. Op die manier kun je de trainer ook uit de wind houden.

Ik heb overigens wel de indruk dat Ajax de zaak vrij goed heeft aangepakt hoor. Ben het er ook mee eens dat je niet met een heel uitgebreid verhaal moet komen. Laat eerst het onderzoek maar plaatsvinden zodat je kunt reageren op basis van feiten in plaats van fictie. Maar waarom niet de AD dat praatje laten doen dat nu door Ten Hag is gedaan? Dat was toch de normale route geweest?

Omdat Ten Hag hoe dan ook vragen zou krijgen en wellicht omdat nu bekend is dat de rol van Van der Sar ook wordt onderzocht. Dan laat je hem natuurlijk niet een interview geven.

Ik snap niet helemaal waarom het nou van belang is dat "Ajax een voetbalclub is". Er werken honderden mensen bij Ajax. Alsof je vindt dat in eerste instantie Martijn Krabbé zich moet uitspreken als presentator van The Voice of Holland. Je mag van de algemeen directeur van Ajax gewoon verwachten dat hij (al dan niet geënsceneerd) een praatje houdt en zijn medeleven richting de slachtoffers betuigt. Hij is er toch ook als de kippen bij om de deal met Ziggo breed uit te meten?

Tenzij ze bij Ajax ook al weten dat van der Sar onderdeel is van het probleem. Dan hebben we een heel andere discussie en wordt shit alleen maar groter.

Peter schreef: ↑

vr feb 11, 2022 10:36 am

Ik snap niet helemaal waarom het nou van belang is dat "Ajax een voetbalclub is". Er werken honderden mensen bij Ajax. Alsof je vindt dat in eerste instantie Martijn Krabbé zich moet uitspreken als presentator van The Voice of Holland. Je mag van de algemeen directeur van Ajax gewoon verwachten dat hij (al dan niet geënsceneerd) een praatje houdt en zijn medeleven richting de slachtoffers betuigt. Hij is er toch ook als de kippen bij om de deal met Ziggo breed uit te meten?

Tenzij ze bij Ajax ook al weten dat van der Sar onderdeel is van het probleem. Dan hebben we een heel andere discussie en wordt shit alleen maar groter.

Het verschil bij TVOH was dat er nog niks was gebeurd. Ajax had al gehandeld voordat er iets naar buiten is gekomen. En het dikgedrukte wordt waarschijnlijk onderzocht.

Ajax heeft het nieuws gebracht, waarom moeten ze een praatje houden over nieuws dat ze zelf gebracht hebben
Dit is een interne aangelegenheid.

Het eerste artikel van dit topic en de stand van zaken nu bij AJAX, zeker financieel , nog meer sportief .Deze man heeft wel heel weinig krediet.

Agree to disagree hier met het gros van AT haha.

Een communiqué op Ajax.nl op een vrij bizar tijdstip voor damage control en vervolgens al bijna een week lang complete radiostilte vanuit de top. Ik zou het bij ieder beursgenoteerd bedrijf een complete farce vinden. En dus ook bij Ajax. Maar goed, het is koren op de molen voor iedere krant, want nu pakt Parool het ook al op met "waarom zwijgt van der Sar?". Dit gaat zo nog wel even lekker door.

Peter schreef: ↑

vr feb 11, 2022 12:56 pm

Een communiqué op Ajax.nl op een vrij bizar tijdstip voor damage control en vervolgens al bijna een week lang complete radiostilte vanuit de top. Ik zou het bij ieder beursgenoteerd bedrijf een complete farce vinden. En dus ook bij Ajax. Maar goed, het is koren op de molen voor iedere krant, want nu pakt Parool het ook al op met "waarom zwijgt van der Sar?". Dit gaat zo nog wel even lekker door.

Volledig eens. Na de Coronavlucht en Overmars komt vd Sar niet van zijn berg af en laat de werkvloer de hete kastanjes uit het vuur halen. Waarom?

In wiens belang is het dan dat Ajax hierover met de media gaat communiceren?
Ik snap dat die media dat zelf willen en de gemiddelde voetbalsupporter zal ook wel erg nieuwsgierig zijn, maar die zijn toch geen partij in deze?

De enige echte partijen zijn de vrouwen, Ajax en Overmars en die hebben er alle drie eerder belang bij dat er juist zo min mogelijk over in de media verschijnt.
Gewoon naar het persbericht verwijzen en verder je mond houden vind ik persoonlijk de slimste aanpak.

Arthur schreef: ↑

vr feb 11, 2022 1:09 pm

Gewoon naar het persbericht verwijzen en verder je mond houden vind ik persoonlijk de slimste aanpak.

Zo werkt het niet, wanneer je trainers (Heitinga, EtH) rond wedstrijden voor de camera verschijnen.

Zij zouden moeten kunnen verwijzen naar een statement door de hoogste baas gemaakt.

Iedereen (media, maar ook op dit forum) vormt zijn mening op de informatie die naar buiten komt. Nu is het een feit dat we nog niet zoveel weten, maar uiteraard moet iedereen vanuit zijn eigen belang/invalshoek zijn mening geven. En dan ook vooral aannames toevoegen, om dit te onderbouwen.

Feiten zijn dat Overmars grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond en dat Ajax dit opgepakt heeft en Overmars zijn conclusies heeft getrokken. Feiten zijn ook dat Van der Sar intern overal naar zijn afdelingen is geweest en daar gesprekken heeft gevoerd (bron. Freek Jansen). Feit is ook dat Ajax zijn partners informeerde en continue op de hoogte houdt (door de sponsoren zelf vermeld). Feit is ook dat nadat het gecommuniceerd is, direct ook met de spelersgroep is gecommuniceerd en de maandag praatsessies zijn geweest.
Feit is ook dat EtH uitstekend heeft verwoord hoe de sfeer binnen Ajax is. Schijnbaar heeft vd Sar parallel dit in de business club gedaan. Feit is ook dat Ajax heeft aangekondigd het aan te melden met de instantie voor grensoverschrijdend gedrag.

En verder is het vooral speculatie en vooral reageren hoe men vindt, wat Ajax (vooral vd Sar) anders zou moeten doen. Feit is ook dat EtH zei dat vd Sar binnenkort ook naar buiten zou komen.

Voor zover ik nu kan overzien, gezien de feiten, wordt het prima opgepakt door Ajax.

Ajaciedjuh schreef: ↑

vr feb 11, 2022 2:07 pm

Iedereen (media, maar ook op dit forum) vormt zijn mening op de informatie die naar buiten komt. Nu is het een feit dat we nog niet zoveel weten, maar uiteraard moet iedereen vanuit zijn eigen belang/invalshoek zijn mening geven. En dan ook vooral aannames toevoegen, om dit te onderbouwen.

Feiten zijn dat Overmars grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond en dat Ajax dit opgepakt heeft en Overmars zijn conclusies heeft getrokken. Feiten zijn ook dat Van der Sar intern overal naar zijn afdelingen is geweest en daar gesprekken heeft gevoerd (bron. Freek Jansen). Feit is ook dat Ajax zijn partners informeerde en continue op de hoogte houdt (door de sponsoren zelf vermeld). Feit is ook dat nadat het gecommuniceerd is, direct ook met de spelersgroep is gecommuniceerd en de maandag praatsessies zijn geweest.
Feit is ook dat EtH uitstekend heeft verwoord hoe de sfeer binnen Ajax is. Schijnbaar heeft vd Sar parallel dit in de business club gedaan. Feit is ook dat Ajax heeft aangekondigd het aan te melden met de instantie voor grensoverschrijdend gedrag.

En het feit dat de vrouwen aangeven dat er een bepaalde 'cultuur' heerst bij Ajax (bron: NRC en AD)

Dat Ten Hag iets ‘uitstekend verwoordt’ is natuurlijk geen feit maar een mening.

Zeux schreef: ↑

vr feb 11, 2022 2:13 pm

En het feit dat de vrouwen aangeven dat er een bepaalde 'cultuur' heerst bij Ajax (bron: NRC en AD)

Zijn ze daar zelf mee gekomen of is ze dat wellicht door een journo in de mond gelegd?

Blijdorpse gorilla Bokito voor de tiende keer vader geworden

Wordt een onderzoekt ingesteld ...

wimpey schreef: ↑

vr feb 11, 2022 1:12 pm

Arthur schreef: ↑

vr feb 11, 2022 1:09 pm

Gewoon naar het persbericht verwijzen en verder je mond houden vind ik persoonlijk de slimste aanpak.

Zo werkt het niet, wanneer je trainers (Heitinga, EtH) rond wedstrijden voor de camera verschijnen.

Zij zouden moeten kunnen verwijzen naar een statement door de hoogste baas gemaakt.

Ten Hag hoeft niet te verwijzen, hij was close met Overmars, meer dan Van der Sar.

Is de hoofdredacteur van De T. al voor de camera verschenen, nu Van Wely op nonactief is gezet?

Regel de zaak eerst intern, zorg dat de inventarisatie compleet is. Tegen de tijd dat er geen lijken meer uit de kast kunnen komen, kun je naar buiten treden. Dat proces duurt wel even.