Sven Mislintat

[999]

Ik denk, er staat niet dat ik er van overtuigd ben, zoals jullie steeds doen o.a. bij Steijn b.v.

Nee maar, dát is een verschil...
Het komt er dus op neer dat je zelf niet zo serieus neemt wat je denkt?

We moeten niet vergeten dat de DD er met een opdracht zat: salarishuis saneren, dat wil zeggen contracten aanpassen aan de inkomsten (CL) en minder uitgeven aan fees voor zaakwaarnemers. Dat betekent ook automatisch dat spelers uit een bepaalde categorie (zoals Antony) niet langer haalbaar zijn. De DD had dus níet dezelfde mogelijkheden als Overmars. Onder Overmars leefde Ajax op te grote voet, dat moest worden bijgesteld.

Om die reden is een stoet spelers vertrokken, dat zorgt sowieso voor een complexe situatie. Bosz kon bij PSV min of meer voortborduren op wat er al was, bij Ajax zou dat anders zijn geweest. Alleen daarom al valt niet te zeggen hoe het onder Bosz zou zijn gelopen.

Jij bent toch niet zo achterlijk dat je niet begrijpt wat ik bedoel ?.

Ik denk dat ging ergens anders over en ik ben er niet van overtuigd dat de aankopen meerwaarde voor AJAX gaan hebben ?. Wat is daar zo anders aan dan wat jullie steeds doen in discussies !?. Mag ik vinden dat . en dan kun je wel van alles er bij halen, die Sven heeft er een puinhoop van heeft gemaakt kwa aankopen !? . Wat is daar zo apart aan ?.Dat mag ik toch vinden, en nee het is geen feit, alleen dat is mijn mening.En mag ik vinden dat ik niet overtuigd ben dat ook meer 1 aankoop de goedkeuring zou krijgen van Bosz.En ja dat weet ik ook niet zeker, maar ik geef dat tenminste toe. Jullie niet/nooit .

Mag ik denken ( vermoeden / de mening hebben ) dat Mislintat Bosz bewust genegeerd heeft !?.Nee dat mag dus niet volgens een ander hier.

En zo ik nog wel effe doorgaan ...

Maar goed, ik ga weer lekker wat anders doen .. Zou zeggen veel plezier .. Oja, lees je eigen ( jullie ) berichtjes , als je tijd hebt maar eens terug , om te zie hoeveel jullie bij een onderwerp of discussie , veranderen van MENING ( of er gewoon finaal naast zitten/zaten ) .. lol ..

[Yopii]

Je mag van alles vinden, be my guest.

Je hebt een provocerende manier van discussiëren, Voetske. Ook dat mag, maar dan kun je wel tegengas verwachten.

Uitdelen is prima, maar dan moet je ook incasseren.

[999]

Je mag van alles vinden, be my guest.

Je hebt een provocerende manier van discussiëren, Voetske. Ook dat mag, maar dan kun je wel tegengas verwachten.

Uitdelen is prima, maar dan moet je ook incasseren.

Ik incasseer hier meer dan genoeg door de jaren heen, tot aan zeiken op mijn handicap toe ..

[De Dominee]

Niemand verplicht je om hier te posten en/of te lezen, Voetske. Als het je niet bevalt: kom lekker niet.

[999]

Niemand verplicht je om hier te posten en/of te lezen, Voetske. Als het je niet bevalt: kom lekker niet.

Weet ik professor, daarom stop ik er ook weer mee ..

[Andriy Demchenko]

Andriy, dit gaat niet over moeilijk naar een TD, dit gaat of dat Bosz in zijn spelvatting zou accepteren dat een TD op de SOLO toer 12 spelers gaat halen.De Bozs van nu kiest bij PSV voor spelers die al " gearriveerd " zijn. Niet voor spelers die hij het nog even moet gaan " leren " want dan hangt zijn kop bij voorbaat al op het hakblok .l

Zo'n Sutalo b.v, weet niet of waar is, maar las ergens dat ie niet eens Engels spreekt ..

Overigens : Bosz zat openlijk te solliciteten bij Rondo ( en andere media ) de daar aanwezige gasten begrepen er niks van dat hij nog niks had gehoord van AJAX, nou ik begrijp het wel ( nu ) ..

Jij past je stellingen continu aan en dat hen je al vaker zien doen
Het begon met
(1) Bosz zou geen enkele aankoop opstellen//
Dan ga ik daar op in en dan wordt het
(2) Bosz had zijn veto over elke aankoop uitgesproken.//
Dat is al een compleet andere stelling want bij - 1 - gaat het om een selectie die er al is.
En dan ga ik daar op in en dan maak je er van:
(3) Bosz had niet toegestaan dat Mislintat op de solotour 12 spelers had gehaald.//
Nouja dan ga je er sowieso vanuit dat Mislintat 0 heeft overlegd. Maar los daarvan vergelijk deze stelling nou eens met wat he in (1) beweert. Compleet verschillend.

Op argumenren ga je toch niet in, je past gewoon telkens je stelling aan. Zag je in de Steijn topic eerst claimen

(1) ik heb geen rinkeltje interesse gehoord van andere clubs in onze spelers//
Vervolgens haal je dat verhaal onderuit met de geruchten en dan krijg je vanuit jouw uit ineens
(2) We kunnen nooit concurreren met die genoemde clubs.//
Op het moment dat de media genoemd worden wordt het
(3) Jij hebt ook geen feiten, je zegt na wat je in de media leest
En dan haalt Lucas vervolgens The Guardian aan en dan wordt
(4) Mijn punt is dat jullie alleen maar media geloven die in je straatje past

Vergelijk stelling (1) maar eens met stelling (4)

Opnieuw zag dat Lucas al klaar was met deze vorm van discucieren en daar sluit ik me wel bij aan. Zodra je met feiten naar jou toe komt pas jij je verhaal naar je onderbuikgevoel aan in een andere stelling, want jij predepositie staat al vast: alle aankopen zijn kut.

Daar gaan we weer, steeds hetzelfde liedje. Ik pas niks aan, dat maak jij er van.Het was mijn stelling dat JULLIE media A geloven als het JULLIE uit komt en media A niet geloven als het jullie niet uit komt .. Niet die van jullie .

En ach, een beetje chargeren , daar ben jij ook niet vies van.

En NERGENS heb ik geschreven dat ALLE aankopen KUT zijn, ook weer weer verdraaien van.Ik ben er niet van OVERTUIGD dat deze spelers een meerwaarder voor AJAX hebben.In tegestelling tot JOU die er van OVERTUIGD is dat Steijn een kut trainer is en dat met een andere trainer het lek boven is.

Weetje wat het probleem al een heel lange tijd op dit forum is !?, bepaalde personen MOETEN hier altijd hun gelijk hebben.Het leuke van als je het een tijdje op een afstand volgt, en die berichten terug leest je toch wel moet lachen hoeveel keer ze zichzelf in hun voetjes hebben geschoten .. En ik denk dat ik dat maar weer ga doen.Er is blijkbaar hier, vroeger was dat nog anders, daar geen ruimte meer voor.Of je krijg Paus Zeux op je dak, Of je krijgt dit gezeik weer .. MIJN MENING, niet mijn feiten ..

Iedereen kan de discussies teruglezen dus wat betreft het aanpassen van stellingen, ik heb telkens letterlijk jouw woorden aangehaald. Mag iedereen verder zijn oordeel over vellen, denk niet dat het raadzaam is daar nog te diep op door te gaan.

Voor wat media betreft, jij stelt initieel dat er uberhaupt geen berichten waren over interesse van andere clubs. Dat wordt gewoon weerlegd, dat kun je wel aankomen met de validiteit van die media maar daar gaat het op dat moment niet zo om. Het is een beetje als zeggen dat er geen weerberichtservice is die zegt dat het morgen gaat regenen. Als dat bestreden wordt met de exacte weerberichten zijn die het wel claimden dan moet je je niet gaan beroepen de volgende dag dat er niks van deugt omdat het uiteindelijk niet regent, daar ging het namelijk in essentie niet over.

Verder zeg je over de aankopen dat Bosz er geen enkele zou opstellen, dat is een redelijk absoluut standpunt. Dat is jouw harde stelling, dat gecombineerd met jouw andere stellingnames in andere topics maakt wel duidelijk dat je de aankopen wel hebt afgeschreven. Ik chargeer misschien met kutaankopen maar de ondertoon in jouw posts is duidelijk.

Ik ben er inderdaad van overtuigd dat er met een andere trainer meer uit te halen is. Met name omdat ik nul aanknopingspunten bij Steijn zie, daar sta ik niet alleen in overigens. Maar je kunt veel van mij zeggen, ik ga wel op het standpunt en de tegenargumenten van de ander in. Op het moment dat je bepaalde stellingen poneert als 'Bosz zou geen enkele aankoop opstellen' dan kun je inderdaad tegengas verwachten. Ik heb verschillende vragen aangehaald: situatie Traore-Borges of situatie Cassierra maar ik merk dat ipv een discussie het verzandt in iets wat jij als een persoonlijke aanval ziet. Tja jammer.

[Lionel]

Je mag van alles vinden, be my guest.

Je hebt een provocerende manier van discussiëren, Voetske. Ook dat mag, maar dan kun je wel tegengas verwachten.

Uitdelen is prima, maar dan moet je ook incasseren.

Ik incasseer hier meer dan genoeg door de jaren heen, tot aan zeiken op mijn handicap toe ..

Dat laatste kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn... Dat is treurig.

[Mano]

Als iemand hier altijd gelijk had, was hij/zij allang gescout

De (voetbal)wereld is nu eenmaal niet zwart/wit
Hier worden de tegenstellingen altijd belicht maar de waarheid ligt er altijd tussen.

Mislintat is een weggooier/mafklapper vs Mislintat ziet het geweldig.
De waarheid is waarschijnlijk dat hij goed zag waar het aan schort binnen Ajax, dat hij dat oprecht probeerde te fixen maar nogal rigide, solistisch door de porseleinen kast rondliep waardoor hij iedereen binnen/buiten de club tegen zich kreeg .Daarnaast een verkeerde coach aangesteld en zijn aankopen moeten zich nog bewijzen.

Had hij ruggensteun gehad, minder solistisch te werk gegaan en een coach aangesteld die tegen Fortuna, Excelsior gewoon punten pakt, had hij er nu nog gezeten.

[Dubbel]

Niemand verplicht je om hier te posten en/of te lezen, Voetske. Als het je niet bevalt: kom lekker niet.

Weet ik professor, daarom stop ik er ook weer mee ..

Zou jammer zijn, viel me op dat 999 juist een aantal sterke bijdrages had in deze toch wat roerige tijd.
Zozeer zelfs dat ik dacht dat hij z'n username had verkocht aan iemand met verstand van voetbal.

[peter]

Niemand verplicht je om hier te posten en/of te lezen, Voetske. Als het je niet bevalt: kom lekker niet.

Weet ik professor, daarom stop ik er ook weer mee ..

Zou jammer zijn, viel me op dat 999 juist een aantal sterke bijdrages had in deze toch wat roerige tijd.
Zozeer zelfs dat ik dacht dat hij z'n username had verkocht aan iemand met verstand van voetbal.

Mee eens. Blijf toch lekker babbelen, 999. En misschien goed om het wel wat meer van je af te laten glijden.

[Trab]

Weet ik professor, daarom stop ik er ook weer mee ..

Zou jammer zijn, viel me op dat 999 juist een aantal sterke bijdrages had in deze toch wat roerige tijd.
Zozeer zelfs dat ik dacht dat hij z'n username had verkocht aan iemand met verstand van voetbal.

Mee eens. Blijf toch lekker babbelen, 999. En misschien goed om het wel wat meer van je af te laten glijden.

Laat je niet gek maken Voets. Je bijdragen worden - in ieder geval door mij - zeer gewaardeerd


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Lionel]

Eens!

[De Dominee]

Wilde het liefst Knutsen, maar die was financieel niet haalbaar. Bosz was zijn 2e keuze, maar dat werd geblokkeerd door de directie.

En toen kwam Steijn ...

Bron: VI.

Triest.

https://twitter.com/TimvanDuijn14/statu ... yd2yg&s=19

[Mano]

Als Ajax 9 punten had gepakt in de eerste 3 potjes door o.a. toedoen van een coach die wel weet waar hij mee bezig was, was Sven er nu nog.
had hij en Ajax tijd gekregen om te bouwen.

maar nee, we kozen voor Steijn na de no.1 en 2 te hebben afgebrand.
No.1 snap ik (meedelen op transfers, leuk in noord noorwegen maar niet bij Ajax)

[Ajax Rules]

Typerend dat Sven wél gewoon zijn trainer steunde (ook al wilde hij een ander).

Wat een verschil met Steijn die zijn eigen positie ging verdedigen, ook al moest hij daarvoor zijn td, zijn spelers en het clubbelang onder de bus gooien.

[Lionel]

Dit nemen we zomaar voor waarheid aan?

Geloof er namelijk niks van. Hoe je dan alsnog bij Steijn uitkomt is een raadsel.

[Lionel]

Wilde het liefst Knutsen, maar die was financieel niet haalbaar. Bosz was zijn 2e keuze, maar dat werd geblokkeerd door de directie.

En toen kwam Steijn ...

Bron: VI.

Triest.

https://twitter.com/TimvanDuijn14/statu ... yd2yg&s=19

Je bericht, wat jij typt, is een sterk staaltje liegen Dominee.

De naam Bosz was gevallen. Staat nergens dat hij de tweede keus was

We hebben allemaal een hekel aan Steijn en sommigen vinden Mislintat aardiger dan anderen maar dit soort onzin verspreiden slaat nergens op.

[De Dominee]

Dit nemen we zomaar voor waarheid aan?

Geloof er namelijk niks van. Hoe je dan alsnog bij Steijn uitkomt is een raadsel.

Tim is vooralsnog uitstekende Ajax watcher gebleken bij VI. Dus ja.

Wilde het liefst Knutsen, maar die was financieel niet haalbaar. Bosz was zijn 2e keuze, maar dat werd geblokkeerd door de directie.

En toen kwam Steijn ...

Bron: VI.

Triest.

https://twitter.com/TimvanDuijn14/statu ... yd2yg&s=19

Je bericht, wat jij typt, is een sterk staaltje liegen Dominee.

De naam Bosz was gevallen. Staat nergens dat hij de tweede keus was

We hebben allemaal een hekel aan Steijn en sommigen vinden Mislintat aardiger dan anderen maar dit soort onzin verspreiden slaat nergens op.

Liegen en interpreteren zijn 2 hele verschillende dingen, Lionel. Even dimmen.

[Lionel]

Dit heeft niks te maken met interpreteren, Dominee. Er stond nergens dat Bosz de tweede kandidaat was. En Knutsen wil meegerekenden aan transfers. Lijkt mij niet dat we daar aan mee gaan doen.

Pep wil ook heus wel trainer worden van Ajax voor 45 miljoen per jaar.

[Mano]

Hoe dan ook, Sven heeft zichzelf in zijn voet geschoten met het aanstellen van Niksnut Steijn.

[zeux]

En Knutsen wil meegerekenden aan transfers. Lijkt mij niet dat we daar aan mee gaan doen.

Hoe 'hard' is dit bericht?

Als Knudsen dat als 'voorwaarde' zou stellen, vraag ik mij af of hij ooit Noorwegen uit komt. Daar gaat toch geen (fatsoenlijke) club mee akkoord?

Of is dit een bericht van de Noorse variant van De T.

[De Dominee]

Dit heeft niks te maken met interpreteren, Dominee. Er stond nergens dat Bosz de tweede kandidaat was. En Knutsen wil meegerekenden aan transfers. Lijkt mij niet dat we daar aan mee gaan doen.

Pep wil ook heus wel trainer worden van Ajax voor 45 miljoen per jaar.

Kennelijk wel. Het is mijns inziens namelijk zo klaar als een klontje, maar niet voor jou. Knutsen was eerste keuze maar financieel onhaalbaar. Vervolgens is Bosz besproken, maar dat werd geblokkeerd door de directie.

Ik interpreteer dat als dat Bosz dus na Knutsen naar voren geschoven is als trainer. Jij interpreteert het kennelijk anders. Dat mag. Maar dat maakt mij geen leugenaar. Net zo min als jou.

[Mr. Ajax]

Dit heeft niks te maken met interpreteren, Dominee. Er stond nergens dat Bosz de tweede kandidaat was. En Knutsen wil meegerekenden aan transfers. Lijkt mij niet dat we daar aan mee gaan doen.

Pep wil ook heus wel trainer worden van Ajax voor 45 miljoen per jaar.

Kennelijk wel. Het is mijns inziens namelijk zo klaar als een klontje, maar niet voor jou. Knutsen was eerste keuze maar financieel onhaalbaar. Vervolgens is Bosz besproken, maar dat werd geblokkeerd door de directie.

Ik interpreteer dat als dat Bosz dus na Knutsen naar voren geschoven is als trainer. Jij interpreteert het kennelijk anders. Dat mag. Maar dat maakt mij geen leugenaar. Net zo min als jou.

Waar staat dat Knutsen financieel onhaalbaar was?

[De Dominee]

Dat stond eerder vrij uitgebreid in de T. Klerry Hunstra post nu op X dat Ajax een buitenlandse TD en buitenlandse coach niet wilde. Kan ook.

Neemt niet weg dat Knutsen 1e keuze van Mislintat was. En zoals ik het lees Bosz de 2e. Maar dat kun je dus ook anders lezen.

[Mano]

Dit heeft niks te maken met interpreteren, Dominee. Er stond nergens dat Bosz de tweede kandidaat was. En Knutsen wil meegerekenden aan transfers. Lijkt mij niet dat we daar aan mee gaan doen.

Pep wil ook heus wel trainer worden van Ajax voor 45 miljoen per jaar.

Kennelijk wel. Het is mijns inziens namelijk zo klaar als een klontje, maar niet voor jou. Knutsen was eerste keuze maar financieel onhaalbaar. Vervolgens is Bosz besproken, maar dat werd geblokkeerd door de directie.

Ik interpreteer dat als dat Bosz dus na Knutsen naar voren geschoven is als trainer. Jij interpreteert het kennelijk anders. Dat mag. Maar dat maakt mij geen leugenaar. Net zo min als jou.

Waarom zou je Bosz bespreken als Steijn hoger op de lijst staat